Вот уже несколько месяцев не утихает шум по поводу так называемого "говорухинского закона" (хотя на самом деле он внесен целой группой депутатов, в том числе и патриотами из фракции КПРФ Н. Н. Губенко, Т. М. Гудимой, Е. В. Максимовым). Законопроект "О государственном регулировании и контроле за оборотом продукции и зрелищных мероприятий сексуального характера" в первом чтении прошел, но вовсе необязательно пройдет во втором. Словом, "еще не вечер", поэтому мы тоже решили поучаствовать в дискуссии.

Прежде всего зададимся вопросом: а нужен ли такой закон? Особенно если, как в написано в преамбуле к нему, "опираться на сложившиеся традиции, присущие народу России, национальные обычаи и нравы".

Каковы основные доводы сторонников? ЭТО все равно существует, - говорят они, - и ничего тут не поделаешь, запрещай - не запрещай. Так что лучше ввести ЭТО хоть в какие-то рамки, определить "время и место". "Надо загнать сексуальные зрелища и услуги в отхожие места", - неустанно повторяет С. С. Говорухин. И с неподдельной болью в голосе рассказывает про восьмидесятилетних супругов, у которых нельзя отнимать право пойти в секс-шоп и продолжить благодаря удачным покупкам полноценную супружескую жизнь.

Заботу о старческом сексе оставим без комментариев, хотя, ей-богу, лучше бы депутат больше пекся о праве стариков попасть в больницу, если с ними случится инсульт - явление, увы, более актуальное для восьмидесятилетнего возраста, чем половая неудовлетворенность. А то ведь вызванная "скорая" им нередко в таком праве отказывает - чтобы не портить больничную статистику.

Что же касается бессмысленности запрещения, то почему бы тогда не снять запрет с убийства, воровства и прочих противоправных действий? Все равно же воруют и убивают. Причем с каждым годом все больше. И вообще, по какой логике крайние анархисты (а иначе людей, на которых совершенно не действуют запреты, не назовешь) захотят втиснуться в рамки? Если они такие непобедимые, то зачем им добровольно ограничивать свою свободу?

Это кажется абсурдным, пока не задумываешься над метафорой "отхожее место". Отхожее место означает туалет. А туда ходят ВСЕ. И это действительно не запретишь. А запретишь - будут испражняться где ни попадя. Так что действительно лучше ограничить, а то ни пройти, ни проехать будет невозможно. Вот какую ловкую манипуляцию удалось проделать, правильно подобрав метафору: маргинальное поведение приравнено к совершенно нормальному и даже физиологически необходимому. Причем потреблять "продукцию сексуального характера" нужно регулярно и часто! (Опять-таки по аналогии с "отхожим местом".)

В тексте закона манипуляций тоже хватает. Вот, пожалуй, самая важная. Противники закона долго призывали не обманываться словом "ограничение", ибо, ограничивая какое-либо явление, мы тем самым его признаем, легализуем. Наконец "говорухинцы" учли это пожелание. В новом варианте закона порнография запрещается. Хотя, честно говоря, непонятно, почему это преподносится как большая уступка, ведь наша страна еще в 1935 году ратифицировала Международную конвенцию о пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими. А значит, обязана ее выполнять, поскольку Россия - правопреемница СССР. Ну да ладно. Не будем придираться к формальностям. Посмотрим в корень.

Итак, статья вторая - "Сфера применения настоящего закона". "Оборот научных, научно-популярных, учебных и публицистических материалов по вопросам пола, а также оборот эротических произведений НЕ ОГРАНИЧИВАЕТСЯ". Ну а с порнографией, как обещали, не обманывая: "Оборот порнографических материалов и предметов на территории Российской Федерации не допускается".

А теперь посмотрим, что же нам предлагают считать порнографией. Ст. 4 нового варианта законопроекта гласит: "Порнография - продукция средств массовой информации, иная печатная и аудиовизуальная продукция, в том числе реклама, а также сообщения и материалы, передаваемые по коммуникационным линиям, содержащие САМОЦЕЛЬНОЕ, ГРУБО НАТУРАЛИСТИЧЕСКОЕ, циничное изображение и (или) описание НАСИЛЬСТВЕННЫХ действий сексуального характера, в том числе с несовершеннолетними, сексуальных действий, связанных с надругательством над телами умерших, а также совершаемых в отношении животных" (все выделено нами).

"Дурят нашего брата", - говорил классик. Как вы докажете, что действия самоцельные? Приходит, например, педофил в школу и демонстрирует детям порножурнал. Вы его тащите в милицию, а он в ответ: "Какие претензии? Я что, самоцельно? Моя цель - просветить! За это и Минобраз, и Минздрав, и много всяких других важных организаций ратуют! А по программе Агаркова в 7 - 8 классе школьники должны изучать виды порнографии: мягкую и жесткую, газеты, карты, журналы, открытки, буклеты, календари, видеофильмы, мультфильмы и компьютерные программы. А как они будут это изучать без наглядных пособий?"

Попутно заметим, что С.Т.Агарков, автор одобренной год назад Минобразом программы "Основы сексологии и семейной жизни" (238 час.), является одним из экспертов рабочей группы, трудившейся над упомянутым законопроектом. А еще он глава ассоциации "Культура и здоровье", в которую входит 50 секс-шопов. Следовательно, поставки пособий могут осуществляться бесперебойно.

Однако вернемся к законопроекту. С грубым натурализмом и подавно пойди разберись. Вы скажете: "Грубо", а вам: "Да вы, батенька, ханжа! Какое "грубо"? - Тактично и целомудренно! У вас просто устаревшие совковые понятия". Тем более что по ст.11 в состав государственной экспертной комиссии, которая и будет определять, что грубо, а что тактично, "включаются внештатные эксперты". В число коих, как вы догадываетесь, вполне могут войти нужные люди.

Есть еще, правда, общественная экспертиза, но на нее нужна будет лицензия. Которая, как вы опять-таки догадываетесь, может стоить немалых денег. Ну да ничего! Хозяин порносалона ради такого случая не поскупится, и нанятый им "специалист, обладающий научными и (или) практическими(!) познаниями по рассматриваемому вопросу", выскажет свое квалифицированное мнение.

Остается уповать на то, что педофил окажется идиотом и вам удастся-таки вырвать у него заветное признание в самоцельности. Но даже тогда не спешите торжествовать! Восторжествует закон, который запрещает только изображение НАСИЛЬСТВЕННЫХ действий. А по согласию, значит, можно. Это не порнография! В том числе и с несовершеннолетними. Не будете же вы утверждать, что с детьми - это всегда насилие! Или вы неинтеллигентный человек и не читали "Лолиту"? Так что не возмущайтесь, обнаружив в кармане своего ребенка вкладыш от жвачки с изображением совокупляющихся детишек. Все будет в строгом соответствии с новым законом. У нас же правовое государство! Руки прочь от кошки! И птичку жалко. Короче, права братьев наших меньших в рассматриваемом законопроекте надежно защищены. Общество защиты животных может не волноваться.

А кроме шуток, если действительно думать о "предотвращении бесконтрольного распространения продукции, способной нанести вред общественной нравственности и здоровью населения", то почему бы не внести поправки в Уголовный кодекс: дать внятное, а не демагогическое определение порнографии и ужесточить наказание за нарушение ст. 242 ("Ввоз, изготовление и распространение порнографических материалов или предметов")? Тем более что это пополнит пустую казну, ибо предусматривает конфискацию имущества порнодельцов.