Плата за воздух

Ирина Медведева, Татьяна Шишова

Создавая гротескные картины, человек обычно стремится придумать что-то несусветное, чего в реальной жизни не бывает. Однако когда традиционные нормы резко расшатываются, да и само понятие нормы зачастую теряет смысл - а в конце XX века это происходит почти повсеместно, - обессмысливается и гротеск как художественный прием. Что сейчас может показаться невероятным? - Да все вероятно, все возможно.

Когда Дж.Родари в сказке "Приключения Чиполлино" писал: "На прошлом заседании трибунал постановил, что не только земля, но и воздух в деревне является собственностью графинь Вишен и потому все, кто дышит, должны платить деньги за аренду воздуха", ему казалось, что это предельный, немыслимый гротеск. Но жизнь перехлестнула сказочную выдумку. Дж.Родари, конечно, и помыслить не мог, что сказка станет былью и не где-нибудь, а в стране, бывшей для него антиподом королевства, в котором правили синьоры Помидоры и графини Вишни. И уж наверное, ему и в страшном сне не могло привидеться, что "плату за воздух" надумают взимать фактически те же самые власти, которые еще недавно говорили с ним, итальянским писателем-коммунистом, на одном идеологическом языке.

- Но ведь плата за воздух - это все же метафора! А вы-то имеете в виду установку счетчиков на телефон!

Да, мы действительно имеем в виду планирующееся введение оплаты за внутригородские телефонные разговоры. Но такая уж ли это метафора - про воздух? Давайте посмотрим.

Вероятно, даже люди, так полюбившие в последнее время пословицу "Бесплатный сыр бывает только в мышеловке", не решатся отрицать, что общение - одна из фундаментальных ценностей нашей культуры. Причем общение именно "бесплатное" - неделовое, душевное. Общение, которое принято называть дружеским. Но и дружеское бывает разным. Можно обмениваться открытками с готовым текстом ("Happy birthday", "Merry Christmas") или светскими любезностями, как положено на приемах и вечеринках, а можно ДЕЛИТЬСЯ. Интересно, что это слово употребляется в русском языке без дополнения только в одном случае: когда имеют в виду доверительный, задушевный разговор. Интересно и то, что делятся в основном отрицательными переживаниями ("перечень бед, болей и обид"), а глагол "поделиться" в принципе обещает благо. Делятся обычно чем-то хорошим, ценным, вкусным и проч. - иными словами, желанным для получателя. Т.е. в России существует культурная установка, по которой и тот, кто "плачется в жилетку", и тот, чья жилетка намокает, именно такое общение считает нормальным. И даже, как выражались в старину, душеполезным. А и действительно! Тот, кто делится, облегчает душу. Тот, с кем делятся, душу возвышает, ибо чувствует себя нужным, сильным и благородным (даже если иногда досадливо морщится, устало закатывает глаза и нервно смотрит на часы). И наивно думать, что это все блажь, распущенность, результат недостаточной занятости. Дескать, ничего! Начнут крутиться - некогда будет лясы точить. Дело надо делать, господа, и все будет в порядке. Десять - двадцать минут бесплатных (вернее, за абонентную плату) разговоров в день - этого предостаточно, чтобы договориться о встрече и даже - коротко, конечно, - справиться о здоровье старушки-мамы. А уж поделиться или там посоветоваться - это, брат, привилегия. Помните, у Экзюпери: "Единственная настоящая роскошь - это роскошь человеческого общения"? А за привилегии, роскошь надо платить.

Но, может быть, жизнь стала настолько безоблачной, что уж и делиться не обязательно? (Это тоже устойчивая культурная традиция, которая в корне отличается от западной: там делятся преимущественно радостью, а неприятности предпочитают преодолевать в одиночку или с помощью психотерапевтов - профессионалов в области общения. У нас же долго рассказывать о своем счастье считается невежливым, бестактным. Да и сглазить можно.) - Вовсе нет. "Жить стало круче, жить стало тяжелее".

Что же получается? Во-первых, насущная, жизненная необходимость (можно сказать, культурный воздух) объявляется роскошью, а во-вторых, это делается именно в тот момент, когда потребность в таком культурном воздухе резко возрастает! Это все равно как из отделения реанимации, где должно быть много кислородных подушек, не только эти подушки убрать, но еще и перекрыть доступ обычного воздуха. Дескать, платите, если хотите. Жизнь - она денег стоит.

- Но во всем мире так, - обреченно вздохнет собеседник. - Послушайте знающих людей. Во всем мире стоят счетчики на телефонах.

Знающим людям, конечно, виднее, но в некоторых странах мы бывали сами, а про некоторые нам рассказывали друзья, живущие за границей. Мягко говоря, все не совсем так. В ряде американских штатов можно без всяких счетчиков разговаривать не только внутри своего города, но и звонить в другие города в пределах этого штата. В Германии (во всяком случае, в тех многочисленных местах, где мы побывали) внутригородская телефонная связь тоже не отягощена поминутной оплатой. А граждане увязшей в экономическом кризисе Мексики не только живут без счетчиков на телефон, но и имеют возможность пользоваться в столице (где, кстати говоря, проживают 20 млн. человек - примерно 1/4 населения всей страны!) бесплатными телефонами-автоматами.

В тех же странах, где счетчики все-таки установлены (например, во Франции, Англии, Израиле), эта плата мизерна, а в вечернее и ночное время совсем ничтожна. В Англии, например, она составляет примерно 0,03% от средней зарплаты.

Посмотрим, что будет у нас. Недавно по телевидению представитель Минсвязи заверил зрителей, что оплата не превысит 100 рублей за минуту. Пусть это и будет расчетной цифрой. Средняя городская семья - 4 человека. Два часа в день на такую семью сверх дарованных властью "бесплатных" двадцати минут - это, как говорится, "отдай и не греши". На самом деле и этого мало; не будем забывать, что телефон существует не только для родственно-дружеского общения: он еще и важнейшее средство получения информации, не говоря уж о деловых контактах. Короче, 360 тыс. в месяц будет уходить на один только телефон. Даже если поверить оптимистическим уверениям, что средняя зарплата москвича составляет около 600 тыс. в месяц, это "немного чересчур". Прибавьте еще деньги на городской транспорт, сильно выросшую квартплату и т.п. - и вы получите что? - Неизменно превосходный результат.

Но даже если цена будет вдвое ниже (что опять-таки очень много по отношению к заработку большинства людей), это все равно болезненно скажется на состоянии общества, ибо не стоит в одном ряду с подорожанием прочих бытовых услуг. Попытка ограничить общение людей - грубейшее посягательство на наш образ жизни. Между прочим, на Западе, про который мы только что упоминали, к сохранению привычного образа жизни относятся более чем серьезно. В Америке, например, это выделено в качестве одного из главных приоритетов. В предисловии к докладу Конгрессу страны (1994 г.) "Стратегия национальной безопасности США" Клинтон сказал: "Защита нашей национальной безопасности - народа, территории и ОБРАЗА ЖИЗНИ <выделено нами> является главной задачей и конституционной обязанностью моей администрации".

Т.е. разрушение привычного образа жизни народа угрожает национальной безопасности! Ни больше ни меньше!

Но, может, это слишком сильно сказано? Во всяком случае, применительно к нашей теме? Что ж, давайте попробуем наполнить абстрактные понятия "образ жизни" и "национальная безопасность" вполне конкретным содержанием. Так, немного, для наглядности.

Предположим, к одиноко живущим пенсионерам проявят монаршую милость, освободив их от "платы за воздух". Но ведь масса пенсионеров живет с детьми и внуками! Представьте себе невестку, которая, придя со второй работы, видит свекровь, разговаривающую по телефону с подругой. Или раздраженного мужа, у которого и так-то голова пухнет от мыслей, как заработать, а тут еще и жена с детьми постоянно "выходят из графика". Что касается детей, то скандалы в семьях, где есть подростки, гарантированы стопроцентно, ибо в этом возрасте дружба выходит на первый план и становится не только приятным времяпрепровождением (как часто думают взрослые), но и залогом нормального развития. Ребятам, начиная с 10-11 лет, совершенно необходимо много разговаривать со сверстниками. Не надо думать, что это пустая болтовня. Если человека нашей культуры лишить в подростковом возрасте возможности неограниченно обмениваться с товарищами своими мыслями и впечатлениями, его личность и судьба (а следовательно, и судьбы других людей) будут искажены.

И не стоит утешаться тем, что такая ситуация с телефонами подтолкнет детей и взрослых, как в старые добрые времена, чаще видеться, ходить в гости, навещать больных. Ни занятость, ни дороговизна, ни криминогенная обстановка большого города этому, увы, не способствуют. С работы (на что сейчас надеются многие люди) тоже особенно не позвонишь. Теперь и государственные, и частные предприятия очень даже считают деньги. Некоторые учреждения, например, далеко не всегда могут заплатить за электричество. Откуда же у них возьмутся средства на оплату телефонных разговоров?

Кстати о работе. Думаем, не надо долго доказывать, что хронические конфликты в семье дурно сказываются на трудовой деятельности. Вирус раздражения будет разлетаться по городу, где страсти и без того уже достаточно накалены. Проследим только одну цепочку. Раздраженные учителя "спускают собак" на учеников; взвинченные этим дети выплескивают свое раздражение на домашних; те отправляются на работу и срывают зло на сослуживцах, а также - если это сфера обслуживания - на потребителях. Вы скажете, магазины теперь частные и хамов продавцов будут увольнять. Но разве напряжение в обществе снизится, если они пополнят ряды безработных?

Не стоит забывать и о том, что множество профессий в современном мегаполисе напрямую связано с телефонами. Вышеупомянутые учителя регулярно общаются по телефону с родителями "трудных" учеников. Это составная часть профессии. Родителям-то теперь особенно некогда ходить в школу. Редакторы газет, журналов, издательств обязаны обсуждать с авторами их рукописи, и невозможность общения по телефону значительно затруднит этот процесс, что в конечном итоге скажется на качестве печатной продукции и, соответственно, на уровне культуры общества. Люди искусства, особенно коллективного (театр, кино), тоже обсуждают по телефону массу рабочих проблем. Телефон - важная составляющая в работе психолога и врача (в первую очередь психиатров и психотерапевтов). Не надо думать, что люди, которым тяжело, звонят исключительно по так называемому "телефону доверия" (кстати, с введением счетчиков им это тоже влетит в копеечку). Они очень часто обращаются за телефонной консультацией к доктору, которому лично доверяют. В нынешней обстановке, когда врачи отмечают большой рост неврозов и психозов среди населения, невозможность "излить душу" и почувствовать, что ты кому-то небезразличен, чревата весьма тяжелыми последствиями. Не следует забывать, что в Москве множество предприятий, в том числе химических, и, как сообщили недавно по радио и телевидению, 43 крупных установки, представляющих радиационную опасность. А у издерганных людей, между прочим, и внимание понижается, и идеи могут появиться всякие... Вот мы и вышли на уровень национальной безопасности.

Да и для политиков поминутная телефонная оплата не пройдет безболезненно. Поэтому нас, честно говоря, поражает такое олимпийское спокойствие и, если переходить на их профессиональный язык, политическая близорукость. Где наши правозащитники? Или право на общение не является столь же неотъемлемым, как, скажем, право на информацию? Где партии, говорящие о защите трудящихся? Вот, казалось бы, возможность показать себе в деле (и, кстати, привлечь симпатии избирателей). Или это мелковато? Мы теперь мыслим только в масштабах геоглобалистики? Но ведь даже если вернуться к теме профессиональной деятельности, то как вы, господа-товарищи, будете ее осуществлять? Связываться с членами партии и сочувствующими, созывать на митинги и собрания, формировать группы поддержки, приглашать журналистов на пресс-конференции... Хватит ли на все эти телефонные переговоры "золота партии"?

Хочется сказать несколько слов и об относительно новом виде деятельности, который называется "работа на телефоне". Поскольку она связана с частным бизнесом, у многих возникает впечатление больших доходов (вот и начальство пытается представить все так, будто бы введение счетчиков в первую очередь ударит по этим "толстосумам"). Увы, серьезных денег такая работа на самом деле не приносит, и в результате получится, что пенсионеры и женщины, сидящие дома с детьми, лишатся скромного, но все же приработка. Или, если фирма возьмет расход на себя, это вызовет рост цен.

Неужели пополнения в городскую казну столь велики, что оправдывают все вышеперечисленные социальные издержки?

Есть и еще один уровень проблемы. Полагать, что раздраженные, озлобленные люди будут только собачиться друг с другом, а власть останется непоколебленной, значит проявлять наивность, граничащую с идиотизмом. Ну, предположим, разговоры об архетипических особенностях культуры - это для них заумь. Но уж школьную-то программу по физике можно вспомнить! Действие рождает противодействие. Не стоит нажимать на болевые точки. Лишенные возможности привычного общения люди все равно будут общаться. Только не в расслабленно-дружеской манере, а гораздо более целенаправленно, объединяясь для защиты своих интересов. Иными словами, это подтолкнет их к политической борьбе. И большой вопрос, на чьей стороне будет победа. Тем более в условиях объявленной демократии, когда народу предоставляется реальное право выбирать власть. Кстати, герои сказки про Чиполлино, с цитирования которой мы начали, и без всякой демократии успешно справились с властями, взимавшими с них плату за воздух.

© Русский Журнал, 1998

russ@russ.ru