21 июня исполняется 90 лет со дня рождения Александра Твардовского. Эта круглая дата представляется нам многозначительной и даже символичной в ситуации, когда отечественная словесность переживает грандиозную ломку - иерархическую, жанровую, статусную.
Какое место занимает автор "Василия Теркина" на русском, ныне целиком деполитизированном Парнасе? Какие уроки сегодня, в свете разговоров об угасании "толстых" журналов, можно извлечь из его деятельности на посту главного редактора "Нового мира"? (Кстати, 2000 год - это не только личный юбилей Александра Трифоновича, но и 75-летие самого ежемесячника "Новый мир", и 30-летие его "разгрома" - окончательного отстранения Твардовского от руководства журналом.)
РЖ предполагает опубликовать серию материалов о Твардовском - архивных и новонаписанных. Однако начинаем мы с читательского опроса. Среди предложенных ниже позиций можно выбрать одну или несколько. Развернутые комментарии приветствуются.
Вадим Зеленков
Предпоследний вопрос неточен... Раньше - нельзя было, сейчас - очень даже можно.
Андрей Мадисон
Окопы между "позициями" слишком глубоки, и только поэтому я выбрал "крупнейшего" и "классика" - как ближайшие к "настоящему" и "неотъемлемому" характеристики. Хотя у Твардовского есть и очевидно классические вещи ("Я убит подо Ржевом", "Теркин на том свете"), а как редактор он, несмотря на все потуги "теленка" его забодать, сделал во второй половине ХХ века для русской литературы (и с учетом стартовых условий тоже) более, чем кто-либо другой.
Аноним
Твардовский-поэт хорош, его стих плотный и самодостаточный.
Расцитированный.
Твардовский-редактор, по меньшей мере, интересен. Хотелось бы узнать в предполагаемых материалах, какие рукописи и почему он отверг на своем посту.
Твардовский как колоритная личность мифологичен. Из читанных Дневников запомнил, что Твардовский считал пошлостью такую фразу: "Мне так нравится
эта картина. Могу смотреть на нее ЧАСАМИ." Ну и сапоги его. Наверное, интересно сравнить его с Фадеевым?!
Александра Веселова
Так уж сложилось, что для меня актуальность того или иного поэта иногда определяется школьной программой. Потому что именно от нее часто зависит, будет ли новое поколение знать хотя бы имя этого автора. Так вот Твардовский в программе есть. Но те, кто эту программу составляют, имеют весьма смутное об этом авторе представление. Среди тем сочинений, которые дает РОНО, было: "Я знаю: никакой моей вины в том, что другие не пришли с войны..." Анализ стихотворения А.Т.Твардовского "Я убит подо Ржевом...". Т.е. название темы
из одного стихотворения, а анализировать предлагается другое, с несколько иной проблематикой. А это означает формальное признание при реальном незнании.
Есть несколько поэтов разных эпох, чье искренне сказанное слово когда-то совпало с "генеральной линией", и теперь их часто рассматривают только в этом качестве. Так пострадали Некрасов и Маяковский. Так, мне кажется, произошло и с Твардовским. И "Теркин", когда-то принесший Твардовскому славу, теперь иногда служит плохую службу, потому, например, что для многих Твардовский остался только военным поэтом. Но даже если бы это было так, его все равно можно было бы считать одним из самых значительных поэтов XX века. Потому что, кажется, никто больше не смог сказать о войне не только с надрывом и пафосом, но и с юмором,
что только лишь усиливает эмоциональное впечатление. Для меня сказанные Твардовским в будничной манере слова о смерти на войне кажутся самыми точными и, как это ни
пафосно звучит, отзываются болью в сердце:
Походил он в чем-то белом,
Наклонившись от огня,
И как будто дело делал:
Шел ко мне - убить меня.
Твардовский хороший, умный и честный поэт. Публиковать его, конечно, нужно. А про свою славу он сам все сказал:
И я, помимо прочего, поэт, -
Какой хочу, такой и знаменитый.
Григорий Дурново
Отсутствует, на мой взгляд, такая позиция: Твардовский - поэт, может, и не великий, но весьма своеобразный и интересный.
Ваш комментарий:
получить по E-mail
версия для печати
поставить закладку
написать отзыв
предыдущая