Агитационная поэзия

Ну, в смысле, когда за что-либо агитируют в стихотворном виде.

Типа там

И в этом духе.

Типа:

А что? Вполне почтенная разновидность поэзии. Советская власть, конечно, и тут, мягко выражаясь, подгадила, но на самом деле - вполне почтенный жанр, с древней родословной - то есть вообще с наидревнейшей из всех возможных, ибо всякие боевые песни, конечно, наверно, один из самых первых видов поэзии.

Терпандр (см.).

Державин (см.).

Всякие прочие.

Маяковский: "150 000 000", "Окна РОСТА" и проч. его в этом духе - лучшее, что им после революции написано.

И т.д.

Маяковский

Мол, дескать, вот козел, продался большевикам, растратил талант на агитки.

Эх.

Не в том дело, что променял, а том, что много агиток уж совсем хреновых было.

Не в том дело, что агитки, а в том, что халтура! Халтура, писанная сугубо ради денег, скучная, нудная, а главное - очень длинная: платят-то построчно!

Ну и назойливым "мастерством" сильно испорченная. Нет чтобы прямо написать:

или что-нибудь в этом духе. Футуризма ради Маяковский почитал себя обязанным, чтобы были "образы", чтобы были все прочие "фигуры стилистические", гиперболы, литоты, невиданные рифмы и прочие украшения, и это все натужно втискивал в стихи, и этим все их сильно портил.

Ну и результат: я, например, ни поэмы "Ленин", ни "Хорошо", ни трех четвертей его просто стихотворений, как ни силился, до конца дочесть ни разу не смог.

Советская агитационная поэзия после Маяковского

- ну, тут да.

Все-таки даже агитки исключительно ради денег на одном умении - не получаются. Все-таки нужно и вдохновение. То есть все-таки нужно действительно увлекаться тем, за что агитируешь.

Хотя бывают и образцы более-менее бойкие.

Например:

- Не знаю автора, не помню, где это читал, но стих в памяти засел.

Современная агитпоэзия

Например М.Немиров,то есть автор этих строк.

Это мне Гельман предложил сочинить что-нибудь для избирательной кампании СПС - я и загорелся. Окна РОСТА! Агитационная поэзия в самом чистом ее виде! Хочу! И - тут же, за вечер, само собой сочинилось у меня стихов восемь за СПС и против гада бюрократа Лужкова и вообще бюрократизма.

Конечно, ни один СПСу не подошел.

- Ну, я покажу Кириенке... - неуверенно сказал Гельман, когда я утром прибежал на Центральный телеграф, где располагался штаб СПС, и ему все это радостно прочел.

Думаю, и не показывал.

Если кто подумает, что я такой дурак, что действительно верил, что такой партии, как СПС, подойдут в качестве агитационных такие стихи, - он ошибается. Конечно, прекрасно было сразу понятно, что не подойдут. Собственно, в этом и был юмор - предложить такой партии, как СПС, такие агитационные тексты.

Собственно, поскольку с самого начала было понятно, что ни денег мне за такое не дадут, ни использоваться это совершенно не будет, это было, как ни смешно, самое натуральное "чистое искусство", "искусство для искусства". Формальное упражнение на тему "Вот как нужно писать агитационные тексты!".

Да, теперь нужно еще объяснить, кто такие Гельман и Кириенко и что такое "СПС".

Ох! Как-нибудь потом.

Или:

Еще одно стихотворение для агитации в пользу СПС.

Или:

Реклама как нынешняя главная разновидность А.п.

Ну, это так.

Да что-то тут, увы, особых достижений не наблюдается.

Пример: спускаюсь я в метро "Комсомольская", вижу рекламный щит:

Туристическое агентство так предлагает свои услуги, типа, что элементарно может отправить вас в Египет в любой момент, как пожелаете.

И ведь кому-то же за сочинение этого стиха деньги заплатили! Специально поэта нанимали, чтобы он им сочинил!

А может, наоборот, решили сэкономить - сами, мол, сочиним!

Вот и - - -

Вообще, о рекламе, конечно, много можно рассуждений рассудить.

Или, иначе говоря, в рекламе мне удивительно то, какая она вялая, неточная и неубедительная. Пример: как-то довелось мне прочесть большую статью об истории кока-колы; среди прочего в статье приводился список слоганов всех рекламных кампаний кока-колы за все сто лет ее существования.

Прочитав, я был очень удивлен: ни один мне не запал в память, не запомнился, не --- ---, и не --- ---, и не --- ---. Единственным свойством их всех абсолютно было свойство неточности и вялости и полное отсутствие хлесткости, броскости и способности западать в память с первого же прочтения.

Что же они, - удивлялся я, - не могут людей найти, которые придумают им действительно такие слоганы, которые будут всякого прохожего сшибать с ног? Кока-кола? С ее-то миллиардищами?

Или же, - с ужасом думал (и думаю и сейчас порою) я, - это умышленно делается, это часть общего мирового заговора? Умышленно делается тупая, нудная, вялая и неубедительная реклама, чтобы - вдалбливать ее изо дня в день в головы, чтобы - оболванивать тех, кто вынужден это слушать и видеть: буквально оболванивать, сознательно отуплять и делать болванами. Чтобы он привыкал к тупости и вялости, и начинал воспринимать это как норму, и начинал сам стремиться к этой норме, и - превращался в безмозглого скота, которому можно потом втюхивать что угодно?

Если искать безмозглости рекламы какое-либо разумное объяснение, то им является только такое.

Но я в него не верю.

Это все равно как если кто со стороны будет смотреть на деяния советской власти и ее вождей: он в них увидит невиданную сатанинскую расчетливость и коварство.

Но тот, кто жил в этой стране в эпоху этой власти, тот видел: в том-то вся и беда, что никакого коварства не было и в помине, а просто именно что "хотели как лучше" и именно что "получалось - как всегда". Тот, кто жил в этой стране, тот знает и помнит, и тот видит все то же самое и сейчас: просто все делается так, как будто абсолютно все люди находятся в похмельном угаре, и мозг их парализован алкоголем.

Видимо, таков закон бытия.

Об этом и Толстой с Гурджиевым писали - о пребывании человечества на самом деле в состоянии невменяемого обморока, от которого редко-редко, в минуты просветлений, удается очнуться и начать воспринимать мир напрямую, а не через пелену тяжелого ох*ения.

Возвращаясь к рассуждениям о поэзии вообще, могу сообщить, что она-то и есть одно из средств к хоть иногда достижению этого - воспринимать мир напрямую, а не - - -

Почему она и есть то, что --- ---, а не там какая-либо гадская поп-музыка или "контемпорари арт".

И еще

Вообще, на самом деле, практически всякая поэзия есть агитационная поэзия.

Какая-нибудь там любовная лирика - это на самом деле агитация поэта Н., обращенная к личности дамского пола М., чтобы она скорей снимала трусы, ибо так она гораздо больше лучше хороша. Какие-нибудь там стихи о природе - когда они хорошие, настоящие стихи, а не так, пустословие, - это агитация типа что люди, бросьте фигню, которой вы предаетесь, а вон посмотрите вон туда, там такое!

И т.д.

Всякая поэзия, если она содержит в себе некое послание (сообщение). А которая не содержит, - так такая на самом деле и на фиг никому и не нужна, ибо это одно рифмованное переливание из пустого в порожнее - см. подробнее Коммуникативная функция; Пустословие.

• Предисловие к проекту. Авангардизм
• Аведон, Ричард. Автоматизация приемов. "Автоматическое письмо". Автономность стихотворения