Вопросы РЖ навевают что-то из Жванецкого: "Я не могу ходить с ним в магазин - он подсказывает им ответ: - У вас колбасы нет? - Нет! - А масла нет? - Нет!". В принципе, вопросы уже неплохо описывают ситуацию с ярмаркой, остается лишь добавить кое-какие штрихи.

Русский Журнал: Динамика развития ярмарки. Что изменилось за 4 года, кроме того, что прибавилось участников?

Валерий Анашвили: Один - из немногих оставшихся на данный момент исторического времени дееспособным - философ и социолог, в прошлом эксперт Фонда Сороса, сообщил мне, что пару лет назад прогнозировал полный крах научного книгоиздания в 2004 году. Похоже, ярмарка демонстрирует (и в этом ее несомненное достижение) некоторое опережение графика.

Рынок есть рынок - у выгородки издательства "Университетская книга" (!) я слышал, как продавщица кричала в телефон: "Давайте еще военнопленных, срочно, они кончились!". Речь шла о книге "Военнопленные в СССР". Понятно, что данное исследование (и ему подобные, которыми были завалены прилавки ярмарки, от поп-истории до поп-психологии) не укладывается в традиционное понимание "университетской науки", коя по определению должна иметь характер фундаментальный, а не животрепещуще-пафосный.

"Университетские издательства", "научные издательства" перестают быть заповедником издателей-специалистов - если "все в стране коммерциализируется", то почему бы этому процессу не протекать и в гуманитарном книгоиздании? - и превращаются под руководством издателей-менеджеров в нормальные коммерческие предприятия, производящие и торгующие гуманитарным ширпотребом - ведь финансовая отдача от него, безусловно, выше. И это нормально (говорю с тоской, без иронии, что называется, "сам не хочу!").

РЖ: Почему мероприятия организованы преимущественно вокруг литературы фикшн, художественной? Связано ли это с тем, что на ярмарке мало книг по современной истории, философии, социологии и политике?

В.А.: Связано это с тем, что среди организаторов ярмарки, наверное, не было никого, кто понимал бы, что такое современная наука (люди там все очень достойные, милые и уважаемые, но немного подзабывшие, что и как), чем она занимается и как об этом стоит говорить.

А хороших книг по перечисленным дисциплинам было много (относительно, конечно), но они визуально затерялись среди той ерунды, которой было неописуемо больше. Думаю, серьезных 40-50 книг экстракласса можно было обнаружить (из них процентов 50 были выпущены специально к открытию ярмарки). Продолжали очевидно радовать издательства "Праксис" (их новый Фуко разошелся на ярмарке в количестве более ста экземпляров), "Идея-пресс", "Логос" (не буду специально уточнять, который из десятка "логосов", резвящихся на просторах отечественного книгоиздания, ясно, что "Логос", который с Лаканом), в нашем Фонде, наконец, что-то интересное вышло.

Но вообще-то, конечно, ученых книг (особенно современных) было непростительно мало. Это объясняется просто - закрывается Фонд Сороса, всякие прочие фонды (типа Форда) предпочитают покупать организации "Мемориал" особняк в центре Москвы за 3 млн. долларов (кстати, довольно-таки вопиющий факт), но не связываться со скучными фундаментальными или специальными исследованиями. В связи с закрытием финансирования практически всех благотворительных гуманитарных книгоиздательских программ, в научном книгоиздании в следующем году нас ожидает полный коллапс.

Не будет ни квалифицированных переводов (в процесс пойдут переводчики, стоящие пять копеек, - ведь книга должна будет окупаться - и с той же стоимостью умениями), не будет монографий, написанных со знанием дела, после стажировок в иностранных библиотеках, не будет ничего. Лишь интеллектуальная труха от РГНФ и РФФИ поляжет на книжные прилавки. Уже эта ярмарка продемонстрировала, что В СТРАНЕ нет ни одного нового проекта издания, например, серьезного собрания сочинений какого-нибудь достойного философа (осталось лишь два-три собрания сочинений, длящихся с лучших времен), с комментариями, текстологической работой и т.д. И вправду. Кто ж такую херню будет финансировать? Лучше поддержать борцов за свободу чеченского слова или любителей гендерных утех.

РЖ: Есть ли издательства и книги, которые хотелось бы видеть на ярмарке, но они не присутствуют?

В.А.: Есть. И это ужасно. Никто не присутствовал из Екатеринбурга, Томска, Новосибирска, Ростова, Самары, Ярославля, других университетских городов, где кипит (с температурой, конечно же, по шкале местных градусников - в столице такой кипяток не сварил бы и пары яиц) научная и книжная жизнь, где пока жируют на деньги региональных программ западных научных фондов (мне известно это доподлинно, сомневаюсь, что это такое сакральное знание, которое недоступно организаторам ярмарки).

РЖ: Отсутствие региональных издательств. Преднамеренно или нет? Не превращается ли ярмарка в столичную тусовку интеллектуальных издательств?

В.А.: См. выше. Как бы пошло это ни звучало, но финансирование присутствия региональных издательств должно взять на себя государство - уж не знаю в лице каких конкретно структур. Какое-то бестолковое у нас государство. Неужели оно не понимает, что без поддержки нормальной научной жизни все быстро и радостно закончится?! (Извините, эта пафосность вырвалась случайно.)

РЖ: Может ли ярмарка в том виде, в котором она сейчас существует, быть действенным инструментом на рынке литературы non-fiction?

В.А.: Если привести ее в соответствие с названием, а не превращать во вторую (третью, десятую?) ВВЦ, то - да.

РЖ: Можно ли ожидать от ярмарки каких-то качественных прорывов? Скажем, отказ от беллетристики, ориентация только на non-fiction, приглашение максимального количества участников из регионов, тематическое расширение (но в пределах заданного жанра) и пр.

В.А.: Ожидать, конечно, можно. Почему ж нельзя ожидать? Можно ожидать.

РЖ: У многих издателей сейчас нет четкого понимания - зачем нужно участие в этом мероприятии, поэтому многие на всякий случай участвуют, а многие не всякий случай - нет. Что нужно сделать для того, чтобы эта ситуация изменилась?

В.А.: Участвовать нужно, себя показывать нужно, читателей воспитывать нужно, коллег (своей продукцией) поощрять или критиковать нужно. Много чего на свете нужно хорошего сделать. Столько всего несовершенного!

РЖ: Будущее ярмарки. Будет ли она меняться?

В.А.: Такая ярмарка крайне необходима. Долгих ей лет жизни.

Будет ли она меняться? Боюсь, будет.