Русский Журнал
/ Круг чтения / Книга на завтра www.russ.ru/krug/kniga/20010423.html |
Куст крапивы Евгений Сабуров. По краю озера. - М.: ОГИ, 2001. Дмитрий Воденников. Как надо жить - чтоб быть любимым. - М.: ОГИ, 2001. Наталья Осипова. Несколько рассказов и стихотворений. - М.: АРГО-РИСК; Тверь: KOLONNA, 2001. Елена Гродская Дата публикации: 23 Апреля 2001
Что объединяет эти действия? Почему в один ряд поставлены "спички", "птички" и "злой сморчок"? Только ли созвучие здесь важно? Евгений Сабуров вглядывается в жизнь, ловит ее за ускользающий хвост - что там "за гранью привычки"? Можно было бы о нем сказать, как Пастернак: "Всесильный бог деталей", если бы не звучало это так выспренне. И ведь еще главное - что за детали? Сабурову часто интересны какие-то "ошметки", не только небо над головой, но и грязь под ногами. Он производит впечатление человека, захлебнувшегося в "языке любовных "да" и "нет", в "сплошном безобразье" "бесконечных грез". Радость рифмуется с горем, жизнь со смертью. И это не игра, но и не "гибель всерьез", а просто "все таково, каково оно есть, и больше не каково". Вообще, проще сказать, что стихам Сабурова чуждо: ложная значительность, прием ради приема, наслаждение собственными переживаниями (самолюбование). А вот определять, чем является сабуровская поэзия, насилуя таким образом ее "изрезанную душу", - не очень благодарное занятие. Михаил Айзенберг назвал стихи Сабурова Солярисом - колеблющимся мыслящим существом. И действительно, за всеми подробностями вырисовывается нечто большое и важное: "Связь слов проста, как связь веков". Странные существа "мышемыши" получают законное гражданство, как и леший из ранних стихов. Несмотря на захлеб, на постоянно меняющийся ритм в одном и том же стихотворении, автор не растворился в суете, стоит с полуулыбкой:
Дмитрий Воденников...1 Если верить ему на слово, то он - звезда. Что это такое? Звездная болезнь? В любом случае, раздражение человека, прочитавшего стихи "звездЫ", понятно и объяснимо. В самом деле, если каждый будет говорить, что он - звезда... Нет, ну, конечно, это игра, это мы понимаем. "Но всему же есть граница!" Первая реакция: поставить на место. Так учитель в школе раздражается на выпендривающегося старшеклассника. Но критик - не учитель, а поэт - не старшеклассник. Хотя все люди и все могут умереть. И, кажется, об этом тоже стихи Воденникова. Мы чего-то не разберем: кровь или клюквенный сок? То есть мы-то хотим, чтобы кровь - это разумеется. По рассказу Сергея Довлатова, один из его приятелей на вопрос: "Чем ты пишешь?" - ответил: "Кр-ровью сердца". Иронии не почувствовать трудно, и в чем-то она сродни стебу Воденникова. Но это "его сугубо дело" - кровь или клюквенный сок. Хотя прекратим счеты и попробуем услышать:
Книга Натальи Осиповой замечательно выглядит. Она просто белая - ни названия, ни фамилии автора. Стихи тихи и прозрачны. За буквами в посвящении к стихотворению про Кострому (Вс. Н.) читается: Всеволод Некрасов. И стихи действительно родственны некрасовскому колориту - цвета пастельные. Но текст:
жесток, если не сказать жесток. Про войну в маленькой книжечке очень много. Автору явно отвратительны события последних лет. В первую очередь, конечно, война в Чечне. Гражданские стихи вроде вышли из моды, но это автора не заботит.
Но книжка хороша не нажимом, а как раз полным отсутствием агрессии, даже беззащитностью. То есть, вернее, отказом "держать круговую оборону". Наталья Осипова ответственна за каждое слово, а это ведь редкость. И некоторая скованность стихотворения, которое хочется процитировать целиком, выглядит просто абсолютной честностью перед самой собой.
Примечания: 1 В Русском Журнале была статья Александра Уланова, посвященная этому автору. Мои заметки - отчасти ответ Уланову. |