Русский Журнал
СегодняОбзорыКолонкиПереводИздательства

Шведская полка | Иномарки | Чтение без разбору | Книга на завтра | Периодика | Электронные библиотеки | Штудии | Журнальный зал
/ Круг чтения / Книга на завтра < Вы здесь
Парадокс беззвучных букв
Байтов Н. Времена года. - М.: ОГИ, 2001. - 64 с.

Дата публикации:  16 Мая 2001

получить по E-mail получить по E-mail
версия для печати версия для печати

В стихах Николая Байтова (во всяком случае - в первом стихотворении сборника точно) есть "третий лишний". Существует субъект описания (автор), объект описания (текст), а есть то, что стоит за ними? между ними? вообще от них не зависит? и уж не фикция ли то, о чем я пытаюсь написать?

Итак, первое стихотворение. Начало - абсолютно недвусмысленное:

Два человека идут через луг
на огороды к дальней избе.
В пламени зноя плавает звук
их разговора о тайной судьбе.

"Тайная судьба" - это, конечно, не очень понятно, но само слово "судьба" освящено поэтической традицией, как, впрочем, и "тайная". Но вот потом начинаются неясности:

Впрочем, меж ними не так много слов.
То есть, по сути, они молчат.

Вот и получай по лбу попавшийся на удочку "разговора о тайной судьбе". Нет никакого разговора!

Разве что души двух голосов
соприкасаются на мелочах
быта, работы, погоды, поры, -
будто они составляют отчет
или, о чем-то условясь, они
видимость повторяют точь-в-точь.

Простите, но зачем "повторять видимость"? Вспомним выражение "одна видимость" - так ведь говорят о чем-то "безусловно мнимом"? Зачем же "симулировать в новой поэзии"? И не симулирует ли автор, называя себя симулянтом?

Пока вопросов больше, чем ответов.

Вполне уже понятна из-за предыдущего строка "Ниже река, но она не видна". Она есть, но ее нету.

Впрочем, отсюда их разговор
тоже не виден наверняка.

Ну, еще бы он был виден, когда его тоже нет. Автор ставит условие (причем дважды): "Если теперь эти строки не лгут" и "Если ж и эти строки не лгут". Конечно, трудно себе представить ситуацию, когда поэта бы схватили за руку, поймав его на явной или тайной лжи. Однако Байтов как будто всякий раз прислушивается к кому-то или чему-то. Ведь выясняется, что один из двух человек - это он сам. Так кто же тогда видел реку, которой не видно, и слушал разговор, которого не слышно? Что за видимостью, за мнимой реальностью? Автор действительно не лжет, когда называет свой порядок парадоксальным.

У Бога нет удобных рифм,
беззвучных букв есть парадокс.

Соблазнительно привести к одному знаменателю все эти невоплощенные реальности и воплощенные мнимости. Просто главный "комбинатор" - это Бог, который настолько реален, что по сравнению с ним - все "как бы".

Но, мне кажется, было бы ошибкой не считаться, например, с "шепотом дождика картавым" (очень точный образ, воспроизводящий вполне земное явление). Однако Байтов честно устраивает проверку этому миру и постоянно помнит о том, что сам автор - никто, а есть и некий некто (взгляд искоса, со стороны). Сведя к нулю всякий пафос, Байтов будто отвечает кому-то:

Да, мой вакуум стоит, словно нуль,
и чреват явленьем любым.

Несмотря на "вакуумность", не прекращается "жизни мышья беготня". ("Мыши возятся там или крысы?") За комбинациями хитрого автора - "Любовь или Вера?", а контрастность:

(И только и света,
что в бедной природе
на черной орбите.), -

не исключает понятия, а добавляет еще одну краску.

Учтя опыт "авторов пустоты" и имитации-стилизации, Байтов отнесся к мнимости всерьез, и она куда-то подевалась. Открылось новое стиховое поле, что, в сущности, и требовалось доказать.

Распили бревно - и там найдешь меня.
Мне вреда не причинит твоя пила.

Обе половинки распили бревна -
вновь найдешь меня без всякого вреда.

А попробуешь прибить к бревну гвоздем,
чтобы был уловлен я и уязвлен,

чтоб доступен был в любые времена -
глядь и нету ничего, кроме бревна...

Не грусти: вот свет, завязанный узлом.
Развяжи его - и вновь найдешь меня.


поставить закладкупоставить закладку
написать отзывнаписать отзыв


Предыдущие публикации:
Александр Уланов, Настоящее будущее /14.05/
Жан Поль Сартр. Что такое литература?
Н.И.Полторацкая. Меланхолия мандаринов.
Дмитрий Бавильский, "Одну из них сам бог благословил..." /08.05/
Каждый пишет, как считает нужным. На свой страх и риск предлагая индивидуальные способы спасения. Светлана Кекова. "Цветная Триодь". Инна Лиснянская. "При свете снега".
Илья Смирнов, "Мы, конечно, не хотим по-плохому..." /07.05/
История Средних веков. Большая школьная энциклопедия "Руссика".
Можно читать неделю напролет статью за статьей, от "аббата" до "ярла". Здесь каждый возраст откроет для себя то, что ему ближе. Вряд ли можно поставить авторам в вину то, что они старательно уходят от осмысления и систематизации исторических фактов.
Надежда Григорьева, Корректоры такого еще не читали /03.05/
Юлия Кисина. Простые желания.
"Cтрашный мир" "простых желаний" Кисиной притягивает. Читатель, испытывая ужас и отвращение, не может оторваться от этих картин из-за их ослепительной красоты: "страшное" живет в уютном мире литературного Зазеркалья.
Инна Булкина, Профессорская халтура - 2 /28.04/
Литературные манифесты от символизма до наших дней. Между этой книжкой и ее первоисточниками - более 70 лет. Составление такого рода сборника требует известной дистанции. Не исключено, что лет через 70 следующий составитель издаст очередной сборник, использовав в качестве первоисточника нынешний, и мы получим "Профессорскую халтуру-3".
предыдущая в начало следующая
Елена Гродская
Елена
ГРОДСКАЯ

Поиск
 
 искать:

архив колонки:

Rambler's Top100





Рассылка раздела 'Книга на завтра' на Subscribe.ru