Не только мы любим смеяться над политиками, которые отошли от дел. Англичане, например, не прочь посмеяться над баронессой Тэтчер. В романе английской писательницы Сью Таусенд "Адриан Моул: годы капуччино" (М.: Фантом Пресс, 2002) одна из героинь (депутат парламента от лейбористов) так отзывается о "железной леди":

"Миссис Тэтчер - это мужчина, переодетый женщиной, об этом все знают. <...> Родители невзлюбили ребенка, поэтому беспринципный священник в Грантаме перекрестил его в Маргарет, а регистратор из соседнего округа выписал новое свидетельство о рождении".

Вот такой английский юмор. Но если почитать книгу Тэтчер - то никаких сомнений насчет гендера не возникнет. Вроде бы пишет книгу "Искусство управления государством", описывает свой визит в Прагу, но не может походя не отметить: стоит у президента Гавела в комнате статуэтка - обнаженная женщина. И тут же замечает - я не одобряю предпочтений Гавела в искусстве. Что-то в этом есть типично женское.

Но было бы опрометчивым записывать Тэтчер в феминистки. Совсем наоборот. Например, по ее мнению, одна из главных проблем современных вооруженных сил развитых государств - слишком много там женщин. Это понижает боеспособность. Вот такой спектр вопросов освещает в своей книге Маргарет Тэтчер.

Если судить по названию, можно подумать, что книга эта - что-то вроде учебника. На самом же деле она больше похожа на сборник советов по внешней политике. Советов для британского премьер-министра. Учитывая, что советы структурированы географически (есть глава про Америку и глава про Россию, глава про Азию и глава про Балканы), то жанр книги можно определить как комментарий к глобусу. Тэтчер разъясняет, какой должна быть английская политика в той или иной точке земного шара. Что делать со странами-изгоями, на кого опереться в Азии, как должно выглядеть будущее Балкан. По книге Тэтчер можно хорошо представить взгляды консервативной части английской политической элиты. Даже если она и хвалит Тони Блэра, то, как говорится, через губу. В основном же политику Блэра она осуждает. Не в последнюю очередь за то, что Блэр слишком доверяет Путину и России вообще. Например, Блэр считает Путина "современно мыслящим деятелем", а Тэтчер предостерегает: "это не более чем самообман". Это Запад хочет его таким видеть. Вердикт Тэтчер: "Несмотря на то, что Россия уже не является коммунистической и вряд ли возвратится в это состояние, ее все еще нельзя считать нормальной страной". А самой большой ошибкой было бы пускать Россию в НАТО: мало русские американцам с англичанами пакостят в Совете безопасности ООН, так что же будет, если русские получать такую же власть в НАТО? Путина Тэтчер не любит, а вот Горбачева хвалит. "Г-н Горбачев - великолепный, яркий располагающий к себе оратор, - поверьте, я в этом хорошо разбираюсь". А мы про Михаила Сергеича анекдоты сочиняем...

Читать книгу Тэтчер очень легко: в конце каждого параграфа самое важное повторяется в виде максим, для легкости усвоения выделенных полужирным шрифтом. Чтобы премьер-министр, к которому она адресована, не дай бог, не пропустил чего-нибудь важного. На первом месте, конечно, стоят интересы Великобритании. Но об интересах США Тэтчер призывает заботиться так же тщательно, как и об английских. Вот, например, глава о Тайване: "Эффективная защита Тайваня является принципиально важным фактором стабильности в регионе и соблюдения интересов США". Тэтчер настолько дорожит интересами заокеанского союзника, что готова отстаивать их даже в ущерб Европе. Например, по мнению Тэтчер, Соединенные Штаты и только Соединенные Штаты могут быть объективным арбитром в израильско-палестинском конфликте, а Европейскому Союзу нужно сидеть тихо и помалкивать. Вообще, всякий раз, когда Тэтчер пишет "мы", она имеет в виду Великобританию и США. В вопросах внешней политики у англичан и у американцев должно быть полное единодушие, интересы американцев и интересы англичан, по убеждению Тэтчер, совпадают на 100 процентов.

Книга Тэтчер - хороший пример политического макиавеллизма. Во главу угла ставятся интересы англосаксонских государств, и вопросы морали при этом отходят на второй план. Конечно, Тэтчер посылает проклятия в адрес Ирака, государств-изгоев и вообще стран с диктаторскими режимами. Но при этом предупреждает: "Мы не должны идти на устранение не удовлетворяющих нас режимов, подобных режиму Сухарто, не продумав возможных последствий". То есть: диктатуры - это, конечно, плохо, но нужно и о себе подумать. И конечно, для Тэтчер англо-американская война с терроризмом не имеет ничего общего с войной в Чечне: "Мы должны ясно говорить о том, что действия России в Чечне неприемлемы". Применение силы американцами Тэтчер всячески восхваляет, хотя и делает любопытную оговорку:

"Меня очень беспокоит соблазн, который трудно преодолеть творцам американской внешней политики, - соблазн использовать полномасштабную интервенцию в попытке достичь плохо проработанных целей. Я беспокоюсь вовсе не из-за того, что Америка может стать слишком сильной, а из-за того, что она может распылить свои возможности и, в конечном счете, потерять обязательный мандат народа на применение силы".

Макиавеллизм повсюду. Так, Тэтчер подробно разбирает случай Пиночета. Она, естественно, на стороне отставного диктатора, и дело не только в том, что, по ее мнению, вся история с попыткой экстрадиции была незаконной, да и заслуги Пиночета больше его грехов. Тэтчер хороши помнит, что Пиночет помогал ей во время англо-аргентинской войны 1982 года из-за Фолклендских островов, и благодарна ему за помощь. Особенно интересны ее рекомендации: "Изменить закон об экстрадиции таким образом, чтобы, используя слова американской конституции, "полное доверие и уважение" не распространялось автоматически на запросы судов таких стран (как, например, Испания в случае с делом против сенатора Пиночета), где беспристрастное разбирательство не может быть гарантировано". И тут же делает поправку: "В случаях терроризма я все же облегчила бы экстрадицию и депортацию". После таких строчек легко предсказать позицию Тэтчер в деле Закаева. Конечно, циничная логика Тэтчер вполне понятна. Но не всякий проявляет свой цинизм так открыто.

В бытность премьер-министром Тэтчер была непримиримым евроскептиком. Такой она осталось и десять лет спустя. "Европейский союз не может быть "демократической" структурой: попытки достичь этой иллюзорной цели на деле ведут к еще большему ущемлению прав национального электората". И еще одна замечательная (по силе пессимизма) цитата: "Единая европейская валюта обречена на экономический, политический и социальный провал, хотя точные сроки, обстоятельства и последствия этого пока назвать невозможно". Тэтчер предлагает альтернативу ЕС. Это... NAFTA - Североамериканское соглашение о свободной торговле, организация, в которую входят США, Канада и Мексика. Преимущества NAFTA перед ЕС существенны и многообразны, и не последнее место среди них занимают "исторически сложившиеся британские трансатлантические связи".

Так что при всем своем евроскепсисе Тэтчер - не мрачная изоляционистка, как Ле Пен, а наоборот, сторонница открытости и глобализации. Но по американскому варианту. Тэтчер даже пишет, что необходимо "прославлять победу глобального капитализма, основанного на свободном предпринимательстве". Она, конечно, не отрицает, что у свободной экономики есть свои недостатки, но сознает, что ничего лучше человечество пока не придумало.

Суммируя все сказанное о книге Тэтчер, хотелось бы отметить следующее (это я у нее самой научился - все в конце суммировать и прописывать окончательный рецепт).

Книга Тэтчер, несмотря на название, совсем не учебник. И уж тем более она не годится как пособие для российских политиков. Хотя у Тэтчер можно поучиться здоровому цинизму и умению открыто в нем признаваться.

Читая Тэтчер, можно составить ясное мнение о позиции и программе англосаксонских правых. В США они сейчас у власти, в Англии - в оппозиции. Впрочем, лейборист Блэр - верный американский союзник. Так что, критикуя Блэра, Тэтчер пытается оказаться святее папы.

США=Англия, Англия=США. И еще: для консерваторов "атлантическая солидарность" важнее "общеевропейского дела". И здесь, опять-таки, Блэр не так уж далеко ушел от Тэтчер.

Правые, вроде Тэтчер, безжалостны, когда речь идет об их национальных интересах. Поблажек здесь ждать не приходится. Кстати, в сферу интересов Англии и США, по мнению железной леди, входят Украина, Средняя Азия и Закавказье.

Наконец, старушка Мэгги (или ее ассистенты) неплохо пишет. Местами очень похоже на мемуары Черчилля. Видимо, это национальное. Так что почитать стоит. Только не обижайтесь, когда дойдете до главы, посвященной России. Я предупреждал.