1 сентября, друзья мои. Первый день осени и День знаний. Надо думать, критики газетные в школу деток провожают да предаются тоске по ушедшему лету. Ибо не пишут ничего. Только Вячеслав Курицын в гордом одиночестве рассуждает во "Времени MN" о том, что "с приходом интернета как "высшей стадии постмодернизма"... можно было ожидать окончательной "смерти автора" и полного конца логоцентризма, а на деле вернулась тотальная текстуальность и автор, выставленный в дверь, вернулся через Windows".

Но в сети жизнь, несмотря на осень, продолжается. Данила Давыдов ("Вести.ру") штудирует выпущенный Ивановским университетом сборник "Потаенная литература. Исследования и материалы. Выпуск 2", "при всей спорности его концепции и неизбежной эклектичности, - одно из лучших провинциальных серийных изданий в области филологии"; что-то хвалит, что-то ругает, а в основном придирается к названию. Макс Фрай ("Поле.ру") входит в роль лорда Питера Уимзи, героя "увлекательно-уютной старомодной безделушки" Дороти Ли Сейерс "Чей труп?". Татьяна Хотенко (то же "Поле") упорно ищет и успешно находит поэзию в "Домашних заготовках" Л.Строковой.

Андрей Ковалев ("Поле.ру") лихо расправляется с "патологической истерикой" "Прозрачности зла" Жана Бодрийяра, не менее лихо переименованного критиком в Баудрилларда. И замечает с иронией: "Единственный способ откликнуться на поток занимательных и патетических рассуждений Баудрилларда о Судьбе Мира и Цивилизации - ответить "Ну и что с того?". Роман Арбитман, в очередной раз перечитавший "Нашего человека в Гаване", горестно восклицает: "И ведь подумать только! При жизни Грэма Грина критики спорили о сущей ерунде, - называть ли его "католическим писателем" или "пишущим католиком"? - но никто не удосужился назвать его гением и объявить об очевидном: роман "Наш человек в Гаване" стал лучшим образчиком жанрового синкретизма, уникальным для уходящего столетия".

Сетевые авторы, не в пример бумажным, уже загодя информируют библиоманов о том, что будет происходить на ХIII Московской международной книжной ярмарке. "Газета.ру" обозначила грядущие небезынтересные события и встречи. "Книжная поляна" на "Поле.ру" представила гордую таблицу "Что имеет смысл посетить на книжной ярмарке".

А славная наша бумажная пресса предпочитает почему-то писать о событиях, мягко говоря, сомнительных. Сначала газета "Сегодня" опубликовала материал Александры Толстихиной "Симфония одной московской квартиры", посвященный "открытию" на Арбате музея Андрея Белого. Теперь о все том же "открытии" сообщили "Время новостей" ("скорее музей-настроение, чем музей-архив") и "Независимая газета" ("еще один ценный вклад в "окультуривание" арбатской территории, сильно пострадавшей после превращения ее в туристско-прогулочную зону"). Друзья мои, простите, но была я там пару лет назад. И музей там пару лет назад уже был. Смена экспозиции - наверняка, но не открытие же никак.

Вот что у нас действительно открывается - так это ХIII Московская международная книжная ярмарка. Не проспим?