Русский Журнал
/ Круг чтения / Периодика www.russ.ru/krug/period/20030120_bulk.html |
Журнальное чтиво: выпуск 113 "Новый мир" #1, 2003 Инна Булкина Дата публикации: 20 Января 2003 Первую книжку "Нового мира" в этом году открывает Инна Лиснянская, и подборка называется "День последнего жасмина". Даты под стихами летние, приметы - весенние, да и настроение тоже: эти стихи о приходе стихов, о переименовании мира, о пробуждении жизни и чувства, даже "испуг" и неуверенность - едва ли не эмоциональная доминанта цикла - кажутся здесь юношескими, как печальная легкость и душные сны:
........... Нелегко приходит весна, - Инна Лиснянская - поэт, скажем так, немолодой, в том же номере "НМ" находим стихи поэтов, годящихся Лиснянской во внуки, но у нестарых этих поэтов все "предопределено", все тяжело, вяло и... конкретно скучно:
То был Евгений Чигрин 1961-го года рождения, стихи называются "Когда за сорок". Здесь же Мария Ватутина, которой тридцать пять, и она тоже жизнью "завалена" и "задавлена": ее "подавленность - словно девятый вал", что... "накрывал" и "переламывАл" (ударение, если следовать ритмической инерции, на последнем слоге). "Младшие" в этом номере "НМ" очевидно уступают "старшим" в качестве, и другая сильная позиция здесь - "Фисгармония" Анатолия Наймана, цикл о музыке и смерти, - одна всегда предшествует другой, в обеих "закон", но прежде - гармония:
Что же до прозы, то, похоже, январский номер "НМ" приурочен к вручению "казаковки": едва наградив очередного "рассказчика", "Новый мир" вновь собирает шорт-лист. - Итак, #1 представляет Евгения Шкловского с "большой книгой рассказов" ("Питомник") и Дину Рубину - соответственно, с "малой книгой рассказов" ("Несколько торопливых слов о любви"). "Лав-стори" в самом деле торопливы и надрывны. Первый из рассказов Евгения Шкловского называется "Одиночество писателя Д.", все остальные - о том же, об одиночестве писателей и неписателей. И завершает новомирскую галерею рассказчиков последний "букериат" Олег Павлов с рассказом "Вниз по лестнице в небеса". Название отсылает к классической школьно-детской книжке Бел Кауфман, а рассказ в "павловской манере": о "неуставных отношениях" - на этот раз в "детских коллективах". Продолжение "Дневника" Игоря Дедкова - записи конца 1980-х: перестроечные сюжеты и московские литературно-журнальные партии. В non-fiction постоянный автор "НМ" Юрий Каграманов с намерением сообщить "неизвестное об исламе". Анонс сомнителен, а статья называется "Exploratoribus laus" ("похвала разведчикам"): роль разведки в прежних войнах, утверждает Юрий Каграманов, так или иначе преувеличена, но в нынешней войне ("войне после 11 сентября") разведка стоит армии. Однако главную роль следует отдать "борьбе за умы" (тоже, на самом деле, общее место), между тем к "борьбе за умы" западная цивилизация не готова. "Запад (включая в данном отношении Россию) готов к "войне умов" (технических, какие требует разведка), но совершенно не готов к "борьбе за умы (понятно, нетехнические) и сердца". Потому что слышит только самого себя. Корабль идет однажды взятым курсом: под ним струя темнее ночи, над ним тяжелые, набегающие одна на другую тучи, кое-где он уже дает течь, а капитан, весь в белом, повторяет в рупор затверженные слова о правах человека, женском равноправии и т. д. - в определенном смысловом объеме вполне разумные, но явно недостаточные при существующих обстоятельствах. Надо искать и находить другие слова, более соответствующие мировой ситуации и способные реально отвратить мусульман от террористических групп и от идеи джихада как таковой". Лучшее место статьи - заключительная цитата:
И это был Байрон, "Паломничество Чайльд-Гарольда". Но, кажется, он там не обещал рассказать "неизвестное об исламе". В отделе критики обнаруживаем две рецензии на прозу Андрея Геласимова. Одна добротная и обстоятельная, как и положено быть новомирской рецензии, с подробным разбором (он же пересказ), называется "Гармонический диссонанс" и являет позитив с обычным опять же новомирским лейтмотивом "Алло, мы ищем таланты". Другая рецензия дурашливая, цель ее, очевидно, в том лишь, чтоб снять "позитив", и она называется "Андрей Геласимов похож на писателя". Идея такова, что Геласимов явился из Сети и больше похож на "сетератора". Автор, кстати говоря, активный труженик сетевого ресурса Дмитрий Быков. Затем, уже в "обозрениях" Наталья Сиривля одна в двух лицах хвалит и ругает фильм Лунгина про Березовского, а Владимир Губайловский рассуждает о научном атеизме на основании соответствующего сайта. В итоге он заявляет, что "научный атеизм <это> оксюморон", потому что "художник может быть атеистом" (это нам доказали Герцен и Камю), а ученый - никак нет. "Книжная полка Павла Крючкова" представляет два тома Корнея Чуковского - один из "Библиотеки поэта" (под ред. М.Петровского), другой - изданная в "Языках славянской культуры" переписка Чуковского с Оксманом, а кроме - на той же полке "Стихи матушки Гусыни" (билингва, сост. К.Атаровой, от "Радуги"), "Беседы М.М.Бахтина..." в записях В.Дувакина, и записанные Дувакиным же "Осип и Надежда Мандельштамы в рассказах современников" (сост. О.С. и М.В.Фигурновы). Последняя книжка была принята критикой, мягко говоря, неоднозначно, составителей не без оснований обвиняли в пристрастности, Павел Крючков теперь предлагает переиздание "Осипа и Надежды" с ругательными рецензиями. Наконец, последняя и едва ли не самая увлекательная из новомирских рубрик - "Периодика" от Андрея Василевского. Составитель "Периодики" с достойным усердием выписывает соображения Константина Крылова отовсюду, где можно - от "GlobalRus.ru" до "LiveJournal". Вот последнее на "Спецназе Росиии": "Политика <...> Путина может быть сравнима с соответствующей политикой князя Александра Невского - который не только лихо бил "псов-рыцарей", но и, увы, ездил в Орду за "ярлыком на княжение", братался с ханским сыном, много что и много кого "сдавал" и так далее. При этом он выторговал себе максимум внутреннего суверенитета и, таким образом, впервые после завоевания дал стране возможность отлежаться. <...> В истории (особенно в новейшей, которая движется так резво) вообще нет ничего окончательного и бесповоротного. Западная орда, при всей своей невероятной мощи, рано или поздно где-нибудь да навернется. Сейчас же придется, стиснув зубы, торговаться с американским ханом, выпрашивать милости, потихоньку чинить государственную машину - и ждать удобного момента. <...> Сейчас это - Грузия. Маленькая сорная страна, причинившая нам столько неприятностей, на минутку осталась без американского прикрытия и показала уязвимый бочок. В него надо вцепиться. Надо создать прецедент прямого военного вмешательства России за положенными ей пределами". То был воинственный Крылов. А вот Линор Горалик в интервью "Независимой газете":
|