  |
 |
 |
 |
 |
 |
||||
|
|
|
|
|
|
||||
    |
 |
    |
||
 |
 |
|
||
|
|
|
|
|
   |
||||
|
Выпуск от 14 октября 1998 года |
Когда в декабре 1997 года я променял гостеприимный сервер Нетскейта на виртуальные страницы Русского Журнала, то опрометчиво написал, что девять месяцев - срок, достаточный не только для вызревания ребенка, но и для полноценной жизни журналистского проекта. По окончании своей жизни проект должен умереть - и возродиться в новом виде.
И вот настала пора прощания: девять месяцев минуло, и вместе с ними кончилась жизнь "Монокля" (а вместе с ним - и "Пегаса", которому было отпущено чуть меньше: всего полгода). Отныне вместо обоих проектов будет выходить один, называемый "Культурный Гид" и сконцентрированный на культурной жизни столицы. "КГ" будет куда более лапидарнее "Монокля", напоминая не три авторские колонки в одной, а миниафишу. Иными словами, речь идет о коренных изменениях, в отличие от, например, прошлых, когда "Сеновал" превратился в "Монокль", практически не изменив при этом форму и интонацию, а лишь обзаведясь интерактивными приложениями. Сегодня речь идет о создании принципиально нового проекта.
На то есть свои причины. Когда я полтора года назад придумал "Сеновал", меня интересовал определенный ряд вопросов, на которые этот проект (и "Монокль" как его продолжатель) был сориентирован. На сегодня сами по себе эти вопросы не утратили, возможно, своей остроты, но для меня потеряли свое значение как предмет рефлексии - по крайней мере, публичной. Позволю себе коротко перечислить их, поскольку этот список вовсе не совпадает со списком рубрик "Монокля" и "Сеновала": насилие, наркотики и другие средства изменения сознания, порнография, секс, ритуал, мода, смерть и посмертная жизнь. Нетрудно видеть, что эти же вопросы полтора года назад находились в фокусе американского независимого кино и русских молодежных журналов типа "ОМа" и "Птюча". За прошедшие полтора года разница между американскими индиз и мэйджорами стала почти незаметной (у последнего Спилберга куда больше насилия, чем у последнего Тарантино), а два вышеупомянутых журнала изменились настолько, что скучно не то что их читать - но даже в них печататься: "Птюч" окончательно сориентировался на аудиторию старшеклассников, а "ОМ" столь упорно чередует материалы, посвященные русской попсе с материалами, посвященными западной контркультуре, что дискредитирует и то, и другое. Если быть честным, мне до сих пор стыдно, что год назад я напечатал в этом журнале свою статью про Жоржа Батая: прочитав собственный текст на бумаге я заподозрил, что любая статья, которая может появиться в подобном журнале, не стоит того, чтобы ее писать. Когда мое подозрение переросло в уверенность, я раздавил свой "Монокль".
Новый проект будет куда строже и сдержаннее. И хотя набор анонсов и рецензий будет в некотором роде отражать мои пристрастия, слова "мои новости культуры" к нему никак нельзя будет применить. Мои новости останутся со мной, а в "КГ" будут представлены наши новости - и потому ваши письма и другие виды интерактивной деятельности будут всячески приветствоваться.
До новых встреч.
 |
 |
 |
