Русский Журнал
СегодняОбзорыКолонкиПереводИздательства

Gateway | Невод | Интер(офф)вью | Бессрочная Ссылка | НасНет | ГлобусНет | Интер(акти)вью | Дурацкий Музей | Кафедра | Русская сеть: истории | Конец прекрасной эпохи
/ Net-культура / < Вы здесь
Идиотизм виртуального бытия
Дата публикации:  26 Августа 1999

получить по E-mail получить по E-mail
версия для печати версия для печати
Заметки по поводу:
Дж. П. Барлоу. "Продажа вина без бутылок"
Виктор Наумов. "Проблемы реализации авторских прав в сети Интернет"
Евгений Горный, Интернет для журналистов, части 1 и 2

Еще десять лет назад перед нами расстилалось практически ничем не ограниченное пространство. Каждый выход в эту страну был подобен блужданию в поразительном лабиринте, и каждая прогулка приносила множество малопонятных и ненужных артефактов, заполнявших каталоги жесткого диска. Мы могли использовать весь мир как поле для игр или материал для построения собственного мира.

Огромная страна, где наши следы исчезали еще до того, как мы делали следующий шаг. Мы двигались в любом направлении, путали верх и низ, подбирали по дороге любые понравившиеся нам вещи, не задумываясь о их практической пользе. А оставив рассмотрение находки до утра, мы как безумные золотоискатели, теряли ее навсегда.

Разбирая время от времени давно не просматривавшиеся закоулки жесткого диска, мы натыкаемся на старинные архивы и, не без сожаления, стираем их - для того, чтобы освободить место для новых, не менее бесполезных находок.


Немного затянутый эпиграф

Правило первое. Виртуального кролика нельзя убить реальным выстрелом.
Из ненаписанного пособия по предупреждению синдрома виртуального шока.

Прошло много, по сетевым меркам, времени с тех пор, когда впервые человечество получило декларацию независимого киберпространства. Если попробовать переложить ее на нормальный язык, то она похожа на буддистское правило: не-зависимость, не-привязанность, не-ответственность. Свод правил мира без власти, защищенного только слабой корочкой моральных ограничений и обычаев, придуманных не в меру романтичными аборигенами. На первый взгляд, все получили максимально возможную свободу. Реальные ограничители: мораль, закон, порядок, право - остались позади, и кажется, что остался один-единственный шаг человека до того, чтобы обрести истинную свободу.

Только шаг - и мы вплотную подойдем к пределу, о котором грезил У.Гибсон (W.Gibson) в "Невромант"е (1984), ставшем отправной точкой для многих нынешних создателей и жителей Сети.

На чем до сих пор строился фундамент досетевой цивилизации? На материальности мира. Все, что производилось человеком, имело свое материальное воплощение. Можно было с большей или меньшей долей вероятности оценить, в какую сумму обществу обходится производство или потребление того или иного материального объекта.

Не хуже обстояло дело и с таким специфическим товаром, как идеи. Будучи облеченными в материальную форму, независимо от того, были они отпечатаны, переписаны от руки или транслировались в эфир как радиоволны, они требовали для своего создания или перемещения к потребителю материальных затрат, стабильно возраставших в соответствии с экспоненциальным законом. Напряженность информационного поля падала по мере удаления от источника информации. Тело цивилизации было пронизано редкими сосудами, по которым, постепенно истончаясь и искажаясь, перетекала информационная кровь мира.

По мере того, как цивилизация вступала в информационную стадию развития, правительства отдельных государств, инстинктивно или логически понимая истинную ценность информации в новом мире, делали все возможное, чтобы поставить себя во главу информационного потока.

Но процесс размывания монополии государства на информацию начался задолго до того, как первые гробокопатели сломали печати усыпальниц. Люди всегда жаждали того, чтобы лишить государство монополии на истину. Все - от первых частных переписчиков папирусов, первых издателей газет до первых владельцев местных радиостанций и телевизионных каналов. Не располагая возможностями для глобального распространения информации, они шаг за шагом, как гать на болоте, строили свои информационные империи. Именно они первые открыли главный закон распространения информации - потакая вкусам потребителя, можно и нужно прямо или косвенно возложить на него все свои расходы.

Манипулируя двумя инструментами - политикой и рекламой - можно добиться большего, чем пушками и ружьями. Человечество вступило в эпоху скрытой, косвенной информационной экономики.

В косвенной информационной экономике существует три напрямую не взаимодействующих лица: потребитель, бесплатно или за символическую плату получающий порцию ежедневной информации, в том числе корректирующий его экономическую или политическую активность, производитель информации, организующий выпуск и распространение, и заказчик, оплачивающий труд производителя в обмен на некие услуги по включению в общий поток информации, направленной на распространение и потребление, корректирующей социальное, политическое и экономическое поведение потребителя.

В достаточно упрощенном виде схему можно представить как некий кольцеобразный вихрь, вращение которого поддерживает его стабильность. Залог стабильности этого вихря состоит в том, что для поддержания его требуется большая финансовая энергия, доступная только участникам информационного рынка, обладающим исключительно высоким экономическим потенциалом и подвижностью. Информация в данном кольце, в отличие от всех остальных ресурсов, используемых цивилизацией, не может складироваться или накапливаться для использования в будущем.

Человечество наконец получило идеальный товар для продажи. Он не требует складских помещений, не нуждается в дорогах, транспорте и охране.

Для непрерывного круговорота постоянно требовался приток основного товара - информации. А для ее производства требовались творческие люди, способные выхватить идею из воздуха, препарировать ее и упаковать для массового потребления. Медиа-капитал вынужден оплачивать их труд, как труд любого наемного рабочего.

Не располагая инструментами для тиражирования идей, наемные работники медиа-капитала попадали в зависимость от своих работодателей, но эта зависимость позволяла жить. Блюдя внешнюю независимость и гарантии в виде авторского права, некоторые из них могли долгое время сохранять иллюзию творческой свободы, но большинство все же было взаимозаменяемыми винтиками информационно-денежного вихря.

Авторское право выступало формальной гарантией получения вознаграждения. Но соблазн получения прибыли "из воздуха" помогал владельцам средств тиражирования преодолеть страх перед наказанием. Американские газеты прошлого века были полны карикатурами на Марка Твена, борющегося за свои права. "Простак", пытающийся получить деньги за перепечатки своих произведений, вызывал смех и ни грамма сочувствия. Только страх судебного разбирательства мог остановить информационного вампира.

Единственное, что омрачало жизнь медиа-магнатам, это то, что деньги не могли генерировать информацию напрямую.

Однако трудно представить себе творческого человека, не мечтающего об абсолютной свободе творчества. Медиа-магнаты, увлеченные круговоротом информации и денег, не заметили, как вокруг построенного ими кольца возникла Сеть.

Сеть развивается. Количество компьютеров, подключаемых к Интернету, удваивается каждый год. Но так ли радужны ее перспективы как полноценной среды для творчества?

Долгое время эта среда никак не мог конкурировать с информационными империями и их миллиардными оборотами. Сеть строилась людьми далекими от массового потребителя и долго не имела выхода вовне. Для большей части человечества она не существовала. Была чем-то чужеродным, недоступным и экзотическим. Программисты, информационные маргиналы, энтузиасты в течение трех десятилетий сделали то, для чего в реальном мире потребовалось почти три тысячи лет. Именно они заложили основу гигантской информационной Сети, опутавшей весь земной шар, как нервная система. Позже, в процессе своего формирования и развития, Сеть поглотила миллиарды часов труда миллионов людей, соблазненных идеей не ограниченного материальными, цензурными и государственными рамками творчества.

Легализация Сети, ее выход к массовому потребителю "информационной жвачки" не мог пройти незамеченным для медиа-корпораций, которые сначала увидели в ней конкурента, а затем еще одну среду для косвенного влияния на аудиторию. Но подойдя к ней с привычными для реальной жизни штампами, они столкнулись с "сопротивлением среды". Выработанная за тридцать лет мораль, наплевательское отношение к авторским правам, запретам, скептическое отношение к законности и неограниченная свобода выбора - вот основные нормы для наиболее активной части жителей Сети. Вторжение в нее посторонних и их денег привело к тому, что Сеть, наложившись на уже существовавшие информационные потоки, усвоила новую для себя информационную и финансовую подпитку и получила опыт косвенной информационной экономики. Для нее это было как никогда кстати. Гигантская плотность информации, ее фантастическая доступность, возможность выбора среди бесконечного множества альтернатив впервые в истории информационной цивилизации позволила игнорировать человека как средство для преобразования и производства информации.

Можно принять это как данность и благо.


"Идиотизм киберпространственной жизни"

Бартер идей как основа для новейшей экономики - не такой уж плохой процесс. Но для этого надо закрыть глаза на его экономическую абсурдность. Финал этой экономики - забитый под завязку жесткий диск и гигантские счета, а проклятие - перманентный апгрейд. В любом случае необходимо всплытие на поверхность, обмен в реальном мире полученных от аборигенов раковин на звонкий металл. Но контакты с реальным миром разрушают чистоту экономики идей. Пока существует жесткая граница между реальным и виртуальным миром, человек с большим трудом будет преодолевать грань трансформации чистых идей в материальный продукт.

Произошло то, чего никто из вышедших в Сеть не ожидал. Что бы ни говорил каждый из жителей Сети, но главная цель их выхода в Сеть - свобода - превратила каждого из них в микроскопическую клетку, вырабатывающую свою часть "информационной крови", лишь на короткое время сохраняющей свою индивидуальность, после чего она без остатка включается в глобальный метаболизм системы. Информация, производимая отдельным элементом системы, существует автономно от своего производителя. Можно согласиться с Барлоу, что в Сети она ведет себя как самостоятельная форма жизни. Идеальная форма для идеального мира. Свободная от патентных ограничений, она эволюционирует, далеко выходя за пределы своего генома.

В отличие от реального мира, где информация имеет свой материальный носитель и способ ее производства и преобразования ограничен множеством производственных правил, формальных законов и этических рамок, в киберпространстве установление истинного источника столь же сложно, как отделение воды рек от вод моря. Но именно в этом и кроется основное проклятие Сети.

Что бы ни проповедовали различные социальные и философские системы, человек - индивидуалист и стремится сохранять свою индивидуальность всеми возможными средствами. В реальном мире авторское право - пусть слабая, но гарантия индивидуальности. Гарантия, что имя не затеряется среди сотен других. Соблазн доступности информации вряд ли способен заменить человеку инстинкт самосохранения собственного "Я". Я пока не знаю, есть ли исследования, посвященные личности в Интернете, но мне кажется, что пройдет не так много времени и мы станем свидетелями проявлений экстремистского, болезненного самопредставления.

Но вернемся к авторскими правам и экономике идей.

Авторские права в Интернете - вопрос сохранения выживаемости в киберпространстве. На первый, неискушенный взгляд все кажется до предела просто. Свободные люди свободно обмениваются идеями. Сумма свободных людей и есть свободное общество. Экономика, политика, государственные и социальные границы отсутствуют, нет права, нет морали, нет национальных и нравственных ограничений. Пространство, принадлежащее всем и никому в отдельности.

Большой, идеальный мир. Рай, в котором достаточно протянуть руку - и все богатства мира будут принадлежать тебе. Но есть несколько пятен на горизонте всеобщего благолепия.

Пятно первое. Для того, чтобы получить и преобразовывать информацию, недостаточно человеческих органов. Каждому жителю Сети необходимы электронные протезы. Щелчок - и гражданин уже включен в "гонку вооружений". Тысячи фирм предлагают все более мощные "органы чувств" по бросовой цене. Материальный мир начал свой бег в мире свободных идей.

Я не стану разбирать, как происходило вторжение и захват еще вчера свободного пространства идеей коммерции. Да и вряд ли найдется хоть кто-то, кто вспомнит всю историю новой конквисты. Аборигены сдались почти без боя. Условия сделки, на первый взгляд, были до предела честными. Информация, как и "чумные одеяла", предлагалась абсолютно бесплатно. Итогом стало то, что мир чистых идей и идеального товара перестал существовать.

На первом этапе жителям предлагалось сравнивать, анализировать и искать более выгодные варианты, но создание косвенной, рекламной экономики уже началось.

Пятно второе. Не прошло и десятка лет, как Интернет приобрел все черты классической среды для распространения СМИ. Бросовая цена публикации, борьба за "жареные факты", эксплуатация самых потаенных и тщательно скрываемых наклонностей человека - и над всем парит "Тень Большого Брата". Жалкие потуги доказать свободу не простираются дальше взлома закрытых сайтов, а свобода творчества ограничивается угрозами "послать людей на СААБах" владельцу странички, попытавшемуся претворить тезисы "независимого информационного пространства" в жизнь и разместившего на них текст нового романа.

Пятно третье. Выяснилось, что реальная стоимость информации не имеет к ее потреблению ни малейшего отношения. Стоимость производства отнюдь не адекватна стоимости ее доставки. Глобальность доступа и потребления требует затрат на информирование потребителя, многократно превышающих стоимость производства самой информации.

Теоретики свободы киберпространства еще продолжают выкрикивать свои декларации о свободном, независимом сообществе, но увы, их голос становится все тише и глуше в потоке коммерческого Интернета.


Автор, борьба за выживание...

Мне кажется, что в настоящее время Интернет, как последняя свободная интеллектуальная территория, стоит на грани исчезновения. Косвенная экономика идей, опирающаяся на рекламу и манипулирование экономическим и политическим поведением, при существующем положении дел в Интернете продолжает неумолимо поглощать последние островки киберсвободы.

Увы, большая экономика - это большие деньги. Вслед за большими деньгами неизбежно приходит государственное регулирование с цензурой, налогами, таможенными ограничениями и тотальным контролем. Отсутствие реальной, то есть опирающейся на денежные транзакции, индивидуальной деятельности в Сети может привести к тому, что Интернет превратится в своего рода закрытую зону кабельного вещания, в которой будет действовать несколько экстремистских группировок, целью которых станет борьба с корпорациями или кибертерроризм.

Что может предпринять Интернет-сообщество для предотвращения подобного развития событий?

Прежде всего установить жесткие правила авторизации доступа к информации. Я понимаю, что подобная мера лишает большинство граждан той свободы, которую они имели на протяжении долгих лет существования некоммерческого Интернета. Но ограничение должно касаться исключительно тех материалов, которые автор предполагает как оплачиваемый продукт личного труда. Это не значит, что при попытке загрузить те или иные страницы будет появляться требование немедленно оплатить загрузку. Нет, авторизация предусматривает расчеты между провайдером, разместившим страницу, и провайдером, обеспечивающим вхождение в Сеть загружающего. Только заинтересованность провайдера, обслуживающего сервер, в загрузке страниц того или иного автора может стать основой для появления полноценных Интернет-издательств. Именно Интернет-издательство будет привлекать авторов и выплачивать им гонорар из средств, получаемых от реальных читателей, зрителей и слушателей. Все это неизбежно подтолкнет развитие рекламы, напрямую связанной с информацией как с товаром, и даст реальную финансовую поддержку авторам контента для продолжения собственной работы.

Что касается механизма подобной авторизации, то ее можно производить на основе считывания номера процессора, как это предусмотрено в Intel P III.


Проблемы...

Безусловно, нарисованная картина идеальна и требует значительной корректировки. Как будет производиться авторизация? Каков механизм определения стоимости информации? Как будут производиться международные расчеты между провайдерами? Как будут взиматься налоги и таможенные платежи с продажи и экспорта интеллектуальной собственности? Как избежать злоупотреблений и мошенничеств в сфере информационной экономики? Как привести локальное и международное законодательство в соответствие с требованиями новой реальности?

И это далеко не полный перечень стоящих перед жителями виртуального пространства вопросов.


Ссылки:

Интернет

Электронный лабиринт - теория, история и большое количество ссылок по технологии гипертекста.

W3C - The World Wide Web Consortium - Интернет, стандарты, перспективы развития.

Популярная история Интернета

Законодательство

Сетевое законодательство Российской федерации - Сайт создан не так давно, ориентирован на дискуссионное общение.

Центр "Право и СМИ".

Франклин Пирс, "Авторские права на программное обеспечение" - правовые аспекты авторских прав.

Сайт Джеффри Кестера - обширная коллекция ссылок на сайты по вопросам авторских прав.

Российское Авторское Общество.

Реферативный обзор российского законодательства, регулирующего размещение в Интернете авторских текстов.

"Авторское право в России".

Авторское право и законодательство на Hackzone.ru.

Линк-сайт по различным вопросам законодательства об интеллектуальной собственности.

Ссылки на ресурсы по законодательству, касающемуся Интернета.

Прямая и косвенная экономика Интернета

"25 крупнейших рынков рекламы на Интернет" - статья о роли Интернета в косвенной информационной экономике.

"Internet и налогообложение" - вопросы налогообложения в Сети. Взгляд на проблему при существующем положении дел и в недалекой перспективе.

"Internet как ключ к мировой экономике" - роль Интернета в реальной экономике.

"Аудитория Интернет в России: количество и качество" - отчет "КомКон-2" о составе аудитории российской части Интернет в 1998 году.

Бокарев В. "Количественный и качественный состав аудитории Интернета, тенденции развития и их значение для рекламодателя".

"Книжный бизнес в Сети" - статья об одном из немногих стабильно развивающихся секторов Интернет-экономики. Состояние, проблемы.

"Пластиковая карточка как платежный инструмент (основные понятия)".

"Удаленный банкинг - альтернатива кредиткам в Интернете" - вопросы обеспечения безопасности платежных систем в Интернет.

Содержимое Интернет - различные точки зрения

Николай Чувахин - экономист, сторонник абсолютной свободы Интернет, декларирующий "абсурдность Авторских Прав в контексте Интернета".

Джон Перри Барлоу, "Декларация независимости Киберпространства", русский перевод.

Теория cетературы - литература в Интернете, Сетевая словесность.

А. Андреев, CETERA Манифест Сетевой Литературы.

А. Носик, "Как прокормиться листами".

Ивлев Александр Н., "Охрана авторских прав в Интернет: проблема, которая выдумана" - неограниченная возможность копирования информации и проблемы юрисдикции при определении действующего законодательства правовой защиты авторских прав на произведения, размещаемые в Интернете.

Виктор Наумов, "Проблемы реализации авторских прав в сети Интернет" - как одно из доказательств авторства на произведение, размещаемое в Сети, предполагается создание системы его предварительного депонирования в специальном депозитарии.

Центр "Право и СМИ": "Оплата и финансы" - объекты реальной экономики в Интернет, довольно старая (1996) года статья, включенная в обзор только потому, что до сих пор не дано реального ответа на большинство из поставленных в ней вопросов.

Денис Савельев, "Авторское право в Интернет и теория государства" - подборка материалов по правовым вопросам Интернет.

Московский Либертариум - один из аспектов авторского права - обеспечение свободы творчества и взаимоотношение с цензурой.

Регулирование и экономика СОРМ - в сфере компьютерных преступлений важным является обеспечение следствия доказательствами. Большое число материалов и ссылок. В основном сайт посвящен рассмотрению законности СОРМ в Сети и его правовым и экономическим аспектам.

Статья эксперта агентства McCutchen - о различиях между патентным и авторским правом на программное обеспечение.

Литература - от классиков до графоманов

Перечень литературных страниц - в библиотеке Мошкова.

Проект "Гуттенберг" - старейший сетевой проект по публикации в Интернет произведений, свободных от авторских отчислений.

Умберто Эко "From Internet to Gutenberg" - эволюция книги и ее перспективы в современном обществе.


поставить закладкупоставить закладку
написать отзывнаписать отзыв


Предыдущие публикации:
Олег Киреев, Герт Ловинк о сетевом сопротивлении /20.08/
Интервью Олега Киреева с Гертом Ловинком, издателем журнала "Mediamatic", много лет преподававшем медиа-теорию в Восточной Европе, соорганизатором крупнейших медиа-событий последних нескольких лет.
Мэтью В. Бил (Matthew W. Beale), Проведение предвыборных кампаний в Интернете /19.08/
Учитывая возрастающий объем бизнеса, осуществляемого с помощью тупой, но неизбежной электронной коммерции, можно смело предсказывать, что занятие политической деятельностью и проведение предвыборных кампаний онлайн просто обречены на то, чтобы стать следующей "большой вещью".
Андрей Цунский, Сетевая литература: нужен прорыв из Сети /17.08/
О встрече "сетераторов" в Летнем Лагере ЛИТО
Евсей Вайнер, Из истории сетевых скандалов: 1. "Самоубийство" Яковлева /10.08/
Русская Сеть желтеет. В ней случаются скандалы самого разного уровня: "сливная журналистика", публикации компромата и спланированные информационные провокации. Поскольку вовремя никто не взялся за расследование дела о мнимом самоубийстве губернатора, установить виновных практически невозможно.
Линор Горалик, Нас мало, но мы умеем /02.08/
Вхождение в элиту Рунета - это вопрос желания. Свято место пусто не бывает. Если есть гестбуки по вашей теме - лезьте в них. Если гестбуков по Вашей теме нет - плевать, лезьте в чужие, кто-нибудь да отзовется. Не открывайте порносайтов. Номинируйтесь во все текущие конкурсы. Подпишитесь на все релевантные news-группы и mailing-листы.
предыдущая в начало следующая
Александр Ивлев
Александр
ИВЛЕВ
ai@risp.ru
URL

Поиск
 
 искать:

архив колонки: