Русский Журнал / Net-культура /
www.russ.ru/netcult/20020721_susi.html

Черная метка: кликуши "Русского Переплета".
Валерий Суси

Дата публикации:  22 Июля 2002

За три года с момента своего существования сетевой журнал "Русский Переплет" (www.pereplet.ru) проделал путь от деклараций естественного национального достоинства (присущего всякому народу) до непомерно разбухших, оплывших жирным слоем национального самодовольства самоощущений и самооценок. Не мудрствуя лукаво, переплетовцы сами себя назначили "истинными русскими", "истинными патриотами", хранителями "истинных" ценностей русского народа. Несгораемая, как швейцарский сейф, тема. И благодатная, как пахотные земли на Житомирщине. Кто же бросит камень в радетелей отечества? "Продвинутые" авторы журнала, обозреватели, активисты и пропагандисты дискуссионного клуба, пренебрегая горячим обедом и оздоровительным сном, спешат перещеголять друг друга в своей беззаветной преданности отчизне. Точно по Чехову: если тебе изменила жена, радуйся, что она изменила тебе, а не отчизне. И радуются. А чтобы радость была полноценной, модератор не выпускает из рук длинных ножниц ни днем, ни ночью. Таковы правила дискуссии на сайте - шаг в сторону от руководящего курса (чуть не сказал партии и правительства), и твой язык уже оттяпан. А не мешай, не болтайся под ногами со всякими там демократическими штучками-дрючками. Мы знаем, куда идем...

И, сдается мне, я тоже знаю, куда идет журнал. И вам, дорогой читатель, думаю не составит труда догадаться о маршруте следования "Русского Переплета" со всей его шумной командой.

Вот что и как пишет на станицах журнала Наталья Данилова в своей статье с красноречивым заголовком: "Национальное чувство и достойная жизнь - источники национального достоинства".

Смертельные угрозы для России автор обнаруживает с той же легкостью, с какой младенец пачкает пеленки (следует сразу пояснить, что подобной же обличительной легкостью отличаются перья всех авторов, числящихся в фаворитах журнала; тех авторов, кого здесь обласкивают, опекают и заботятся об их неприкосновенности).

Но вчитайтесь пока в текст Натальи Даниловой:

"В судорогах бесплодного и разъедающего сомнения современный цивилизованный "свободный" человек, освобождаясь от "духовных пут" традиционной жизни, пытается отвергнуть и веру, и совесть, и семью, не останавливается и перед драгоценным началом родины. Грядущая глобальная цивилизация принуждает нас чувствовать себя гражданами мира; призывает отвергнуть условное деление людей по национальностям, ибо предвещает объединение человечества (как единое общество потребления) и отпадение за ненужностью "родин" и "отечеств"".

На что это похоже? Что напоминает? А ведь что-то напоминает, не правда ли? Вслушайтесь только в эти взвинченно-торжественно-пророческие интонации...

Кликушество - вот что это напоминает. Кликушество чистой воды. Без всяких примесей.

Так безумный бегает по дому и рвет на себе волосы с воплями: "Пожар! Пожар! Пожар!" Народ в панике. Народ мечется по коридорам, лестницам и углам в поисках огня или, по меньшей мере, дыма.

Но ни дыма, ни огня не находит...

Ну скажите на милость, кто в сегодняшней России покушается на православную веру? Да во всей российской истории никогда еще не были созданы столь счастливые условия для полноценного развития православной церкви, как сегодня. По всей стране зазвучали сегодня вновь отлитые колокола, а главное церковное лицо - Алексий Второй - лучший друг президента.

По какому поводу стенания???

Не все россияне преклонили колени перед алтарем? Не все готовы встать под хоругви и присоединиться к хору: самодержавие, православие, народность? Есть, оказывается, и другие - "современные цивилизованные и свободные"? Те, что без совести... Те, кто без вражды и злобы смотрят в сторону Запада... Да, того самого Запада, с которым иногда, благодаря всяким-разным "лордам джадам" и им подобным общаться не столько трудно, сколько неприятно.

Но, как известно, политики приходят и уходят, а "интересы" остаются.

Интерес сближения России с Западом автору явно не по вкусу. Подобное сближение в сознании автора трансформируется в насилие:" Грядущая глобальная цивилизация принуждает нас чувствовать себя гражданами мира".

Пожар, православные! Беда! Космополиты опять зашевелились. Рано, преждевременно умер Сталин, не довел, родимый, дело до конца...

Кто, где, покажите мне, "призывает отвергнуть условное деление людей по национальностям"???

Финны призывают? Французы? Англичане? Немцы? Евреи?

Кто???

Какие "традиции" попирают "современные цивилизованные и свободные"? Традицию "железного занавеса"? Традицию нацеливать ракеты на Запад? Традицию мыслить и поступать в духе Хрущева, когда он стучал башмаком по трибуне в зале ООН и вопил на весь мир: "Я вам покажу кузькину мать"?

Так и подмывает задать автору статьи вопрос: кто отнимает у вас родину? Кто вам препятствует любить ее, быть ей преданной и приносить ей настоящую пользу?

Вы не желаете "объединяться с человечеством"? Ну так вот вы, персонально, и не объединяйтесь... На отдельном персональном сайте...

Но пойдем дальше, эта статья напичкана несуразностями, как в свое время напичканными жучками оказалось новое здание американского посольства, из-за чего грандиозный приключился скандал... Сравнение не случайное. Оно, на мой взгляд, символично.

Итак, цитата:

"Вспомним, как согласно большевистскому "социально-революционному" принципу сознательный пролетарий должен был предавать свою "родину" и в мирное время, и особенно во время войны, работая на ее разложение и на победу рабочего интернационала. Эти "принципы" ввергли страну в братоубийственную войну, унесшую миллионы жизней".

Речь однозначно идет о войне гражданской. Причину этой войны автор обнаруживает все с той же легкостью... Дело оказывается в предателях-рабочих-интернационалистах.

А вы как думали? Великолепный образец исторического анализа. Браво!

Но дальше, к каким бесподобным заключениям приходит автор дальше:

а счет народа интернационалисты, отправлявшие власть в Советском Союзе, тратили многие миллионы долларов на служение этому мороку, а сейчас, когда мы от морока избавились, России так не хватает этих денег для налаживания достойной жизни своих граждан"!

Так вот куда ушли денежки народа! Так вот из-за чего обанкротился Советский Союз! Не из-за ущербной экономики, выстаивающей до поры до времени лишь благодаря мускулистым ногам из нефти и газа... Из-за интернационалистов... То бишь, космополитов.

России не хватает денег для налаживания достойной жизни своих граждан...

Так займитесь этим самым налаживанием - поставьте экономику из стойки на голове в нормальное положение, появятся деньги, на эти деньги постройте тысячи километров нормальных дорог, чтобы русскому человеку было удобно по ним ездить; отремонтируйте здания, готовые каждую минуту обрушиться на головы русских людей; протяните новые подземные коммуникации вместо построенных еще павками корчагиными узкоколеек; дайте русскому человеку тепло, дайте достойную зарплату.

Дайте, наконец, русскому человеку нормально жить. Как живут в том самом цивилизованном мире, от которого вы так мечтаете отгородиться.

Далее автор линчует бездуховные сериалы, боевики, музыкальные клипы, слоганы рекламы, проституцию, уголовщину.

Подразумевается, видимо, что те - "современные цивилизованные и свободные" - спят и видят мир, состоящий из двух половинок - из проституции и уголовщины.

Автор сетует: "Единственным идеалом становится материальный достаток и стремление к нему, а духовные ценности жизни смутно представлены на задворках сознания".

Да, да, все верно - с милым и в шалаше рай. Что касается "духовных ценностей", то нетрудно догадаться: все, что находится за пределами православного сознания, то, разумеется, от дьявола рогатого.

Рассуждения автора о национальной гордости куда больше смахивают на рассуждения о национальном чванстве. Нельзя, знаете ли, кирпич спрятать в футляр для очков.

сли и дальше так пойдет, то лет через 10-15 или гораздо раньше вырастим поколение космополитов, готовых продать все, что есть святого", - изрекает, наконец, автор то, о чем я (ай да Суси! ай да молодец!) дотукал чуть ли не с первых авторских сентенций.

Ох, до чего же знакомые старые новые страхи... Распродажа России оптом и в розницу. Христопродавцы... Известное дело...

Автор опирается на Солженицина:

"А.Солженицын в телевизионном выступления от 10 июля 1995 года ("О русской национальной школе") особо подчеркивал: " Если мы не дадим национального воспитания в школе, если мы не будем воспитывать этих патриотических чувств, глубины истории нашей тысячелетней в наших детях, то мы и будущую интеллигенцию получим вот такую, как сейчас, - без связей с национальной традицией, с национальным духом и с глубиной истории. И если когда над Россией, как и над другими странами мира, в XXI в. прогремят свои военные грозы, то неужели мы можем надеяться, что наш народ пойдет воевать за права коммерции, за жиреющие банки, за этих грязнохватов, расхватывающих народное имущество? Нет, не пойдет"".

Не пойдет, уважаемый гроссмейстер русской словесности, если будет беден, как церковная крыса (хотя и это не факт, русский человек любит свою землю бескорыстно и беззаветно, не копаясь в истоках этого чувства, так что, скорее всего пойдет и в этом случае). А вот если не пророки, подобные вам, возьмутся за дело, а просто способные русские люди с незамутненной головой - экономисты, политики, ученые и прочие, прочие дальновидные люди и вытащат (хоть за волосы) русского человека из нищеты, сделают из русского народа зажиточный средний класс, то - пойдут уже без всяких оговорок. А кажется, взялись, и как будто не так уж плохо у них это выходит, хоть и с большим скрипом, с огрехами, с сопротивлением болтунов и хапуг областного, да и повыше, масштаба.

Если за Сталина пошли, то за свое, кровное пойдут тем более.

Только зачем так мрачно смотреть в будущее? Ах, да... мы же мечтаем вернуть утраченные традиции "железного занавеса" и навести ракеты на прежние цели... Ну тогда все верно, тогда, конечно, нужно готовиться к войне... Логично.

Но вернемся к нашей Наталье Даниловой:

"При таких россиянах-космополитах сущностная роль России будет быстро трансформирована - страна, "преображенная" по цивилизованным мировым стандартам, перестанет быть Россией в духовном плане, что скажется и на ее геополитической функции в мире"...

По цивилизованным мировым стандартам, обратите внимание. По стандартам, когда люди живут как люди, когда у них в доме нигде ничто не протекает, в квартире тепло, заработную плату платят вовремя и в достойном размере; когда дети рождаются здоровыми и растут здоровыми. Другими словами, речь идет о стандартах среднего класса цивилизованного общества.

Вот этим Наталья Данилова и пугает в собственном невежественном азарте русского человека.

Пожар! Пожар! Пожар!

Умный, конечно, посмеется и скажет: нас пугают, а нам не страшно. А что скажет менее сообразительный?

И любопытно, какой видит автор геополитическую функцию России в мире? Впрочем, об этом автор сама же и откровенно проговаривается в конце своего материала, не будем спешить.

Следующий пример глубокомыслия:

"Посему преступно объявлять "устаревшим" и "реакционным" (ради эфемерного международного политического веса) принцип истинного духовного патриотизма, корень которого - национальное достоинство (в отличие от слепого аффекта национального ожесточения и даже озверения - фашизма)".

Как будто тонкая игра слов. Кто же будет возражать против национального достоинства? Но не тонкая на самом деле. Все та же попытка спрятать кирпич в футляр для очков.

Или мы не знаем представителей "истинного духовного патриотизма"? Да у них во все времена была и есть одна терминология. Истинные арийцы, припоминаете?

Заканчивает свою статью Наталья Данилова пафосным многословием все о том же - об истинно духовном патриотизме, о национальной гордости, о любви к родине и судьбе России. Обо всем о том, о чем скромно не говорят вслух миллионы русских людей, не нуждающиеся в краснобайских призывах исступленных патриотов и куда больше нуждающиеся в элементарной подаче электроэнергии... В тепле, как в прямом, так и в переносном смысле.

Ура-патриоты всегда пафосны и многословны, всегда выступают в роли судей, прокуроров, обличителей, всегда оправдывают и выгораживают любое, пусть и самое неблаговидное дело, но дело "наше". Как недавно пытались оправдать убийцу в погонах российской армии Буданова.

Чехова они мордовали за "Мужиков", Бунина за "Деревню", Горького за "Несвоевременные мысли", вот за это:"Это народ, вся жизнь которого строилась на "авось" и на мечтах о помощи откуда-то извне, со стороны - от Бога и Николая Угодника, от "иностранных королей и государей", от какого-то "барина", который откуда-то "приедет" и нас "рассудит"".

Вот в этих словах настоящая боль за русский народ, а не в истошных ура-патриотических кликушествах. Но быть "больным" так может только мужественный человек и предельно честный. И не зашоренный.

Ну и под занавес, как и следовало ожидать, автор проговаривается, не может "истинный патриот" не проговориться, прет из него, прет его нутро и ничего с этим не поделаешь:

"Истинное великодержавие (если Россия еще претендует на эту роль) определяется не только"...

Великодержавие (истинное, разумеется) - вот оно, ключевое слово! Вот смысл и пафос речений Натальи Даниловой, речений, услаждающих ухо "истинных патриотов" "Русского Переплета".

Не равноправного сильного государства среди других сильных и равноправных хотят они, а великодержавного.

Подробно с этим материалом можно ознакомиться на сайте журнала "Русский Переплет". Но подобных материалов там предостаточно... От обозрений Алексея Шорохова (все о том же - о национальном достоинстве, об инородцах, об истинном патриотизме, о... впрочем, песня у них одна на всех, и за ценой они не стоят) до культовой знаковой фигуры "Русского Переплета", писателя и историка - Вадима Кожинова. Жаль только, что вам не удастся прочесть примечательное откровенное интервью с этим известным автором... Исчезло оно куда-то, сгинуло. Одни ссылки остались. А какой светлый образ Сталина, да и всей той эпохи создал мастер в том памятном интервью!

Да, "Русский Переплет" не стоит на месте. Журнал находится в непрерывном движении. Движении вспять - не к человечеству, а от человечества. И никакие ножницы, какими бы длинными они не были, не вырежут этот прискорбный факт.