Революция была, конечно, нежелательна, но неизбежна: ее хотели и всячески подталкивали три самых активных и организованных силы в стране:
квалифицированная верхушка пролетариата.
*
Экономическая причина ее - слишком бурные темпы роста российской экономики в 1880-1914 гг. - и вызванные этими темпами завышенные ожидания и желания: хотим еще быстрее! больше! лучше!
А надо было - скромнее быть, тише, меньше, глаже.
Но это было - невозможно.
*
Черносотенцы были очень добрые и интеллигентные, никого не убивали, погромов никогда не устраивали и не собирались; вообще черносотенцы были - не мясники Охотного ряда, как их представляют, а цвет русской интеллигенции - Менделеев, Блок, Васнецов итд, итп. (Про Менделеева - не уверен; про остальных - правда).
Они не были антисемитами, один из лидеров черносотенцев был иудей, фамилию не выписал. Они были против евреев - да, но не потому, что евреи - это евреи, а потому, что тогдашние евреи - все были за Революцию.
А черносотенцы были единственные, кто твердо и осознанно были против Революции - потому что были единственные, кто трезво понимал, что это будет такое.
И были поэтому не только против евреев, но и против всех, кто Революции хочет и подталкивает: и против краснобайствующей интеллигенции, и против крупной буржуазии - итд.
*
В гражданской войне монархисты-черносотенцы практически совсем не участвовали.
В братоубийственной войне - не пожелали.
Если кто и участвовал - например, Шульгин, так он к тому времени был уже не черносотенец, а скорее октябрист, если не правый кадет.
Гражданская война была войной одних революционеров (большевиков) против других (кадетов и/или эсеров), а отнюдь не войной большевиков со старым режимом.
Все вожди белых - Корнилов, Колчак, Деникин, Врангель - по своим личным убеждениям были либералы и сторонники демократической республики (кадеты - октябристы), бОльшая часть белого офицерства тоже располагалась в диапазоне меж кадетами и эсерами; официальная же позиция белых была - "непредрешенчество": вот победим большевиков, созовем демократическое Учредительное собрание - оно пускай и решит демократически, каким быть государственному строю.
А пока - - -
*
Роль евреев в 1917-1937 гг. была чрезвычайна - но закономерна, неизбежна и даже полезна.
Весь 1917-й и часть 1918 года представляли из себя просто сплошной бессмысленный крестьянский бунт, направленный против любой власти, любой культуры и цивилизации; стремление вернуться в 7 век н.э., к родоплеменному строю. (О том и Пришвин в дневниках писал - М.Н.)
В этих условиях захват власти инородцами - не обязательно евреями, любыми - неизбежен и полезен.
Они изначально чужды этому крестьянству - поэтому за Государство и Цивилизацию.
Лучше у страны пусть будет хоть еврейская голова, чем безголовое тело ее будет биться в бессмысленных, но ужасных корчах.
*
Коллективизация была страшным делом, но она была опять же закономерна и неизбежна.
Мелкие крестьянские хозяйства 1920-х - когда крестьяне получили, наконец, землю, да, давали вдвое больше продукции чем при царизме - но это было не товарное зерно.
Они его сами все и проедали.
Уровень жизни крестьянства резко возрос - но растущие города и армию кормить стало нечем.
Прежде товарное зерно давали крупные помещичьи хозяйства (грабя крестьян, да) - теперь стало некому.
Пришлось возвращаться к крупным хозяйствам - причем ужасными революционными способами.
*
Жертвы 1937-го года - вовсе не десятки миллионов, как нам о том твердят, а всего лишь 2,5 млн. (Всего лишь! - М.Н. - А прежних годов? А последующих?)
Главный удар был нанесен по большевистской номенклатуре. (М.Н. - ха-ха! Если бы! Опровергать даже лень.)
И вот почему: это была революционаристская по своему духу номенклатура - а настали времена (и это хорошо) более-менее контрреволюции и реставрации, возвращения потихоньку к традициям итд.
*
Война.
Англо-американцы - подлецы, вообще не воевали, а только тянули время.
Запад - вообще исконный враг России, всегда, с 9 века, и, наверно, еще и раньше.
Против СССР воевала не одна Германия, а вся объединенная Европа, воевала не из-под палки, а с восторгом, в сопротивлении участвовали максимум 3-5 тыс. человек, на ура приняли новый гитлеровский порядок - миллионы (французская дивизия СС "Шарлемань", норвежские, бельгийские и проч. дивизии СС - из добровольцев!)
Сопротивление - миф, Европа рада была и жаждала объединиться, пусть под властью Гитлера - лишь бы против России.
*
Чуть не полуторагодичное сражение под Ржевом, нынче считающееся примером бессмысленной бойни и образцом того, как Сталин не жалел своих солдат и миллионами бессмысленно бросал их на убой ради ничтожных целей, - на самом деле имело стратегическое значение не меньшее, нежели Сталинград.
*
Сталин не был антисемит.
К евреям он относился так же, как ко всем; другое дело, что евреи были самые активные революционеры - а Сталину выпала историческая роль (бессознательного) осуществителя контрреволюции.
Если евреям и доставалось - то не за их еврейство, а за их революционерство.
(Революционерство евреев, кстати, тоже закономерно и оправданно - но это отдельная тема.)
*
Сажали и стреляли после войны в десятки раз меньше, чем до. Революционный дух все выветривался и выветривался - а с ним и кровожадность.
*
Сталин не готовил новой войны.
И не хотел - и не имел возможностей.
*
Миф о якобы депортации евреев, готовящейся в связи с делом врачей, - полный миф. (Очень, кстати, убедительно разоблаченный, да - М.Н.)
*
Берия заправлял НКВД лишь пару-тройку лет в конце тридцатых - начале сороковых.
Кто именно от Политбюро курировал МГБ после войны - сказать трудно: засекреченность всего и вся после войны дошла уже до полного предела, но вероятней всего - Н.С.Хрущев.
*
Злодей был Сталин или не злодей - это каждый может думать по-своему, но многие его злодейские действия - та же коллективизация - были просто вынужденной реакций на ситуацию.
Реакцией - революционера. Потому что он был, конечно, революционер. Хотя жизнь его потихоньку заставляла перерождаться в - - -
*
Нищета сороковых была не злодейским злодеянием Сталина, а неизбежной. Война была! И какая! И соответственная и разруха, и падение производства, и все прочее.
*
Гонка вооружений была вынужденной и оправданной.
Ибо Запад - извечный враг и в сороковые реально готовился к новому нападению на Россию, только теперь уже под эгидой не Германии, а США.
*
Создание соцлагеря было геополитической ошибкой.
Все, что западнее Львова, - не только не русское, но и извечно антирусское.
На завоеванных землях - Чехия там итд. - нужно было только посадить лояльные к СССР правительства, но не строить им социализм и не пытаться насильно заставлять население любить СССР и русских - все равно напрасно, только дополнительно злить.
От них достаточно и желательно было бы простой невраждебности.
*
Неореволюционаризм (но уже полуопереточный - М.Н.) был тоже закономерный и неизбежный.
Деятельность Хрущева была во многом полезной и во благо. (Крайне неожиданное заявление со стороны одного из главных патриотов: для них Хрущев - исчадие ада и погубитель всего. - М.Н.)
Вообще, 1960-е были - вершина СССР и расцвет перед концом.