Русский Журнал
СегодняОбзорыКолонкиПереводИздательства

Gateway | Невод | Интер(офф)вью | Бессрочная Ссылка | НасНет | ГлобусНет | Интер(акти)вью | Дурацкий Музей | Кафедра | Русская сеть: истории | Конец прекрасной эпохи
/ Net-культура / Gateway < Вы здесь
Англосфера: букварь (2)
Дата публикации:  29 Апреля 2003

получить по E-mail получить по E-mail
версия для печати версия для печати

Оригинал

Статья подарена Исследовательскому институту зарубежной политики
Перевод Анастасии Грызуновой

Как стать самоосознанной цивилизацией: перспектива Англосферы

Англосферическая перспектива непохожа на любые призмы, через которые мы воспринимали общества в прошлом. В прошлом она бы не могла возникнуть. Хотя некоторые аспекты кажутся знакомыми, на самом деле, они приводятся иначе и сливаются в иные механизмы. Принципиальные характеристики таковы:

  • Историческая целостность. На фоне других человеческих обществ Англосфера - сравнительно древняя социальная структура, чья непрерывность прослеживается минимум двенадцать веков. Она существенно менялась с вливанием каждой человеческой волны и нашествием новых идей, к лучшему или к худшему видоизменявших ее развитие, однако Англосфера явно развивается со времен королевства Альфреда Великого. Чем лучше мы понимаем историю, тем яснее становится: миграция в Америку и Австралию - не начало новой эпохи, но продолжение старой. Этот аспект крайне важен для понимания политической, социальной, экономической, военной и технологической истории.
  • Меметическое, а не генетическое самоосознание. Ричард Докинс популяризировал концепцию мема - эквивалента гена в сфере эволюции информации. Мемы воспроизводятся, распространяются и развиваются быстрее генов, и потому человеческие общества более подвержены меметической, нежели генетической эволюции. (Классический пример: несравнимо быстрее разработать концепцию - мем - корректирующих линз и распропагандировать ношение очков, чем дождаться, пока генетическая эволюция отсеет близоруких.) Англосфера - меметическая концепция. Те, кто решают использовать англосферический язык и идеи (и продукты их эволюции) - меметические наследники Великой хартии вольностей, Билля о правах и Манифеста об освобождении рабов, независимо от своего генетического наследия. "Невиновен, пока не доказано обратное" теперь относится не только к Смиту и Джоунсу, но и к Ли Чену, Гонзалесу и Сингху.
  • Сетевая, а не иерархическая структура. Первое представление о единстве воплотилось в термине "Великобритания", введенном Джеймсом I, королем Шотландии и Англии. Единство Великобритании формализовалось в 1707 году, не раз оспаривалось шотландцами и ирландцами и было отвергнуто в Филадельфии в 1776-м. Вторая концепция - концепция Роудса и Милнера - вела речь о совместном владычестве Лондона и Вашингтона. Высший взлет этого ви?дения - англо-американское верховное командование во Второй Мировой войне; объединение вооруженных сил двух стран породило не просто альянс. Но эти отношения были размыты образованием НАТО и ООН, и концепция исчезла. Третья идея, предложенное Гарольдом Уилсоном и Линдоном Джонсоном Североатлантическое соглашение о свободной торговле, пала жертвой сиюминутной политической сиутацией и подозрения, что дело кончится американской гегемонией, не вызывавшей симпатий в свете Вьетнамской войны и Суэцкого кризиса. Таким образом, сетевое содружество - четвертая вариация идеи сплочения Англосферы. Она полицентрична и базируется на сотрудничестве, она уместна в нашу эпоху, когда господствующая парадигма - сеть, а не какой-нибудь генеральный план. Особенности Сетевого Содружества - добровольные коалиции, изменяемая геометрия и множественные, перекрывающие друг друга политические узы, вместо Одного Союза, Одного Парламента и Одной Столицы.
  • Акцент на подобии и признание различий. В ограниченном расовом или националистическом контексте подчеркивались различия между англосферическими нациями и смазывались подобия. При этом поверхностная универсальность не давала искренне оценить различия между Англосферой и другими цивилизациями. Это привело к неубедительным и тщетным попыткам навязать внешние механизмы Англосферы культурам, не имеющим опыта медленной эволюции сильного гражданского общества. Невозможно за два года превратить Косово в Канзас. Англосферическая перспектива сосредоточивается на уходе и совершенствовании собственного сада для начала, на создании глубоких, мощных связей между крайне похожими нациями и культурами, пытается помочь другим нациям, выступая примером для подражания (а порой - и предостережением). Поэтому она не навязывает решений государствам, которые неспособны этими решениями воспользоваться.

    Англоязычные народы стоят сейчас на пороге осознания. Чтобы двигаться дальше, следует назвать, определить новые категории и привлечь к ним внимание. Как было сказано выше, внятного термина для категории "англоязычные народы" не существует. Даже это неуклюжее словосочетание неточно, поскольку фокусируется на лингвистических аспектах и игнорирует широкий спектр общих юридических, конституционных и социальных ценностей. Краткий термин "Англосфера" выходит за пределы лингвистической общности и не содержит в себе расовых подтекстов. Однако неизвестно, получит ли он всеобщее признание в дальнейшем - в нем все равно слышится намек на "англофила" (что не во всех государствах Англосферы считается плюсом). В Калифорнии "англо" обозначает "белого, не-латиноамериканца"; в Канаде "англофон" - "белый, не-француз". В Ирландии "англофил" намекает на древнее британское иго, а не на англоязычную цивилизацию в целом. Перспектива Англосферы корректирует термин, избавляя его от узкого использования и коннотаций.
    Выживет ли этот неологизм, покажет время. Хотя "Сетевое содружество Англосферы" - принятый ярлык при обсуждении данной темы, официальное название организма может оказаться прозаичнее - "Сообщество Англоязычных Стран", например, - или поэтичнее: допустим, "Лига Общего Права". Зависит от характера эпохи, в которую он зародится.
    В целом же требуется явное признание статуса человека, который "не соотечественник, но и не иностранец" - собрат по сетевой цивилизации.

    Основы Сетевого Содружества: новые формы из имеющихся элементов

    Сетевые содружества будут возникать путем эволюции, как и большинство значимых политических механизмов, перерастая, видоизменяя и переопределяя существующие институты, пока они не превратятся в нечто новое. Когда будет написана история сетевых содружеств, нынешние времена будут названы не стартовой, но, видимо, срединной отметкой в процессе создания Сетевого Содружества.

    1. Единые экономические пространства: торговля и миграция. - Как я уже говорил, за последние полвека расцвели общие рыночные торговые площадки, и успех породил массу подражаний. Одной из важнейших внутренних связок Сетевого Содружества станет спектр соглашений о свободной торговле. От нынешних общих рынков он будет отличаться тем, что сфокусируется на информационной торговле, услугах, свободном передвижении граждан и межличностном сотрудничестве.
      Модель Европейского Союза как "гармоничной" торговой площадки (если использовать термин ЕС, обозначающий единые стандарты) иллюстрируется следующим примером: несколько корпораций по всей Европе совместно строят самолет, координируя работу десятков тысяч сотрудников, производя фюзеляж во Франции, крылья в Германии, а хвост в Испании. А вот иллюстрация для модели Сетевого Содружества: ряд соглашений позволяет производителю программного обеспечения со штаб-квартирой на Бермудах нанять программистов, рекламщиков и финансистов в Калифорнии, Австралии, Индии и Ирландии, выпустить в киберпространстве веб-продукт и продавать его по всему миру. При этом все они пользуются равной защитой интеллектуальной собственности и имеют возможность быстро и справедливо разрешать конфликты.
      Сетевому Содружеству важнее создать общее деловое пространство для информационного бизнеса, нежели уничтожить традиционные барьеры вроде тарифов и квот. В указанных сферах уже происходят многие необходимые изменения благодаря международным процессам - к примеру, работе Всемирной торговой организации. Договор о свободной торговле между ЕС и участниками Североатлантического соглашения о свободной торговле снизит барьеры и расширит процесс.
      В торговле Сетевого Содружества будут доминировать скорее информационные, нежели физические продукты и услуги. В этих сферах важнее избегать возникновения новых барьеров, нежели уничтожать существующие. Подобный торговый режим может решить, к примеру, проблему различий в подходах к государственной интеллектуальной собственности в США и в Содружестве. В наше время, когда в американской разработке ПО больше народу, чем в американской автомобильной промышленности, такие вопросы следует считать приоритетными. Аналогично, приоритеты Сетевого Содружества объединят государства Англосферы в международные форумы, вроде форума по распределению радиочастот, где Великобритания сейчас урезает собственные интересы во имя европейской солидарности.
      При создании общего торгового и экономического пространства сельское хозяйство и производство товаров потребления получат самый низкий приоритет, поскольку экономическая значимость этих сфер будет падать и к тому же у них обычно имеется мощное протекционистское лобби. Нет нужды тормозить с созданием совершенно свободных рынков в одних сферах, поскольку они невозможны в других. Что важнее, следует сформировать соглашения о свободном доступе в любую страну Содружества в сфере коммуникаций и транспорта. Конечной целью таких соглашений должны стать унификация или снижение стоимости коммуникаций и конкурентные авиаперевозки.
    2. Приезжие: человеческая составляющая торговли и сотрудничества. - Я подчеркиваю важность иммиграции и статуса "приезжего": права путешествовать, поселяться и работать во всех странах, входящих в Сетевое Содружество, на равноправной и взаимной основе. Европейский Союз успешно внедрил такие меры в 1993 году; договоры США и Канады движутся в том же направлении. Статус приезжего важен, поскольку основные связи внутри Сетевого Содружества - это не отношения иерархий между крупными корпорациями, как в ЕС, но отношения личностей-предпринимателей, которые создают бизнес-проекты, гражданские организации и индивидуальные сети будущего.
      Статус приезжего важен и потому, что модель Сетевого Содружества включает в себя транснациональную миграцию индивидуумов, уместную в эпоху Интернета, дешевых авиаперелетов и глобальных средств массовой информации. Век Машин - определенно, век иммиграции. В этой модели индивидуумы являлись гражданами национального государства, жили, работали и платили налоги в рамках этого государства. Единственный способ изменить свой статус - отказаться от одного гражданства, переехать в другую страну и стать ее гражданином и жителем. Иммигрант, принявший обычаи и особенности новой страны, вписавшийся в новую структуру, редко возвращался (если вообще возвращался), терял связи с домом и неторопливо общался с ним посредством наземной почты - если вообще общался.
      Модель транснационального движения индивидуума в Век Сети - переезды. Приезжий - тот, кто переезжает из одной страны в другую с целью поселиться и участвовать в экономической деятельности, но при этом не отказывается от своего бывшего "я", часто возвращается туда, откуда уехал и находится в постоянном контакте с сетями оставленных им стран. Такой приезжий - сущностный элемент транснационального сотрудничества, он открывает путь широкомасштабному предпринимательству при весьма низких начальных затратах. Зачастую приезжий способствует перекрестному опылению деятельности, активизирует связки посредством Сети и веба. Человеческое существо - уже не обитатель и экономический деятель исключительно физического пространства, и мы становимся "земноводными", обитая одновременно в физическом и информационном измерении. В каждом из них - свои правила и реалии, а приезжий - человек, который связывает их воедино, осуществляя контакты в физическом мире и киберпространстве.
      Нынешние законы об иммиграции для такой картины мало приспособлены. Уровень льгот, предоставляемых гражданством, в Век Машин так зашкалило, что иммиграция превратилась в ценный приз - особенно для жителей беднейших стран. Но приезжий не пытается стать гражданином. Механика иммиграции и условия большинства индустриальных стран созданы для ограничения льгот путем ограничения гражданства. Перед приезжими встает выбор: либо занять иммигрантскую нишу, либо нарушить требования к туристам, студентам или временным рабочим, хотя ни один из вариантов не отвечает их нуждам.
      Соглашение англоязычных стран, касающееся приезжих, обеспечит взаимное право на переезд для граждан присоединившихся стран, разрешит гражданам путешествовать, жить и проводить экономические транзакции во всех странах-участниках. Приезжие не получат права на льготы гражданства; они будут платить основные налоги, кроме тех, что идут на финансирование социальных льгот. Таким образом, британец, приехавший в США, станет платить налоги, финансирующие базовые властные функции, но не станет оплачивать социальное обеспечение - и не будет иметь права на льготы социального обеспечения (если, конечно, США добровольно не включит приезжих в систему). Американец, приехавший в Великобританию, будет платить основные налоги, но не станет оплачивать национальную систему здравоохранения - и не будет иметь права пользоваться ее благами.
      Что гораздо существеннее, статус приезжего не должен ограничиваться; его следует предоставлять любому - после минимальной проверки на наличие уголовного прошлого. Соглашение о приезжих - ощутимый плюс создания Сетевого Содружества; оно могло бы стать мощным стимулом для поддержки проекта со стороны активных предпринимателей из всех уголков сетевой цивилизации - особенно со стороны молодежи.
    3. Совместные организации в области науки и технологий. - Как почти во всех панъевропейских программах, модель сотрудничества в научно-технических организациях Европы строилось на нисходящей системе договорных отношений между национальными иерархическими структурами. Программы составлялись по принципу "справедливого вознаграждения" - в каждом государстве деньги тратились пропорционально финансированию, предоставленному этим государством.
      Для Сетевого Содружества совместные научно-технические программы окажутся полезны - они стимулирую государственные расходы в сфере науки и технологий. Эффектные программы, вроде космических исследований, станут к тому же очевидным поводом для гордости. Однако подобные совместные программы будут структурированы иначе, нежели в институтах ЕС Века Машин.
      Как и все проекты Сетевого Содружества, научно-технические программы будут нацелены на максимальное возможное сотрудничество между индивидуумами с общим культурным бэкграундом. Универсальность английского как повсеместного языка науки вроде бы снижает ценность общности содружества. Однако международному сотрудничеству препятствуют не межличностные барьеры; ученые нередко способны формировать весьма продуктивные транснациональные команды. Проблема кроется в том, как государства, финансирующие работу, вмешиваются в дальнейшее сотрудничество, едва появляются первые многообещающие результаты.
      Возьмем, к примеру, изобретение Повсеместно Протянутой Паутины: ее изобрели двое ученых (один из них англичанин) из швейцарского CERN, пан-европейского научно-исследовательского института, однако плоды пожинали в первую очередь американцы, которые не участвовали в работе CERN и не присутствовали при создании веба. Из-за несовместимости участников CERN и заторможенности межгосударственного сотрудничества европейские государства не могли воспользоваться этим прорывом. У Сетевого Содружества, объединяющего государства с похожими и более совместимыми политическими системами и поощряющего взаимодействие личностей и организаций, а не государств, больше шансов обеспечить эффективное сотрудничество в области науки и технологий, нежели у международных структур, работающих на другой основе. LI>Система безопасности: в море со скорым конвоем. - Постоянные альянсы за безопасность - одни из первых в списке организаций, которые могут трансформироваться в кирпичи для постройки Сетевого Содружества.
      Как с наступлением Века Машин господство в области производства стало ключом к успеху в военных делах, так господство в области информации станет ключом к войне Информационной Революции. Уже сейчас американские вооруженные силы своим превосходством все больше обязаны передовым информационным технологиям.
      Информационная война - это война, направленная не прямо на индивидуумов или явления, но на информацию, которая влияет на тех и на другие. Информационная война станет основной формой военных действий на трех уровнях: государство против государства; государство против индивидуума; индивидуум против индивидуума. В результате трансформируется природа персональной конфиденциальности - будут новые победители и проигравшие. Индивидуумы и небольшие группы, овладевшие информационными технологиями, смогут при взаимодействии с государством добиться конфиденциальности, немыслимой в Век Машин; конфиденциальность тех, кто игнорирует технический прогресс, окажется более уязвимой - как перед государством, так и перед частной прослушкой. Господство новой эпохи - насколько таковое возможно - отойдет к нациям, которые располагают высоким уровнем знаний в области информационных технологий, мощной программной индустрией и способностью разрабатывать военно-политические доктрины на базе этих преимуществ.
      США господствовали в Век Машин по причине превосходства в области механики, невероятной промышленной базы и способности пользоваться генералами вроде Дуайта Эйзенхауэра. Эйзерхауэр и его коллеги понимали, как на основе таких активов выигрывать, несмотря на явное превосходство германских вооружений, морального духа и обучения. На протяжении войны, по большей части, немецкие танки, самолеты и оружие были лучше - у США имелись более удачные грузовики. И еще только в американской армии любой призывник умел водить машины и с гражданки знал, как чинить мотор.
      В будущем господствовать станут те, у кого мощная индустрия программного обеспечения, потенциальные солдаты умеют работать с компьютером, а правительство способно разрабатывать военно-политические доктрины, должным образом учитывающие новые технологии. Сегодняшним экономическим государствам Сетевое Содружество дает возможность свести к минимуму снижение оборонного потенциала.
      С ускоряющимся переходом от Века Машин к Веку Информации баланс сил смещается, Россия и ей подобные, кто доминировал в Век Машин, поскольку мог покрыть квадратные мили площади среднепродвинутыми танками, теряют власть. По иронии судьбы, Великобритания и Франция, чей оборонный потенциал считался вполне средненьким, сейчас возвращаются в высшую лигу - именно потому, что способны максимально пользоваться новейшими информационными технологиями.
      Информационные технологии плюс инновации в области производства оружия и организации - элементы так называемой "Оборонной Революции". США уже раздумывают над тем, как сотрудничать с членами НАТО и другими союзниками в рамках "Сетки" - плотной информационной сети, схожей с Интернетом и объединяющей системы сбора данных, командно-контрольных центров, вооружения и действующие войска. Оборона в Сетевом Содружестве будте строиться вокруг совместного использования Сетки основными членами Содружества. НАТО разработал ряд стандартов - единые калибры, например, - поэтому военным подразделениям государств-членов НАТО легко взаимодействовать. Оборонный альянс Сетевого Содружества будет строиться главным образом вокруг единых информационных стандартов.

    Давайте создавать цивилизацию

    Если государства намерены на следующих стадиях НТР творчески воспринимать новые технологии и связанные с ними невероятные возможности, им потребуется немалая гибкость. История развитого мира с начала НТР - это поиск нового баланса вслед за творческим уничтожением средневековых порядков. Поиск этот оказался долгим и кровавым, он не раз выводил на ложные пути. Но теперь, имея столь мучительный опыт, мы можем избежать утопических соблазнов и создать жизнеспособную цивилизацию исключительно на базе унаследованного нами мощного гражданского общества. На счету двадцатого века множество неудачных попыток идеологического социального конструирования; нас по-прежнему окружают руины. Также на его счету множество попыток возрождения ценностей прошлых эпох или (нередко) - воображаемых макетов прошлых эпох. Ни один из этих походов в прошлое не удался, хотя новые поколения зачастую видят в опыте предыдущих ностальгические модели.
    Сетевое Содружество Англосферы не утопично и не ностальгично. Оно лишь ответ на вызовы, которые бросят нам следующие стадии научно-технической революции. Следует оживить ослабшие корни гражданского общества и сформировать гражданские государства, которые придут на смену обанкротившимся институтам государств экономических. Для этого необходимо самоосознание цивилизации - а оно, в свою очередь, требует не создания новой цивилизации, но восприятия значимости уже существующих.
    Без сомнения, тем, кто жаждет экзотических и совершенно новых форм человеческого общества эти планы покажутся слабенькими. Однако создание общество, которое проведет человечество по колдобинам следующих фаз НТР, не повторяя катастроф двадцатого века, - нетривиальная задачка. Эта задача всей жизни сегодняшней молодежи и будущих поколений. Для тех, кто всю жизнь предотвращает катастрофы неудавшихся утопий или борется с их последствиями, переход к созданию вместо сопротивления или исправления потребует коренной перестройки сознания. Прежде всего он требует возврата уверенности в себе - как от молодежи, так и от стариков. Необходимо понять: мы - носители цивилизации, что нередко побеждала зло (в том числе, порожденное ее собственными ошибками), а теперь готова повести Англосферу - а в один прекрасный день и весь мир - вперед, к звездам.


    Источники:
    Fischer, David Hackett Albion's Seed: Four British Folkways in North America
    Fukuyama, Francis Trust: The Social Virtues & The Creation of Prosperity 1995 The Free Press, New York
    Macfarlane, Alan. The Origins of English Individualism. Basil Blackwell, Oxford, 1978
    Phillips, Kevin, The Cousins' Wars: Religion, Politics, and the Triumph of Anglo-America, Basic Books, New York
    Veliz, Caludio The New World of the Gothic Fox: Culture and Economy in English and Spanish America University of California Press, Berkeley, 1994


  • поставить закладкупоставить закладку
    написать отзывнаписать отзыв


    Предыдущие публикации:
    Пол Грэм (Paul Graham), Отчего нерды непопулярны? /22.04/
    Хотите, чтобы ваш ребенок-восьмиклассник был так же несчастен, как вы когда-то? Я бы не хотел. Итак, можем ли мы что-то сделать? Почти наверняка. В этой системе нет ничего неотвратимого. Она появилась почти сама собой.
    Ричард Коман (Richard Koman), Бляжный мир Кори Доктороу: P2P идет вразнос /15.04/
    Этот мир называется Бляжное общество. В нем не бывает недостатка - есть технология, типа Закона Кларка, которая позволяет воспроизводить все на свете с нулевыми затратами. И более того, никто не умирает. К счастью, это фантастика, а не наука, поэтому не нужно объяснять механизм.
    Джеймс Ф. Мур (James F. Moore), Вторая сверхдержава поднимает великолепную голову /07.04/
    Символ первой сверхдержавы - орел, наводящий ужас хищник, что правит с высоты, выискивая мышей и мелкую живность. Возможно, идеальный символ второй сверхдержавы - муравьиная колония. Муравьи правят снизу.
    предыдущая в начало следующая
    Джеймс Беннетт (James C. Bennett)
    Джеймс Беннетт
    (JAMES C. BENNETT)

    Поиск
     
     искать:

    архив колонки:





    Рассылка раздела 'Gateway' на Subscribe.ru