А будут ли мне интересны ваши ответы?

Думаю, что не будут, хотя наверняка сказать нельзя. Интервью, да еще сетевое - игра парная, чтобы получилось интересно, нужны интересные вопросы. А где ж их взять, не самому же придумывать. Опять же, интерес - тоже результат совпадения; не зная вопрошающего, и обещать ничего не могу. И главное - за наличие интереса у читающих отвечает Р_Л... Будет неинтересно - сократит.

Кто ты такой? Первый раз слышу о тебе. Я живу в Самаре, меня зовут Юля.

Юля, я живу в Москве, очень рад, что ты обо мне первый раз слышишь (могла ведь и не услышать). Теперь нам обоим будет легче. Подробнее смотри в Интернете, я там порядком наследил с 1990 по 1998 год; сейчас уже меньше, сейчас надо смотреть на www.ibs.ru

Если бы, вооруженный знаниями об Интернете-2001, ты попал в 1995, что бы ты сделал в первую очередь?

Взял бы на работу в РОЛ Сами-знаете-кого. :)
На самом деле, я думаю, что делал бы то же самое, что и тогда, в 1995 - только с большим напором и уверенностью. Российский Интернет 2001-го напрямую вытекает из российского Интернета 1995 года - в отличие, скажем, от ситуации 1999-2000. Россия-Он-Лайн стала крупнейшим провайдером не в 2001, а в 1995; просто на полное развертывание и реализацию заложенного ушло почти 6 лет. Другой западной компании, которая дала бы такой проект российским менеджерам не было, а в любой другой комбинации РОЛ в тот момент состояться не могла.

Гораздо интереснее был бы ответ на вопрос, что бы я сделал, попав в 1998, но на него я отвечать не буду - уж больно ситуация в российском Интернете становится похожа...

Если бы был учрежден орден "За личный вклад в развитие Интернета в России", кого бы им надо было наградить в первую очередь (скажем, пятерых назовите).

Как ни странно, пока что я соглашаюсь с мнением "Российской академии Интернет" - то есть, выводя за скобки дурацкое название номинации "Дело всей жизни" (навевает ассоциации с rest in peace), первые двое достойны быть в пятерке. Думаю, что и остальных со временем назовут. Из тех, кто мог бы получить, но никогда не получит, большой вклад сделал Джордж Сорос - и коммерческими, и некоммерческими начинаниями.

Ваше отношение к информационному наполнению Рунета? Какие секторы "перегреты", какие будут развиваться в ближайшее время?

Соглашусь с Левенчуком - политики много, будет меньше, и в процентах, и абсолютно; развлекаловки много, будет меньше в процентном выражении. Очень надеюсь, что начнет расти вклад некоммерческих организаций: клубов, сообществ, движений, партий - того, что составляет нижний слой гражданского общества. Сайтами они уже обзаводятся, когда эти сайты начнут жить - будет потрясающе. Для меня самые интересные и полезные информационные сайты - те, где вокруг какого-то интереса (как стержня) концентрируются увлеченные люди - будь это автомобилисты, менеджеры, пчеловоды или молодые мамы.

Над чем Вы сейчас работаете?

Над созданием в России компании, живущей и работающей по мировым стандартам, причем делаю это в той отрасли, которая, как локомотив, может за 10-15 лет вытянуть Россию в другую лигу. Наша команда делает из IBS такой флагманский корабль, глядя на который, наши соотечественники смогут убедиться, что, во-первых, корабли и правда плавают по воде, а во-вторых, пора строить флот. Великой континентальной державой мы уже были, маленькие нефтеносные эмираты из нас не получаются, значит, надо браться за ум и с помощью этого ума становиться крупным интеллектуальным центром. Бывают страны - "кошельки мира", бывают страны - "мастерские мира", страны-житницы, страны-заповедники, страны-кладовые. Россия может стать таким "придумщиком мира" - страной, где лучше всего придумывают разные штуки программисты, генетики, химики, мультипликаторы... Чтобы был такой лейбл: "Придумано в России", "Создано в России", "Created in Russia". Или станем мы страной-кладовой - тоже жить можно, но как-то не заводит. Либо наше все - ископаемые останки и вечная мерзлота, либо наше все - люди. Включая Пушкина.

Вообще, я очень рад, что уже довольно давно занимаюсь вещами, которые меняют мир вокруг - в больших или меньших масштабах. Есть у англичан такое выражение - make a difference - это для меня, наверное, главная мотивация.

На правах старожила, вспомните, пожалуйста, о главных (для Вас) интернет-событиях каждого из минувших пяти лет (начиная с 1996).

• 1996 - "массовый" Интернет в России, первые подключения непрофессиональных компьютерщиков
• 1997 - "творчество масс" (любительские сайты становятся основой наполнения сети)
• 1998 - Интернет успешно пережил кризис
• 1999-2000 - взлет и падение спекулятивного интереса к Интернету
• 2000-2001 - вызревает новое качество, особенно заметное в Москве (как и предсказано, на магических 10% проникновения)

Что такое прогресс? (...Ну о чем еще можно спросить "менеджера и либертарианца"?)

Это к Шумпетеру :). Для меня прогресс - это когда все больше в мире людей едят лучше, живут дольше, не мерзнут зимой и не задыхаются от жары, и все больше людей сами могут решать за себя любые вопросы. Все остальное прогресс обеспечить не в силах.

Как по-вашему, грозит ли русскому Интернету цензура? Если да, то как с этим бороться?

Как сформулировал один иностранный старожил Интернета, одно из замечательных свойств сети - она рассматривает цензуру как повреждение. И находит способ восстановления. Так что, если кто захочет серьезно за дело взяться, будет два пути: либо тотальная цензура в обществе (под страхом доносительства, где-то на уровне мыслепреступления), либо запрет на владение компьютерами. Как при советской власти пишущие машинки регистрировали-регистрировали, да все равно не смогли углядеть.

Но на сегодня я угрозы цензуры в русском Интернете не ощущаю.

Как бороться с экстремизмом, фашизмом, пропагандой насилия и порнографии в Сети?

Терпимостью, либерализмом, пропагандой добрососедства и целомудрия. Никаких волшебных средств тут нет, а цензура не метод. Единственный способ решения идеологических проблем - повышение уровня образования, иногда и своего тоже. А то вдруг окажется, что для пользы здоровью и безопасности людей порнографию надо пропагандировать, а вы с ней бороться хотите? Или наоборот?

Ваше мнение о MS .Net

Net. В смысле, мнения у меня пока net.

Каким браузером Вы пользуетесь и почему?

Я пользуюсь двумя браузерами - Internet Explorer и Netscape Communicator. В свое время столько было сил положено на то, чтобы они адекватно работали с кириллицей, что теперь отказаться нет сил :)). C Opera мой роман пока не складывается.

Почему не обновляется Ваша библиотека?

Я считаю свой проект с Публичной библиотекой успешно сбывшимся. Количество русских электронных текстов растет, есть десятки энтузиастов и, что очень отрадно, пара-другая коммерческих проектов; большая их часть - на тех же принципах, которых придерживался я, - выверка текста, уважение к интеллектуальной собственности.

Для расширения корпуса текстов нужна постоянная работа профессионалов-филологов, этим уже нельзя заниматься как хобби. Если бы я продолжил конкретный проект, пришлось бы создавать фонд, собирать финансирование. Делать это своим основным занятием я не собирался, а полностью финансировать самому в нужных масштабах - нет возможности.

Копирайт - пережиток прошлого или защита прав собственности?

Я думаю, что нас ждут большие потрясения в этой области; рискну предположить, что долгое время поддерживавшийся баланс сил между владельцами интеллектуальной собственности и потребителями резко сместится в сторону владельцев копирайтов. В этой ситуации может понадобиться переосмысление концепции собственности, и боюсь, общественное давление окажет медвежью услугу прогрессу (как чаще всего бывает). Можно исписать целые тома о гипотетическом пути развития науки и искусства в XX веке без государственной поддержки интеллектуальной собственности, но по факту существующая система инноваций, бренды, научные исследования и индустрия развлечений базируются на охране интеллектуальной собственности. Мы стоим на пороге внедрения практически абсолютной массовой защиты от подделки и копирования (может быть, от этого нас отделяет всего 5-10 лет). Если это произойдет, общество может начать требовать передачи некоторых объектов интеллектуальной собственности в общественное достояние; последствия трудно предсказать. (Пример: ситуация с лекарствами в Южной Африке; общественность требует продажи новейших лекарств по себестоимости, ясно, что если этого добиться, разработка и производство новых лекарств может резко сократиться. С другой стороны, продажа по тем же ценам, что и в Европе, ставит местное население на грань вымирания).

Пользовались ли Вы когда-нибудь ворованными программами? Если да, что Вы при этом чувствовали? Если нет, то где и из какого материала Вам поставить прижизненный памятник?

Краденым софтом пользовался, потом постепенно перестал. По мере взросления и роста уважения к себе, а значит, и к чужому труду. По мере моего все возрастающего уважения к частной собственности как основе цивилизации. Не скрою, что этому поспособствовало понимание того, откуда берутся программы и откуда берутся деньги. При этом мое отношение к GNU license, Linux, freesoft - крайне положительное (можно догадаться по Публичной библиотеке). Просто "некоторые женятся, а некоторые - так". Некоторые программы создаются для того, чтобы заработать деньги на их продаже, если вам они нужны/нравятся - платите за них столько, сколько хотят владельцы. Некоторые программы создаются для других целей, вы можете использовать их (часто - бесплатно), но всегда на определенных условиях. Так устроен мир - в обмен на право использовать чужую собственность вы должны принять чужие условия. Если вы правом воспользовались, а условия не выполнили, - это воровство.

Каков ты в жизни?

Общительный, немного консервативен, немного зануден. Остроумничаю, "ученость свою демонстрирую".

Чего ты хотел бы добиться в жизни?

См. выше про "make difference".

Расскажите, пожалуйста, о поступке, которым Вы больше всего гордитесь.

Не вижу причин для какой-то особой гордости. Если говорить о возвышенном и чистом, есть просто принципы, которым я привержен и которые составляют стержень меня как личности. Если вы их ощущаете как часть себя, своего "Я", то жить по ним становится естественно. У меня путь к этим принципам был интеллектуальный.

Кого бы Вы сами пригласили в эту рубрику в первую очередь?

Тех же, кого уже приглашали, только я бы это сделал в другом порядке. Было бы интереснее потом читать.