Русский Журнал
СегодняОбзорыКолонкиПереводИздательства


Напишите в редакциюПоискКартаПомощь
rax.ru
English version
Последнее обновление
14.07.2006 / 01:10
Gateway | Невод | Интер(офф)вью | Бессрочная Ссылка | НасНет | ГлобусНет | Интер(акти)вью | Дурацкий Музей | Кафедра | Русская сеть: истории | Конец прекрасной эпохи
/ Net-культура / Интер(акти)вью < Вы здесь
Интер(акти)вью 1.2 : Миша Вербицкий
Дата публикации:  16 Мая 2000

получить по E-mail получить по E-mail
версия для печати версия для печати

Интерактивные интервью Антона Носика и Миши Вербицкого открывают серию бесед читателей с людьми, которые, по мнению самих читателей, делают погоду в русском интернете.

Некоторые читатели задавали вопросы, обращаясь на "вы", а некоторые - наоборот. Я не счел необходимым унифицировать обращения.


Вопрос, синхронно заданный А.Носику и М.Вербицкому, ставлю первым: Вы и А.Носик представляете, с моей точки зрения, принципиально противоположные тенденции русской сетевой культуры. Согласны ли Вы с этим? Как бы Вы охарактеризовали эти тенденции? Не противно ли вам быть в одной упряжке?

Миша Вербицкий Почему же противоположные точки? Есть антагонисты общие и мне и Носику: адвокатская контора Арбитражсудправо, например (это граждане, которые застолбили без предоплаты десяток, наверное, тысяч доменов и занятые дружной распальцовкой на тему о том, какая у них крутая крыша, мафия с калашниковыми, и что они в любой момент без труда отсудят любое доменное имя у сервера, который получит его после них). Или, скажем, диакон Андрей Кураев.

Если бы Интернет был бы образцово поляризован - не было бы общих антагонистов.

Условно говоря, носиковскую тенденцию можно назвать "вестернизация без модернизации", мою же - "модернизация без вестернизации", по названию статьи Дугина (http://www.arctogaia.com/public/vtor10.htm).

Носик выступает за усиление контактов с Западом, сокращение фондов на космический и военный хайтек, в общем, за то, что патриотические журналисты называют "превращение России в сырьевой придаток Запада". Я ж выступаю за экономическую изоляцию России, скорейшее развитие науки, военной промышленности и технологий в ущерб уровню жизни тех немногих, у кого он сейчас приближается к западному (западный я почитаю избыточным, т.к. много ходил в походы, ездил автостопом и жил на пляже в палатке на деньги от собранных там бутылок, и жизнью этой был более доволен, чем обеспеченной жизнью, которую вел после). Это противопоставление довольно распространенное, в индуизме оно соотносится с противопоставлением касты вайшьи (торговцы) и руководивших традиционным обществом кшатриев и браминов (воины и жрецы).

В этом отношении мы, конечно, антагонисты.

Тенденции Носика и моя, на самом деле, генетически общие, недаром их формулировки зеркально друг друга повторяют.

Интеллигенция была изначально направлена на модернизацию и вестернизацию. В конце 1980-х оказалось, что западные страны отказываются от модернизации, замораживают космические программы, принимают законы против вивисекции и биотехнологий и свертывают школьное обучение. И Европа, и Америка находятся в панике по поводу того, что в обществе, где минимальные потребности всех удовлетворены, - низшие классы не работают, но размножаются, как крысы, копят пассионарность и точат зубы, чтобы пожрать богатую верхушку. Естественно, что акцент экономической политики ставится на "увеличении занятости", причем, в основном, посредством демонтажа индустриальных экономик. Особенно, в постсоциалистических странах (первой этой операции подверглись наиболее индустриализованные государства - Югославия и СССР, что и понятно).

Пришлось выбирать между вестернизацией и модернизацией (водораздел лег примерно там же, где и раздел между "физиками" и "лириками" 1960-х: гуманитарии выбрали либерализм, инженеры выбрали хайтек, ВПК и мочить чеченцев).

Гайдар многократно (и громко) выступал за тотальное сокращение финансирования научных учреждений. Напротив, один из мудрейших условно-патриотических публицистов и философов, Сергей Кара-Мурза - профессор, доктор химических наук - много лет преподавал это дело в Испании. Там он и осознал несовместимость интересов России (которые он понимал в ключе модернизации) и либерализма. Вообще же, многие авторы :ЛЕНИН:а и большое число активистов Арктогеи - это ученые-естественники (тоже математики), сделавшие успешную карьеру на Западе и успевшие Запад, в его современном обличье, лютой ненавистью возненавидеть.

Что бы Вы делали, будь Вы А.Носик?

Если у Бин Ладена сбрить бороду, а Носика состарить лет на 15-20, - он будет вылитый Бин Ладен. Если бы я был А.Носиком, я стал бы Бин Ладеном. При носиковских капиталах, влиянии и зверской работоспособности - пятнадцати лет должно хватить.

И пусть бомбит Америку.

Первым же пришел, конечно, вопрос от А.Соколова: А Вы читали литературный журналец Михаила Армалинского General Erotic <...>?

Журналец я почитываю. Единственно полезный (для меня) текст на сайте Армалинского был "Философия в Будуаре" де Сада. С воззрениями Армалинского на секс я, в основном, согласен; его литературные способности меня не возбуждают. Порнографией тексты Армалинского не являются, а я интересуюсь на сети в основном порнографией. Стихи его, в патологическом отношении, любопытны; в "Тенетах" разных родов графоманов, наверное, богатейший зоопарк, но никого, подобного Армалинскому, там нет. То есть это необходимо видеть, чтобы поверить.

Далее - по хронологии и тематике:

Кто сильнее всего повлиял на тебя? Были ли у тебя учителя?

Девочки знакомые - больше всего, особенно Юля Фридман; дальше (в хронологическом порядке) Кафка; Маркес; Гумилев Н.(самые сильные литературные впечатления, относившиеся к дошкольному возрасту); Жюль-Верн; Туве Янссон; Стругацкие; Мандельштам; Белый; Лао-Цзы; БГ и Толкиен; Гендель; Пи-Орридж; Кроули; сибирские панки во главе с Егором Летовым; веселая компания Гоуд-Парфри-Бойд Райс (скорее, как некое коллективное существо, чем индивидуально); World Serpent Distribution (David Tibet, Tony Wakeford) - тоже как коллективное существо. Насчет учителей, см. файл с благодарностями к моему тезису Ph.D. (http://imperium.lenin.ru/~verbitMe/ack.html) (с тех пор к ним добавился Дугин).

Из художников, я очень многому научился у Кандинского, Родченко и Малевича, а совершенно ничему - у Босха, хотя он мне нравится больше всех.

В каком году ты впервые услышал слово "Интернет"? На каком языке? При каких обстоятельствах? Когда и как столкнулся с этим явлением? Покатило сразу или до сих пор не катит?

Интернетом я пользовался с 1 октября 1990 года, но только как электронной почтой. Весной 1991 года я начал читать Юзнет, что было поначалу шоком, в силу полной бредовости всех почти сообщений. По-английски я читал тогда не так быстро, так что особенно резкого впечатления не было. Потом я стал играть в МУД, часов по пять в день на протяжении года, что довело мой письменный английский и скорочтение до уровня, сравнимого с русским. К тому моменту, на Юзнете свирепствовал робот Hasan B-) Mutlu, который пропагандировал геноцид турок армянами в 1915 году. Мало кто понимал, что это робот (в создании текста участвовал аспирант Ахмед Косар, который иногда писал письма и сам). В общем, 4/5 траффика, это по 100-200 килобайт в день, состояли из переписки с роботом. Отчасти из-за этого, отчасти от заезженности публикой еврейского вопроса, дискуссия велась на таком градусе безумия и абсурда, который с тех пор нигде не повторялся. Многолетнее участие в этом балагане воспитало во мне безумную любовь к этим качествам.

Стихи про Мутлу имеются здесь: http://imperium.lenin.ru/~verbit/scs/proMutlu_stihi.html.

Сеть для Вас - это всеобщее равенство? Замкнутый орден? Новая аристократия? Что-нибудь другое?

Сеть - это на 20% сумасшедший дом, на остальные 80% бордель. Я намеренно не говорю здесь о СМИ типа "Вестей.Ру", умных журналах и прочем, поскольку они существуют за счет внесетевых финансовых вливаний. Если сеть будет предоставлена самой себе - 80-90% траффика займет порно (впрочем, оно и сейчас неплохо живет), а остальные 20% будут заняты вещами совершенно безумными. Конечно, сами по себе какие-то из вещей будут еще туда-сюда - ну, будут обсуждать, скажем, образ Бегемота в романе Булгакова или авторство песни "Под небом голубым есть город золотой". Безумие этим обсуждением придаст контекст - скажем, если в дискуссию авторства песни "Под небом голубым есть город золотой", ведущуюся по двадцатому кругу, на этот раз с участием поэта Алексея Цветкова-ст. с е-мэйлом tsvetkova@rferl.org, вклинится забредший с турецкого мочилова ветеран и ответит ни с того ни с сего:

    - Ты блядь, Цветкова, а? -
и контекст и градус обсуждения приобретут надлежащий вид.

Миша, ты - один из старожилов Интернета. Как - навскидку - менялась экология и антропология Сети на твоих глазах?

Меняется в худшую сторону. Последний апологет благородного безумия, Ихъ Преподобие Боба Иисусович Рабинович, все время грозится уйти в отставку. Вместо Бобы Иисусовича, мы имеем ужасные сайты, на которых нет даже и гестбука, причем народ, новоприбывший, именно так воспринимает Интернет: как репозиторий для оперативной информации, в духе "Вестей.Ру", в общем, как интерактивное телевидение. А между тем, Интернет - это праздник.

Мы не знаем, впрочем, что случится раньше: или Боба Иисусович с сотоварищи успеет наплодить достаточно безумцев, которые заразят этим новое поколение, и безумие распространится по всей сети и затопит оффлайн (как я надеялся еще три года назад), - или все сожрет "Лента.Ру", и (поскольку нормальность не менее заразительна, чем безумие) Интернет превратится в репозиторий.

Вы - один из деятелей USENET'a. Современное поколение плохо представляет себе, что это такое. Можете рассказать в трех словах (только не давайте вместо ответа ссылок на свои и чужие тексты, как Вы в дискуссиях всегда делаете, пожалуйста). К последней просьбе и я присоединяюсь!

Отчасти, об этом - выше. Для современного поколения ж я добавлю технических подробностей. Юзнет - это, по сути, гестбук, или веб-форум, но поддерживавшийся на совершенно ином (и куда более удобном) протоколе. Одно из удобств этого протокола - обязательная (принудительная) идентификация автора с определенным е-мэйлом и/или сервером; во времена, когда не было халявного е-мэйла, это препятствовало бесконтрольному размножению бессмысленных анонимных писем, что, собственно, и убивает веб-форумы. То есть каждое письмо имело автором определенного виртуального персонажа, с длинной биографией в виде багажа предыдущих статей, друзей, родственников и знакомых. Кроме того, статьи неинтересных авторов можно было легко отсеивать, делать поиск на ключевые слова и вообще с легкостью выбирать, о чем именно хочется почитать.

Наконец, не было ни единого центрального сервера, где все бы это хранилось. Ньюсгруппы Юзнета распространялись по всей сети, и на каждом ньюс-сервере (а их были десятки и сотни тысяч) создавался архив свежих писем. Это делало невозможной цензуру и вообще какое-либо вмешательство администрации, то есть свобода была, в сравнении с Вебом, абсолютная, - цензура была более-менее технически невозможна по спецификациям протокола, распространявшего новости.

Пресса-online в русской сети: что бы Вы посоветовали читать регулярно, просматривать иногда, куда не советуете заглядывать ни за что?

Не заглядывать ни за что не советую никуда, потому что я и сам туда не заглядываю. Могу только пересказать тактику срочного закрывания окон с сайтами, которые не стоит посещать. Следует любой ценой избегать страниц где есть фрэймы, много кнопок и баннеров (больше восьми счетчиков+кнопок и больше двух баннеров на страницу - перебор), а линки всегда открываются в новом окне. Еще следует избегать сайтов, где используют картинки в тех случаях, когда можно обойтись текстом.

Есть довольно много правил хорошего тона для веб-дизайнеров; качество сайта неплохо коррелирует с уважением к этим правилам.

Сайтов с фрэймами я не посещал уже давно, они все или абсолютно идиотские, или сгинули неизвестно куда; также не стоит ходить на сайты, где требуется Жаба-Жабаскрипт, а эти штуки имеет смысл с самого начала отключить как однозначно вредные (я их не включаю, даже если вижу особенно красивый порносайт).

Я стараюсь писать обо всех хороших местах в обозрении "УЖАС И МОРАЛЬНЫЙ ТЕРРОР".

Вот разные места, которые я посещаю по возможности регулярно.


"Арктогея"
http://www.arctogai.ru,
особенно форумы:
http://splendor.virtualave.net/FORUMS/

"Тенета" - "Лента новостей"
(ежедневно по нескольку раз ее перегружаю)
http://teneta.rinet.ru/2000/lenta

"Еже Правда"
http://koi.ezhe.ru/pravda/

"Вести.Ру"
http://vesti.ru/r/announce.html
(с отключенной графикой; аналогично графика отключается в "Ленте.Ру". С включенной графикой эти сайты невозможно терпеть. По той же причине я избегаю всех альтернативных "Вестям"/"Ленте" учреждений, коих множество, но у них дизайн, от которого у меня заворот кишок).

РЖ
http://russ.ru/
(читаю почти весь, и с тем же удовольствием, что и лучшие статьи в "Вестях.Ру"; читал бы я и СМИ.РУ, если бы не дизайн их жуткий).

"Завалишин"
http://dz-online.paranoia.ru/
(будучи по склонностям технарем, с удовольствием туда хожу и радуюсь на новые обозреваемые Завалишиным устройства).

"Гельман.Ру" и подчиненные ему "Курицын" и "Культура"
http://guelman.ru/
http://guelman.ru/slava
http://guelman.ru/culture
(если бы там гестбуки были бы нормальные - цены им не было бы).

Новые линки на порносайты я добываю у Смирнягина http://www.interda.ru/sex/sepsites.htm, а мой любимый порносайт (своего рода абсолют порносайта) это Firstview:
http://www.firstview.com/designerlist/.

Из поисковых машин, я люблю "Альтависту" (с отключенной графикой!) и "Яндекс" (в крайнем случае только - у них графику не отключить никак).

Ты - член какой-нибудь политической организации? Можно ли считать твои проекты партийными? Или они просто представляют внесистемную оппозицию Господу Богу (извини, но на меня они именно такое впечатление произвели).

Дугин организовал тоталитарную партию нового типа в виде мэйлинг-листа TemplarsProletarians, http://egroups.com/list/templarsproletarians. Лист закрытый; я к нему принадлежу. Модус вивенди нашей партии - фраза Дугина "Мы - церковь последних времен".

:ЛЕНИН: делается с партийного одобрения, но как беспартийный проект, ибо огромное количество материалов в свете партийной доктрины граничат с ересью. Просить одобрения Партии каждый раз было бы накладно.

Насчет оппозиции Господу Богу: я лично - и правда, язычник (не сатанист лишь в силу того, что не признаю монотеизма). У нас свои боги и богини, а к монотеизму я испытываю сильнейшее физиологическое отвращение. Это еще одна, действительно, причина, по которой :ЛЕНИН: не может быть официальным органом партии, основанной на принципах староверия (которого принципы я разделяю, хотя и не саму религию).

Миша, а что Вы делали бы, если бы к власти пришли коммунисты?

Ой, у меня есть отличный Проект по Спасению Русской Математики, который мы с легкостью в таком случае продвинем и Математику (а также Теоретическую Физику) спасем.

Проект сводится к созданию аналога индийского Tata Institute на окраине Москвы, например в Царицыно. Ученым будут платить мало (аспирантам по $200/месяц, руководителям от $400 до $1000), как и в Тата, но у нас куча народу, которые дико хотят вернуться и на таких условиях, нет просто структур, согласных их принять.

Tata Institute международный, там работает где-то процентов 70-80 индусов, остальные - граждане из других стран, решившие посетить Индию, пожить на казенных харчах и рассказать умным индусам свою науку. Живут все и работают на территории этого института, жилье казенное, кормежка тоже.

В России для реализации этого плана нужно здание на 3000 кв. метров с Интернетом, компутерами и меблировкой, поддержка в размере (как минимум) $1,000,000 в год заработного фонда и сравнимая сумма в местной валюте на зарплату обслуживающему персоналу (конечно, если коммунисты придут к власти, доллар вырастет, так что сумма станет куда меньше миллиона). Я лично знаю человек пять математиков нобелевского уровня, которые на таких условиях переберутся в Москву с радостью, плюс огромное количество просто хороших ученых. И с Запада не будет отбоя от желающих съездить в Москву и на халяву пожить. То есть это будет такая круглогодичная конференция, в общем, расцвет науки абсолютный.

Директором поставить, например, Сашу Бейлинсона.

Я практически уверен (исходя из имеющихся у "Арктогеи" связей с Селезневым), что проект этот одобрят.

Уважаемый Михаил, мне очень нравятся Ваши сетевые проекты. Назовите, пожалуйста, троих, с Вашей точки зрения, лучших современных русских (а) прозаиков, (б) поэтов, (в) кинорежиссеров, (г) музыкантов, (г) политических деятелей, (д) философов.

Специально занижаю градус для авторов :ЛЕНИН:а, хвалить только наших будет нескромно. Но мы лучше, это объективный факт.

Прозаики - Юля Фридман, Илья Масодов, Андрей Дашков.

Музыканты: Егор Летов, "Кооператив Ништяк", "Чернозем".

Поэты (здесь трудно совсем, кроме Штернберга - я просто опишу, кого у меня больше всех на книжной полке): Александр Штернберг, Сергей Гандлевский, Д.А.Пригов.

(Наверное, следовало бы добавить Егора Летова и Кирилла Рыбьякова, которые лучше с любой точки зрения, чем и Гандлевский, и Пригов; но я их уже упомнил в категории "музыканты". Если читать передовицы Проханова как "стихи", то они тоже лучше и Пригова, и Гандлевского).

Философы - Александр Дугин, Элиезер Воронель-Дацевич, Константин Крылов.

Кинорежиссеров не знаю, к сожалению, Интернет у меня давно убил и кино, и вино, и домино.

Политики - Александр Дугин, Александр Проханов, Сергей Кара-Мурза.

Миша, а чем ты, кроме экстремизма, по жизни занимаешься? Я читал, что ты крутой математик. Правда? Чего считаешь? Как на все времени хватает?

Времени не хватает жутко. Надо бы меня отклонировать, чтобы клоны совместно делали то, чего я не успеваю. Сейчас я пишу статью про доказательство гипотезы Мукаи о том, что преобразование Фурье-Мукаи сохраняет полистабильность пучка.

Крутизны своей как математика я оценить особенно не могу, но меня любят - наверняка больше, чем я заслуживаю - всякие научные люди и учреждения, что выливается иногда в интересном научном общении, и всегда в более чем приличной зарплате (которая уходит на печатание компакт-дисков разных гениальных музыкантов - см. http://imperium.lenin.ru/UR-REALIST/ ).

Этот вопрос напрашивается в игру "угадай автора": Вербит, зачем ты практикуешь дискордианство в Сети? Як отая эриния.

Маша? Эрис меня возбуждает, она голая и любит войны и оргии. Как там Барроуз говорил

... Might do almost anything.... Turn a massacre into a sex orgy....
"Or a joke."
"Precisely. Arty type... No principles..."
...

Ладно, хватит об общественном, теперь будет о личном:

Вы женаты? У Вас есть дети? Если есть, то дадите ли Вы Вашему ребенку читать то, что публикуете у себя в журнале?

Мы недавно играли в "Эрудит" с детьми, и дети составили слово "хуй". Которое, кстати, богатое слово. То есть детям, наверное, никакого вреда не будет читать то, что я пишу, кроме разве что порнографии, насчет которой у меня нет четкого представления, полезна она детям или нет (я сам с пяти лет был маньяком секса и голых женщин, так что мне она была бы однозначно полезна). Никаких экспериментов в этом направлении не ведется, дети на Интернет не ходят, хотя я им рассказываю про религию, сатанизм, сектантов, "доллары" и прочие необходимые каждому категории.

Имеешь ли ты гомосексуальный опыт? Что это для тебя значит?

Не имею, в силу крайней мизантропии. Гомосексуализм меня привлекает, как вообще все аберрации человеческого поведения; мне кажется, что аберрации всегда содержательнее нормы. Лесбиянство привлекает предельно, как эстетически и идеологически, так и на телесном уровне. Неприятная категория - это фрустрированные гомосеки, эти крысы класса бета, которые свои анальные ценности пытаются установить повсюду в виде Абсолюта и Иерархии; на таких людях держится любая общественная структура. Я писал об этом в статье "Пол и политика" (http://imperium.lenin.ru/LENIN/18lmdg/18lmdg.html).

Смогли бы Вы прожить без компьютера и интернета? Сколько?

Если бы была библиотека хорошая научная, лекции по несколько раз в день на все области математики и много секретарш, чтоб мои каракули перепечатывать, - мог бы жить сколько угодно (даже и без секретарш, ведь жили так в 1980-е, и неплохо). Но компутер, конечно, сохраняет кучу времени и усилий.

А так, я вполне могу (и хочу, но дел много сейчас) пойти в поход на месяц. Больше месяца наукой если не заниматься - мозг ссыхается, я проверял. Наукой без Интернета в наших условиях заниматься нельзя.

Вы злой или добрый человек?

Лично - добрый. Идеология ж моя изложена в бессмертных английских стихах:

...All what is falling - should also be pushed;
All what is crawling - should also be crushed.

Альтруизма в ней мало. Несоответствие между альтруизмом в тактике и отсутствием оного в стратегии легко объясняется тем, что добро делать приятнее, чем зло, а я гедонист. Но "зло" (отказ от альтруизма) есть категория этически предпочтительная, своего рода аскеза.

Назови, пожалуйста, три самых отвратительных русских сайта.

Хм... Хитро, у меня ж их в букмарках нет.

1. НЖМД, это была пирамидная схема типичная: Лебедев давал идиотам свою "награду", идиоты вешали ее у себя, поскольку она была раскрученная, тем самым еще ее раскручивали, и на эту раскрутку покупались следующие идиоты. Отнесена к списку по причине ненависти моей к пирамидам; вообще, это такой парагон паучиного высасывания живых соков из сетевой структуры и ее обитателей.

2. "Он не вернулся с войны" Оли Лялиной. Во-первых, использование фрэймов есть нечто неприличное. Во-вторых, проект был откровенно спекулятивный, даже сделан на кривом английском, чтобы продавать его сволочи западной. В-третьих, ничего более эстетически беспомощного, наивного и по-бесстыжему глупого на сети в то время не было. Отнесен сюда за провинциальный идиотизм и ощерившуюся долларами акулью пасть создательницы его.

3. О, это просто. "Хере.Ру" ("сайт про героин", как его назвал какой-то заблудший пионер от сатанизма). Дизайн у них жутчайший во всем Интернете, от головы (головная страничка) и до хвоста (жуткие птючевские бэкграунды, делавшие чтение текста невозможным). Плюс максимально затрудненная навигация. Отнесен сюда за дебилизм, тупую раскрутку через оффлайн и нехорошие ассоциации с Олей Лялиной.

Народ также интересуется, конечно: Михаил, а кто Вы по национальности? А я добавлю, в случае получения ответа: И что для тебя это значит?

Еврей. А что это значит, хорошо рассказал наш друг Женя С Цветочками, основатель релкомовской ньюсгруппы relcom.glb (гэи, лесбиянки, бисексуалы). Цитирую:


     Subject:      Анализы (для Винни)
     From:         Evgenii Shtephan 
     Date:         1995/12/10
     Newsgroups:   relcom.arts.qwerty


     >   P.P.S. Джонни, продолжаем, если ты не трус! Предлагаю сделать
     >   всесторонний анализ слова "ГНОЙНЫЙ".

     Здравствуй, Винни. Это интересная тема. Насчет анализа...

     Гнойной бывает рана, в которую попала ГРЯЗЬ.
     Это важно понять. Рана - это просто и естественно - ничего особенного в ней
     нет. Но когда в нее норовят насрать - она начинает гноиться.

     Еще она может загноиться от неправильного лечения. Это когда ты чем-то ее
     посыпаешь - думаешь поможет - а она только пуще прежнего болит.

     Пидар (жид, негритос) - он потому и гнойный (также вонючий), что ранен. И
     никуда ему не деться от гноеродных микробов - они повсюду. В таких условиях
     не загноиться - большая удача.

     Конечно, хорошо бы, чтобы и вовсе никакой раны не было. Но это было бы
     слишком славно, а потому и неправдоподобно.

                                              ()()
     johnny                                  ()()()
                                              ()()\  / /
                                                   |/ /
                                                   |
                                            ////////////////

     p.s. Ох, Винни, вчера был такой... такой fabulous :) вечер! Я, кажется,
          влюбился. :) Ой, не сглазить бы. Не буду сегодня писем писать. Ноги
          сами бегут. Прочь, прочь от этого дурацкого экрана.


     Subject:      Анализ номер два
     From:         Evgenii Shtephan 
     Date:         1995/12/10
     Newsgroups:   relcom.arts.qwerty


     У него такие прыщики по плечам
     Нагноившиеся
     Нужно ловко так откусить самый кончик желтенький
     Тогда гной выступает
     И его можно слизывать
     Потом так зубками
     Нет не получилось
     Вот - пальчиками
     Выдавливаешь сердцевинки и съедаешь
     Язычком облизал все
     Говорят так дезинфицирует
     Слюна
     Мокрое пятнышко
     Посрединке красноватая дырочка
     Целовать

                                              ()()
     johnny                                  ()()()
                                              ()()\  / /
                                                   |/ /
                                                   |
       

     Subject:      Анализ номер три
     From:         Evgenii Shtephan 
     Date:         1995/12/10
     Newsgroups:   relcom.arts.qwerty


      PUS IN BOOTS

     Puss in Boots
     Значит
     Кот в сапогах
     Кто когда-нибудь служил в ЗабВО
     Тот поймет
     В чем здесь юмор

                                              ()()
     johnny                                  ()()()
                                              ()()\  / /
                                                   |/ /
                                                   |
                                            ////////////////

     Пояснение: часто у солдат на ногах случаются такие особые чиреи или что-то в
     этом роде, так что образуются полости глубиной до самой кости из которой
     постоянно сочится гной в количествах совершенно паранормальных.


                                          ////////////////

(приводится здесь в ответ на вопросы "а что это такое, Юзнет?" Вот что такое Юзнет, да.)

С другой стороны, евреи есть нечто прочно связанное с традицией родительской, сексом и интеллектуальной активностью (розановское юдофильство такое) - это очень важно. С третьей стороны, евреи есть нечто врожденно магическое и опасное для человеческой расы (розановское юдофобство) - и это тоже есть. И все эти вещи суть евреи.

Ты пьешь "Кока-Колу" или "Пепси-Колу"?

Пью только сок, чай, молоко и воду - в таком вот порядке предпочтения.

Разницу между "Пепси" и "Колой" (и водой "Байкал") я никогда не способен был ощутить (пытался даже).

Напоследок - вопрос мой, эгоистический: Миша, что бы ты хотел видеть в разделе "НетКультура", а чего бы видеть не хотел?

Не хотел бы видеть нудных текстов, вроде тех, которые так любил Горный, большой почитатель Дацюка. Не хотел бы видеть бесцельного дилетанского словоблудия, которое заполняет ваш сайт http://litera.ru/slova/ (еще один хороший кандидат на Наиболее Омерзительные Сайты Интернета; избежал этой участи только лишь потому, что я там давно не бывал, и не уверен, что он не изменился к лучшему, а заставить себя сходить туда никак не могу, потому что тошнит). Авторов тамошних не хочу видеть (а имена их, Господи, ты сам веси).

Хотелось бы с одной стороны сохранения тусовочного духа "Журнала.Ру" (не потому, что он сильно был хорош, а потому, что то, что ему воспоследовало - еще хуже), а с другой стороны - появления зверских вещей, ради которых Интернет собственно и существует.

Хотел бы видеть Манина, Мухина, Делицына, Горного, Болотова, Носика, Гагина, Шермана, Кузнецова (это из тех, кто уже был в "Журнале.Ру" и это мрачное место собою отчасти украшал). Это для преемственности и сбережения традиций. Еще хотелось бы видеть у вас Льва Пирогова, К.Крылова, Юдика Шермана и Бобу Иисусовича Рабиновича - они люди сетевые и пишут зверски. Дугина можно было бы привлечь в каком-то качестве - все-таки старожил сетевой.

Фидо можно было бы просеивать на предмет всякого зверства и его тоже публиковать.

Гущина и Юлю Фридман я надеюсь приберечь для :ЛЕНИН:а, но если из них извлечешь дополнительно текстов, будет для тебя хорошо.

Надо публиковать обзоры "Тенет", пока оно катится, это один из забавнейших сайтов сейчас.

Любой ценой надо поменять систему форумов (например, заменить ее на старую, или установить Дискус без фрэймов). Туда не пишут, потому что они совершенно непристойно криво реализованы. Сделать аналог ленты тенетовской надо.


поставить закладкупоставить закладку
написать отзывнаписать отзыв


Предыдущие публикации:
Интер(акти)вью 1.1 : Антон Носик /16.05/
На мой взгляд, в деле строительства РУНЕТа на сегодняшний день Павловский и Гусинский объективно являются союзниками, хоть они никогда и не согласятся в этом вслух признаться.
предыдущая в начало следующая
Поиск
 
 искать:

архив колонки:


Сегодня в РЖ

Архив
Июнь 2005   

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      



Сегодня / Культура / Колонки / Антологии / Новости электронных библиотек / ВИФ / Архив / Авторы / Подписка / Карта / О нас / Поиск
Русский Журнал
html-код
поставьте ссылку на РЖ
СМИ новости TopCTO СМИ Газеты Журналы TCNET.RU Rambler's Top100 Be number one counter rax.ru TopList Яндекс цитирования Рассылка раздела 'Интер(акти)вью' на Subscribe.ru
© Содержание - Русский Журнал, 1997-2014. Условия перепечатки. Хостинг - Телеком-Центр.