Название

По многочисленным просьбам читателей сообщаю, что адрес www.nas.net уже благополучно занят организацией под названием NetAccess System Inc. Сдается мне, что организация эта канадского происхождения - к сожалению, больше ничего интересного мне у них найти не удалось. Так что ссылка попадает в раздел "название", который, как я думаю, на этом и прекращает свое существование.

Проект: девяностые

Подробное описание проекта смотри здесь.

Хайль!

(Ключевые слова: алкоголь, панк, нацизм)

У художника Цветнова всю жизнь была привычка: выпивая, он вместо тоста говорил: "Ну, хайль Гитлер!" Других нацистских пристрастий за ним замечено не было, так что можно считать и это проявлением скорее его любви к панку, чем к национал-социализму.

И вот как-то весной 1998 года, будучи в гостях, он вместе с хозяином решил выйти в ближайший магазин - за добавкой. К изумлению всех собравшихся вернулись они только через час - значительно более пьяные, чем ушли. На расспросы он рассказал следующую историю.

Сделав покупки, они решили зайти в бар, располагавшийся там же в магазине и выпить по 50 грамм. Заказали, официант принес графинчик и две стопки, Цветнов поднял стопку и сказал свое "Ну, хайль Гитлер!" - и прежде чем водка успела проскочить по пищеводу, отошедший уже было официант повернулся и с нежностью сказал:

- О, вы тоже помните! Ведь сегодня у Него - день рождения, - и тут же выставил бутылку за счет заведения.

Все долго обсуждали: какова была вероятность, что Цветнов в ответ на эти слова ринулся бы к официанту с криком: "Ах ты сволочь фашистская!" Одни говорили, что было еще слишком мало выпито, другие - что Цветнов просто не мог отказаться от халявной бутылки.

Старый знакомый Н.Колпий прислал в "проект" даже два текста, объединенные общим заголовком.

Прощай, оружие

1

Зимним утром, затемно, инженер Иванов, срезая угол, пошел к автобусной остановке через заснеженный безлюдный пустырь. Там за ним увязались бездомные собаки. Они трусили чуть сзади, сохраняя угрюмый нейтралитет. Но стоило Иванову поскользнуться на укатанном пригорке и взмахнуть руками, сохраняя равновесие, как свора обступила его с характерным приглушенным рычанием. Затравленный инженер вытащил из-за пазухи новоприобретенный газовый баллончик и просто поднял его. Собаки на мгновение замерли, а затем неспешно, не теряя достоинства, ретировались. Дело было в самом начале 90-х. Тогда баллончики только-только появились. Собаки еще не знали, что этот газ для них совершенно безвреден. Инженер Иванов еще не знал, что через пару лет станет бухгалтером.

2

В середине 90-х годов я сидел на кухне с друзьями. Выпивали на троих. На каком-то витке беседы глаза у друзей загорелись, они побежали в прихожую и вернулись каждый со своим газовым пистолетом. Любовались, сравнивали. Размахивая свеженькими стволами, спорили о баллистике и поражающем действии. А я сидел между ними совершенно безоружный и напрягался, напрягался...

Спустя год один из нас, медиа-менеджер Зуев, вернувшись с работы, полез в карман за ключом, чтобы попасть в квартиру. Поверх ключа почему-то лежал пистолет. Зуев его вытащил, и решил на всякий случай... Забыл сказать, что подъезд у них беспокойный. В тот день жильцы по какому-то поводу в очередной раз вызвали милицию. Видимо, беспокойство было выше среднего: прислали не обычный патруль, а наряд ОМОНа - автоматы, черные береты, все дела. Прибыв, бойцы выяснили, что слегка промахнулись этажом: надо было ниже. И вот они - с автоматами и всеми делами - спускаются по лестнице прямо на Зуева, который перед (собственной) бронированной дверью снимает с предохранителя пистолет...

Что было дальше, медиа-менеджер не говорит. Недоразумение, конечно, разъяснилось. Но, похоже, не так быстро и безболезненно, как хотелось бы. Больше Зуев никогда не демонстрировал свою пушку и не упоминал о ней. А я и не спрашивал.

* * *

В свою очередь я могу пообещать в следующих выпусках еще пару историй про оружие. Пока же, читатели, присылайте ваши короткие воспоминания о моментах, характерных с вашей точки зрения для девяностых годов.

Имя

E-mail

Избранные места

Кладбище домашних

Сегодня избранное место будет оправдывать название проекта. Ссылка nicol.web1000.com умерла уже неизвестно сколько времени назад. Вроде недавно смотрел - а уже нет. Что же там было?

Там была персональная страница девушки по имени Николь, называющей себя русской эксгибиционисткой. Была краткая преамбула: "Привет! Меня зовут Николь, я решила создать свой укромный уголок в Сети, посвященный тому, что я люблю и о чем хочу рассказать вам. Люблю я очень многое, но в первую очередь секс. Да, да, я думаю, что многие тоже так думают, но боятся об этом сказать. А я не боюсь". Разумеется, были фотки - в запоминающихся местах Петербурга с обнаженными - выражаясь языком переводной порнографии - интимностями. Были тексты в жанре "почему я люблю показывать себя обнаженной". Были даже тексты в жанре "рассказы" - о том, как Николь занималась любовью с друзьями своего мужа ко всеобщей радости. Что-то еще, наверное, было, но я забыл уже.

Но больше всего мне понравилось резюме, выложенное для поиска работы. Было там три пункта, если не ошибаюсь таких:

1. Эскорт и участие в порно- и эротической видео- и фотосъемке.

2. Секретарша. Знаю компьютер и основы бухгалтерии. Могу спать с вами и вашими клиентами или только с вами, приходить на работу в любой одежде, хоть совсем голая.

3. Веб-дизайнер.

При этом первые два пункта были описаны куда подробней (куда-то, кажется, были даже засунуты описания сексуальных предпочтений), чем у меня, и лаконичный третий от этого приобретал особое очарование.

Как и во многих подобных случаях, нельзя до конца быть уверенным, что Николь не является виртуальным персонажем (скажем, на фотографии изображена одна девушка, текст написан мужчиной, а все в целом представляет что-то вроде порносайта). Даже просьба о работе не до конца убеждает в подлинности: может быть, это просто работа сутенеров. Или - мужа девушки, живущего за счет ее доходов. Именно подобное мерцание и придает очарование этой - и подобным ей - странице. Читая порнорассказ или смотря порнофильм, любой знает, что "всего этого не было на самом деле". В данном случае такой уверенности нет - и это заставляет задуматься о грани между жизнью и порнографией. Николь сообщает о себе слишком много "лишнего" - и потому чисто эротический эффект размывается. Невольно начинаешь думать про ее духовную жизнь, психические проблемы и тип личности. Переживаешь, что на самом деле она несчастлива. (А почему она должна быть несчастна? А почему должна быть счастлива? Вы что, так много счастливых людей видели? Особенно в сфере секс-услуг и веб-дизайна.) Иначе говоря, фантазия расходится не на шутку - и довольно быстро уходит от эротической проблематики.

Вне сомнения, подобные сайты еще ждут своего тщательного теоретического разбора, а пока - чтобы не оставлять читателя совсем без ссылок - могу дать линк на старую обзорную статью Толмацкого в RWCDAX.

Цитата

Эта рубрика продолжает предыдущую. В поисках девушки Николь я нашел девушку Сару, выставившую в Сети полсотни своих фотографий. Жмешь на одну - получаешь следующую. Главная радость - в подписях к фотографиям. Если отключить графику и читать только подписи получается такой женский вариант Льва Рубинштейна. В частотном словаре, буде такой составлен, явно лидировали бы слова "бок", "взгляд" и "персик". Отметим также изобилие уменьшительных суффиксов - кроватка, постелька, трусики, киска (последнее - не калька с английского наименования интимного органа, а описание домашнего животного). Легкие опечатки типа "Это сново Я..." можно было бы и проигнорировать, но вот мимо

- - - - - - - - - - - - - - - - - -
Купание окончено, я вытираю свою нежную кожу от воды
- - - - - - - - - - - - - - - - - -

я пройти не мог. Здесь ровно трогательны и эпитет, и дополнение.

Хороший ресурс. Все желающие могут найти его сами.

P.S. Ах да. Забыл сказать, что там еще есть страничка с аудиофайлами. Пока лежит только один - Wish You Were Here. Опять тот же случай, что с Николь - от избытка информации порнография испаряется и вместо нее получается такая загадка: представь себе девушку, которая называет части своего тела "спелым персиком" и любит Pink Floyd.

Обратная связь

Анатолий Олегович Ним тоже откликнулся на примечательный текст под названием "Сами по себе".

По поводу романа Болмата у меня есть оригинальная теория. Роман сочинил Курицын с целью посмотреть, много ли народу купится на заклинания, что роман культовый, гениальный, а также лучше писаний Пелевина и Набокова вместе взятых.

Всем уже прочитавшим - или, напротив, решившим не читать роман Болмата - могу - в жанре саморекламы - посоветовать собственную статью во вторничном (30 мая) выпуске "Вести.Ру". Коллега Курицын свое авторство отрицает, да и я в него не очень-то верю: любой читавший в "Матадоре" или в "Комментариях" собственный курицынский "палп-фикшн" заметит разницу.

Впечатления

Все тот же Анатолий Олегович Ним делится своими впечатлениями от нового фильма Вуди Аллена:

Более симпатичной культурной новостью для меня оказался новый фильм Вуди Аллена "Мелкие мошенники" (Small Time Crooks). После целого ряда экспериментов Аллен сделал честную комедию. Если не ожидать немыслимых глубин - отличное кино получилось. Такой немножко в лоб фарс, с отличным текстом и хорошими актерами. Идея проста - сначала Аллен с дружками решает ограбить банк, вырыв туннель (при этом один из заговорщиков носит шахтерскую каску фонарем назад, потому что это круто); довольно неожиданным образом туннель приводит героев к богатству, а дальше начинается "Мещанин во дворянстве". Кстати, если подумать, получилась алленовская версия Форреста Гампа: IQ всех основных персонажей достигает 100 только в сумме. В общем, стал смотреть Аллен на жизнь добрей и безнадежней.

Несколько других впечатлений я отложу до другого раза √ и так выпуск получился немалым. А вы, дорогие читатели, продолжайте рассказывать о том, что вас вдохновило на прошлой неделе

Имя

E-mail