Проект: девяностые

(Условия игры - здесь)

Последнее время я утомился писать "Проект: девяностые". Подумывал даже закрыть его совсем, но потом решил - вдруг чего в голову взбредет? Или читатели пришлют? Потому перевожу его в факультативный режим, а сегодня печатаю прекрасное читательское письмо от давнего приятеля и коллеги Гиви (gosh@ganja.ru).

Несколько дней назад я (with a little help from my friends, естественно!), кажется, обнаружил-таки фонетическую эманацию этого самого пресловутого "духа 90-х". Это песня из репертуара до сих пор популярного на провинциальных танцполах чернокожего исполнителя по имени Мистер Кредо. По мне - так это не интерпретатор, а полноценный оракул - впрочем, судите сами... (текст вынесен в специальное окошко)

* * *

Пришлите и вы вашу историю про девяностые.

А новым поклонникам Мистера Кредо я могу посоветовать поискать mp3 с его песнями... есть чудесные вещи - например, специальная песня про Карлоса Кастанеду.

Обратная связь

Пару выпусков назад я писал про Am I Hot or Not?. Вездесущий Куб рассказал, как можно вычислить координаты помещенных там девушек (хитрым способом - фотки обычно лежат на сервере хозяйки и надо просто посмотреть адрес фотки), а Семен Горбунков написал то, о чем я и сам думал:

Не знаю насчет русского варианта, а вот имеющимся, на мой взгляд, надо пользоваться иначе. Это ведь разновидность игры "100:1" - угадать мнение народа по поводу конкретной фотки. Наблюдения: после небольшой практики получается намного лучше; рейтинги некоторых фоток можно назвать сразу с неплохой уверенностью, тогда как другие контроверсиальны; и, конечно же, чем меньше одежды, тем выше рейтинг (это я про женщин, к мужчинам еще не приценивался). Другое применение такого сервиса - гадание: задаешься вопросом, подразумевающим ответ по шкале от 1 до 10, и жмешь кнопку. Причем, что изящно, твое мнение тоже учитывается, хотя чем дальше, тем оно менее весомо...

Герман W.Котятко написал, что такой сайт появился в ноябре 1999 года. И дал ссылку http://showpanorama.ru/artefukt/meat.html. Но, на мой взгляд, это, скорее, служба знакомств.

А вот кто-то прислал ссылку на http://frog.ru/hot/ - это как раз то, что надо. Там можно еще писать комментарии, а тому, кто проголосовал 20 раз дают доступ к двадцатке с самым высоким рейтингом (есть, кстати, еще и двадцатка лучших красавиц года). А вот в двадцатке по итогам голосования довольно много интересного (на момент, когда вы читаете статью, ее состав, разумеется, может измениться). Например, там третье место заняла девушка, которая показывает свой половой орган на улице... типичное эксгибиционистское фото. А вот еще одно в той же десятке. Все они милые девушки, и, как говорится, если бы я не был женат, был бы рад с ними познакомиться. Но если это действительно самые красивые девушки на frog'е (а, похоже, оно так и есть), то дело плохо. В том смысле плохо, что мои вкусы категорически не совпадают с каноном красоты, принятом в родной стране. Или - в том смысле плохо, что по-настоящему красивые девушки на frog'е не фотографируются. Или еще в каком-нибудь... Короче, я огорчен (впрочем, пятое место в двадцатке зрительских предпочтений мне тоже очень понравилась).

Утешает одно: на улицах в Америке все еще меньше красивых девушек, чем в Москве. Правда, в Лондоне больше - но, разумеется, не за счет англичанок.

(Неожиданно подумал, что мои американские друзья сочли бы эту заметку чудовищно неполиткорректной. Надо было бы, вероятно, написать статью о том, как различный социум заставляет женщин по-разному репрезентировать себя в России и Америке и как изучение фотографий на этих сайтах позволяет понять основные мотивы саморепрезентации Женского в фаллократическом обществе... Но это как-нибудь в другой раз.)

Написав предыдущий абзац я подумал, что разгадка в другом. Сколько бы я ни писал, что мои вкусы, мол, не совпадают, - как раз на "Фроге", выставляя "свою" оценку, я почти всегда попадал (не так, чтобы я рвался оценивать женщин... просто, чтобы увидеть следующее фото, надо поставить оценку). Вероятно, то, что на "Фроге" мало кто получает больше шестерки по десятибальной шкале, объясняется тем, что американцы проводят жесткую предварительную модерацию и совсем уж панкушные фотки не пускают. Русские же, в лучшем случае, режут прямое порно - оставляя даже frontal nude photo. Иными словами, "Фрог" позиционирует себя как куда более грубый и вульгарный ресурс - и потому нежные романтические девушки туда своих фотографий не шлют, а вот шутники присылают кучами фотки старушек и толстушек без трусов. Хочется тут сказать о разном отношении к сексу в России и Америке... И лет десять назад я бы так и сделал. Но после появления Интернета стало ясно, что в любой стране есть место для поклонников и "Хастлера", и "Плейбоя", а взвешивать их процентно и выводить что-то про национальный характер - неоправданная спекуляция.

Места

Хотел было удержаться и ничего не писать в этот выпуск, ограничившись письмами читателей. Ан нет! Пришел в гости Куб, дал ссылку, выпил всю водку и ушел. При этом мы придумали три безделушки для Bagatelle - и тут же все забыли. А я полночи читал и потому чувствую необходимость поделиться с читателем.

Значит, сначала. Есть такая штука, называется Live Journal. Сама по себе любопытная, потому что позволяет любому желающему зарегистрироваться и делать свой сколь угодно часто обновляемый дневник. Мечта эксгибициониста.

(В скобках надо бы написать, что когда впервые много лет назад я узнал, что есть люди, которые выкладывают свой дневник в сеть, я страшно возбудился. Хорошо было бы, подумал я, написать фикшн, роман в форме дневника, и так его выкладывать в реальном времени... И чтобы читатели думали, что все это на самом деле. Кажется, подумал я это еще до того, как Катя Деткина попала под машину. Как всегда, интересней всего вопрос - почему это так и не было осуществлено именно в форме дневника, причем никем.)

Так вот, некое количество сетевых персонажей завели там себе дневники. В их числе мой начальник по РЖ Роман Лейбов и мой начальник по "Ленте.Ру" Антон Носик (хочу предложить кому-нибудь из Weekend'a тоже вести дневник - тогда все мое Интернет-начальство будет охвачено). И некий юноша, тусующийся на LENIN'e, по имени Акваланг (то есть я, как всегда, исхожу из презумпции виртуальности персонажа - в том смысле, что не унижаюсь попытками угадать, кто есть кто... может, типа, Акваланг - это Юля Фридман или там еще кто-то... без разницы. Назвался Аквалангом - пусть Акваланг и будет). Может, кто еще есть - но ссылка на дневники из России лично мне упорно выдает сообщение:

Sorry... The directory is the biggest pig of CPU on the site. To make the rest of the site faster, the directory is down right now. We have two new servers due to arrive Monday afternoon (Feb 5th). We'll then be setting them up and they should be online later in the week. Once those servers are up, we'll put the directory back online. We'll probably also make the directory available during non-peak hours of the day.

Переводить не буду.

Акваланга читать временами забавно (типа школьник пишет о том, как он впервые услышал Егора Летова... и вообще идея излагать идеи круга Дугина с точки зрения подростка - превосходная идея, если ставить целью их полнейшую профанацию. Написал и сам испугался: вдруг я подсказываю Глебу Павловскому идею для очередной предвыборной кампании?). Лейбова читать приятно (как всегда). Носика читать интересно - не потому, что он пишет что-то очень уж интересное (хотя да, интересное тоже), а потому что есть такая телега, что Носик - типа, барометр Рунета и куда он повернется, туда ветер и подует.

В этом смысле ряд действий Антона - возобновление "Вечернего Интернета" (вот, кстати, новый выпуск), участие в проекте Bagatelle и теперь писание дневника - бьет в одну точку: Носик отчетливо позиционирует себя как частное лицо. Логическим продолжением этого будет продажа Lenta.ru и уход из "МеМоНета" (вариант: закрытие Lenta.ru и продажа "МеМоНета"). После этого Носик прекращает функционировать как часть Большого Рунета, делает деньги на чем-то другом, участвует в некоммерческих проектах, читает лекции и пишет мемуары.

(Напомним, что когда Дамиан Кудрявцев объявил о том, что "уходит из Интернета", именно Носик написал об этом текст в журнал Интернет.)

В смысле судьбы Антона Борисовича это вполне представимо. Что малопредставимо - так это то, как этот сценарий увязывается с тезисом о Носике-флюгере... Вряд ли уход Носика вызовет вымирание Рунета. Впрочем, он может маркировать очередной конец прекрасной эпохи.

В качестве послесловия я решил поставить цитату из Акваланга...

Почитал дневник Носика. На повестке дня присвоение ему пожизненного прозвища "Хобот" с обязательным тыканьем указательным пальцем, оплевыванием и издевательскими выкриками.

Очень печально.

Носик такой же, как и все, ничем не отличается.

Вы можете представить кого-нибудь еще, про кого можно было бы на полном серьезе написать: "Очень печально. Х такой же, как и все, ничем не отличается". Подставьте сюда "Кузнецов", "Лейбов", "Экслер" или кто угодно... нет, в самом деле - смешно.

Впечатления

Леньчик пишет:

Сегодня, проходя мимо станции метро, заметил наперсточника, окруженного толпой народа. Кажется были даже играющие. "Неужто постмодернизм умер?" - подумал я и обрадованный пошел далее. А после подумал: "А вдруг там кино снимали..."

Вы тоже пишите ваши впечатления:

Имя

E-mail