Русский Журнал
/ Net-культура / Невод www.russ.ru/netcult/nevod/19991111.html |
Невод. Выпуск 52. Настик Грызунова Дата публикации: 11 Ноября 1999 Обзор текущих сетевых событий и публикацийMicrosoft: баста, карапузики, - кончилися танцы Свобода американских пользователей: этюд номер два Новости вкратце Игры с правительством: бледнолицые на нашей земле9 ноября в Новосибирске начался второй российский ежегодный фестиваль "Интернить-99". Собственно, к тому моменту, когда этот выпуск будет опубликован, фестиваль как раз закончится: 11 ноября - последний день, подведение итогов конкурса "Бизнес-сайт'99" и заключительные речи на фоне общей окрыленности (вообще очень характерное состояние для участников всех околосетевых околокоммерческих - а также сетевых и коммерческих - инициатив). За подробным отчетом о том, что сейчас происходит в Н-ске, я отсылаю вас к ежедневному веб-репортажу оттуда. Репортаж этот - отличная информационная работа, и отвратительная - по ее обработке. Насколько я понимаю, выступления и интервью изредка необходимо хотя бы минимально редактировать. Хотя понятно, что в Н-ске сейчас не до того. Потом, может быть, отредактируют. Но это все совершенно неважные детали. В первый день работы участники фестиваля "Интернить-99" выпустили совместное заявление в адрес премьер-министра России Владимира Путина. А надо сказать, что в конце октября Путин, путешествуя по Дальнему Востоку, неосторожно высказался в Хабаровске в том смысле, что неплохо бы создать "единый общенациональный центр" для разработки стратегии долгосрочного развития России. В заявлении участников "Интернити" предлагалось создать такой центр в Сети. Поясняющая цитата: "Мы, участники фестиваля "Интернить-99", считаем необходимым предложить гражданам, Интернет-сообществу и правительству России совместными усилиями создать в Сети информационный ресурс и дискуссионное пространство для обсуждения и выработки путей стратегического развития России в третьем тысячелетии". 10 ноября российский премьер оперативно откликнулся на это предложение, порадовавшись тому, что одной из первых на его призыв отозвалась "самая свободная от условностей дискуссионная среда", и поручив руководителю аппарата правительства Д.Козаку "встретиться с представителями Интернет-сообщества и договориться с ними о системе взаимодействия и сотрудничества". Ощущение от этой неожиданной любви правительства и Интернета остается странное. Во-первых (с изумлением понимаю я), сюжет наглядно демонстрирует неправомочность употребления термина "Интернет-сообщество" применительно к русской Сети (впрочем, термин нам все же придется применять ввиду того, что к нему все привыкли). Любое сообщество, если оно сообщество, как правило, бывает хотя бы минимально структурировано. С какими, интересно, представителями Интернет-сообщества будет встречаться Д.Козак? Средства массовой информации? Провайдеры? Баннерные сети? С кем конкретно? Принципиальная децентрализация Сети не позволяет даже в масштабах одной страны взаимодействовать с обитающим в ней сообществом как с единым целым. Во-вторых, правительство любого государства, а Российской Федерации, я подозреваю, особенно - крайне взрывоопасная структура. Это предложение себя правительству, так неожиданно поступившее от участников фестиваля, вызывает единственную ассоциацию: индейцы и белые в Америке эпохи первых поселенцев. Интересно, индейцы уже простили бледнолицым резервации? По-моему, пригласить правительство к сотрудничеству - означает пустить на свою территорию потенциальных диктаторов. Возможно, в ближайшее время мы этого не почувствуем: власти заняты предвыборной борьбой, войной в Чечне и собственным имиджем. Когда-нибудь у них появится время и на Интернет, и мы уже не сможем отмахнуться от их безумных проектов, потому что они будут такими же членами сообщества, как мы. Не говоря о том, что отмахнуться от них вообще сложновато: они - власть. Пока можно уклоняться от взаимодействия с властями - не нарушая при этом действующее законодательство, разумеется - лучше уклоняться. Пусть я асоциальный элемент.
Microsoft: баста, карапузики, - кончилися танцыЧестно говоря, злорадствовать по поводу проигрыша Microsoft уже не поворачивается язык. Просто констатируем: вечером 5 ноября окружной судья Томас Пенфилд Джексон объявил свое решение по антимонопольному иску против корпорации. Согласно этому решению, Microsoft признан монополией, причем монополией зловредной, наносившей своим поведением на рынке ущерб конкурентам и потребителям. "Быть монополистом" и "злоупотреблять монополией" - разные вещи, согласно американскому антимонопольному законодательству; поведение Microsoft получило оба диагноза. Всю субботу в этой связи в средствах массовой информации происходило всеобщее братание. К воскресенью страсти поутихли. В понедельник вылезли очухавшиеся журналисты с комментариями далеко не оптимистичными. Обвинение гигантского детища Билла Гейтса в злоупотреблении монополией обеспокоило Силиконовую Долину: представители компьютерной индустрии боятся теперь, что власти США, фактически выиграв дело против Microsoft, примутся за препарирование других компьютерных монстров. В целом после дела Microsoft вновь - еще на несколько ступенек - возросла опасность вмешательства правительства в дела компьютерной индустрии. Как всегда, паритет между интересами промышленной отрасли и потребителей представляется столь тонкой гранью, что кажется неправдоподобным предположение, что власти смогут на ней балансировать. Окончательное решение о мерах по мотивам результатов антимонопольного иска должно быть принято к началу следующего года (третье тысячелетие начнется для Microsoft весьма безрадостно). Тем временем Минюст США и прокуроры штатов заняты изобретением наказаний. Разработанные четыре варианта мер отличаются известным остроумием и изяществом. Рискуя утомить читателя, оглашаю весь список. 1. В качестве первого варианта наказания Microsoft может быть предложено опубликовать исходные тексты операционной системы Windows. Трудно придумать что-либо более унизительное, чем заставить корпорацию играть в те же игры, что Linux, занимающий должность официального конкурента корпорации. 2. Второй вариант предполагает выставление корпорацией исходников на аукцион. Какая боль. Два других варианта имеют в виду дробление корпорации: 3. Разделение Microsoft на несколько компаний, у каждой из которых сохранятся исходники и все права на все продукты корпорации. Предполагается, что эти компании будут в результате конкурировать друг с другом, производя сходные продукты. Могу предположить, что, в случае применения этой меры, о разделении рынка эти куски Microsoft как-нибудь договорятся. 4. Деление корпорации на три части и распределение между ними сфер влияния: одной - операционные системы, другой - программные приложения, третьей - Интернет-технологии. Надо думать, хотя бы в первые годы после применения этой меры дочерние компании, еще сохранившие тесные связи, опять же смогут как-нибудь договориться о единой стратегии. Лично меня из всех четырех вариантов больше всего восхищает первый. Публикация исходников Windows решает проблему монополии Microsoft радикально и насовсем, в то время как остальные три версии оставляют за корпорацией возможность маневра. Свобода американских пользователей: этюд номер дваКомпания @plan опросила тысячу американских пользователей на предмет их отношения к проблеме privacy в Интернете. Выяснилось, что большинство (две трети) считают, что защита тайны частной жизни в Сети должна регулироваться не законодательно, а через рыночные механизмы. Вообще у американцев довольно противоречивые взгляды на взаимоотношения власти и Интернета. По странному стечению обстоятельств, например, контроль над предпринимательством в Сети выводит их из себя гораздо больше, чем контроль над средствами массовой информации: законодательное регулирование СМИ им почему-то не представляется угрозой свободе. Неожиданное восприятие свободы, при котором свобода слова менее ценна и, соответственно, меньше принимается в расчет, чем свобода предпринимательства. "Да разве могут дети Юга...", короче говоря. Отсутствие отчетливого знания о том, что такое запрет на свободу слова, делает граждан инфантильными. Вероятно, мы кажемся такими же инфантильными, не имея представлений о полноценной свободе предпринимательства.. Новости вкратце
|