 |
      |
 |
|
|
|
|
|
||
|
||
| / Net-культура / Невод < Вы здесь |
|
Невод. Выпуск 55. Дата публикации: 8 Декабря 1999  получить по E-mail версия для печати
Обзор текущих сетевых событий и публикаций"Реклама в Интернете": жюри и конкурсанты в одном лице Король горы по новым правилам | Веб-серфинг: предъявите права Интеллектуальная собственность - жертва жадности Цифирь | Новости вкратце Российский Фердипюкс Интернета и Всероссийский Интернет-Фердипюкс
Сапожников и предложил заменить слово "творчество" словом "фердипюкс" ввиду его явной противности. Чтобы тот, кто не умеет или не хочет делать кое-что без предварительного чертежа, не стремился бы к этому занятию только из-за клички "творец". Это же ясно! Одно дело сказать про человека, что он на творческой работе, а другое - объявить во всеуслышание, что он занимается фердипюксом. Кому это приятно? Сюжет последней недели - безусловно, открытие Российской Академии Интернета. Точнее, открытие двух Академий: Российской Академии Интернета и Всероссийской Интернет-Академии. Поскольку рассуждать о том, насколько необходимо русской Сети создание двух Академий (а в перспективе и трех, четырех, восемнадцати), занятие довольно бессмысленное - уже создали, уже все случилось, я могу лишь прокомментировать это двойное событие. Цитата из "Самшитового леса" в качестве эпиграфа, вы не поверите, не случайна. Предлагаю ради чистоты эксперимента, на ближайшие десять минут всего лишь, заменить слово "академия" на слово "фердипюкс". По той же причине, по которой это предложил Сапожников у Анчарова: академия - слишком значительное слово, академики традионно - такие солидные деды, много сделавшие для страны в целом и науки в частности. Подобными соображениями явно и руководствовались организаторы обеих инициатив, обзывая свои фердипюксы академиями. А "фердипюкс" - куда какое удобное слово, поскольку с коннотациями дело плохо, быстро забывается, противно на слух и вообще толком ничего не означает. В общем, пока оно будет обозначать предметы нашей беседы - необходимо снизить пафос. Итак, для начала 1 декабря открылся Российский Фердипюкс Интернета - спонсируемая корпорацией Интел, имеющая кучу амбиций структура, чьим единственным на сегодняшний день проектом является конкурс и вручение Национальной Интел Интернет премии, присуждаемой "за художественные и социокультурные достижения лучшим русскоязычным Интернет-произведениям в области искусства, культуры и образования". Вливание денег в русскую Сеть - это всегда чудно и крайне полезно, хотя конкурсов, честно говоря, и так хоть отбавляй. Открытие было эффектным, с выступлениями сидевших в президиуме "восторженных фанатиков Интернета", среди которых обнаружились Михалков-Кончаловский и ректор Духовной академии. Хотя в списке "действительных фердипюксов" по крайней мере три четверти составляют вполне реальные деятели русской Сети, в президиуме сидели в основном не они. Можно с хорошей точностью предположить, что так будет продолжаться и дальше: люди, которые в Сети делают дело, будут приходить, недоуменно озираться, курить этажом ниже, разговаривая о делах, а в президиуме будут произносить речи совершенно другие персонажи. Главное, чтобы они из президиума не сказали какую-нибудь гадость, пока специалисты курят. В качестве ответной меры сетевого сообщества в тот же день было объявлено формирование Всероссийского Интернет-фердипюкса, где фердипюксами стали разнообразные ЕЖИ и победители уже существующих сетевых конкурсов. Предполагается, что ЕЖЕ-фердипюкс будет заниматься насущными сетевыми проблемами - в частности, проблемой интеллектуальной собственности, защиты свободы слова в Сети и т.д. Конечно, довольно ущербны пока оба фердипюкса. Российский Фердипюкс Интернета - потому что в нем работа сводится только к тому, чтобы давать деньги в рамках единственного конкурса, и в жюри этого конкурса будут в основном малопонятные люди. Создается ощущение, что никакие больше проблемы этот фердипюкс не интересуют. Всероссийский Интернет-Фердипюкс - потому что кроме идей у него пока нет ничего, ни денег, ни профессионалов (я не имею в виду профессионалов в области сетевых технологий; для того, чтобы заниматься проблемой интеллектуальной собственности, к примеру, очень не помешали бы юристы, которых хронически не хватает). Впрочем, со временем обе эти инициативы имеют шанс развиться во что-нибудь более эффективное.
"Реклама в Интернете": жюри и конкурсанты в одном лицеБез сильных эмоций мы не можем. Видимо, в связи с их недостатком практика открытых писем с призывами становится все более распространенной. Александр Гагин опубликовал открытое письмо в адрес организаторов Московского международного фестиваля рекламы (которому досталось не только от Гагина, между прочим, но еще и от компании ParaType, о чем речь пойдет ниже). Александр Гагин возмущен результатами голосования жюри конкурса "Реклама в Интернете", проходившего в рамках фестиваля. Вкратце: интрига проста и малоприятна. В работе жюри конкурса участвовали шесть человек, представители шести крупных веб-дизайнерских студий (Actis Systems, .dot, X-Project, "Город-Инфо", Студия Артемия Лебедева и "РусАрт"). Победителей, финалистов и обладателей специальных призов в итоге выкристаллизовалось двадцать шесть штук. Из этих двадцати шести проектов семнадцать разработаны студиями, чьи представители участвовали в жюри (Actis Systems, .dot, X-Project и "Город-Инфо"). Из проектов-победителей (семь первых мест плюс два специальных приза) - лишь один принадлежит студии, не имеющей никакого отношения к жюри. Ситуация получилась совершено бредовая. Разумная тактика вполне очевидна: либо ты участвуешь в конкурсе, либо ты его судишь. Однако этой линии придерживались лишь две студии из шести - Студия Артемия Лебедева и "РусАрт". Остальные предпочли успеть всюду - и вовсе не потому, что не имеют понятия об этике. Просто рынок сейчас пребывает на той стадии, когда жюри и конкурсанты находятся в приблизительно равном положении, и тем, и другим необходимы признание и известность, и те, и другие нуждаются в конкурсах как средстве раскрутки. От этой двойственности получается путаница. В результате, итоги конкурса, разумеется, не вызывают доверия, и Гагин предлагает их просто аннулировать.
Король горы по новым правиламВ июле месяце я написала нервический текст о том, что "Совам-Телепорт" купил "Гласнет", и эта сделка может оказаться началом контроля над московскими Интернет-провайдерами. Судя по дальнейшему развитию событий, опасения эти не подтвердились. Следующей покупкой холдинга Golden Telecom (в который, собственно, входит "Совам"), стал один из крупнейших питерских провайдеров "Невалинк". Контрольный пакет акций холдинга принадлежит американской корпорации Global Telesystems Group. По мнению некоторых экспертов, в дальнейшем GTS вполне может продолжить практику подобных сделок, покупая крупнейших региональных провайдеров. В этом нехитром контексте у наблюдателей возникает опасение другого рода: американцы, мол, скупают российский Интернет-провайдинг. Вероятно, я выскажу крамольную мысль, но, по-моему, в том, что касается Интернета, уж лучше американский контроль, чем диктат российских властей.
Веб-серфинг: предъявите праваСетевые корифеи продолжают поражать нас экстравагантностью своих идей. Причем периодически эти идеи оказываются прямо противоположными той идеологии, которую эти же корифеи последовательно и старательно взращивали на протяжении всего периода существования Интернета. Или, во всяком случае, прямо противоположными той идеологии, которую мы привыкли им приписывать. Один из изобретателей Повсеместно Протянутой Паутины, сотрудник CERN, где в начале 90-х была разработана технология World Wide Web, коллега Тима Бернерса-Ли Робер Кайо в интервью Reuters описал близкий своему сердцу проект реорганизации Паутины. Согласно этому проекту (который поддерживает он сам и, по его словам, серьезно рассматривает World Wide Web Consortium, возглавляемый Тимом Бернерсом-Ли), все пользователи Интернета должны получать права на веб-серфинг, аналогично водителям, получающим права на вождение автомобиля. В последнее время стало модно говорить о том, как опасна Сеть; по мнению Робера Кайо, пользователь в Сети несет такую же ответственность, как водитель на трассе, и, соответственно, так же должен пройти лицензирование. Мне же кажется, что пользователь скорее подобен пешеходу. Если и искать в Интернете водителей, то скорее среди либо владельцев сайтов, либо Интернет-провайдеров. Впрочем, и этот подход мне не близок, поскольку идея выдачи прав на открытие сайтов в Сети - прерогатива Леонида Реймана. Интернет - свидетельство того, что человечество стало взрослеть. Надо, наконец, научиться понимать простую вещь: взрослые люди (как и дети, впрочем, но это более трудный для понимания тезис) - в большинстве своем вполне разумны, и контролировать каждый их шаг совершенно не обязательно, не говоря о том, что это элементарное неуважение к ним и к их самостоятельности. Кроме того, Кайо пообещал, что со временем W3 начнет взимать с пользователей микроплатежи за посещение не содержащих рекламы сайтов. World Wide Web Consortium мотивирует это, разумеется, тем, что необходимо снижать использование в Сети рекламы. Однако невозможно совсем отмахнуться от подозрения, что изобретатели WWW просто решили наконец вернуть вложенные деньги и состричь энное количество купонов со своего гениального изобретения. Имеют право, вероятно, только зачем же, в таком случае, было декларировать его как public domain?
Интеллектуальная собственность - жертва жадностиТоскливейшая история про то, как не слишком грамотный юрист и излишне жадный программист могут изнасиловать законодательство, создав грандиозную потенциальную подлянку для представителей целого сектора промышленности. В начале ноября в Новосибирске в областном суде ругались отдельно взятый новосибирский программист и местная налоговая инспекция. Чего хотела налоговая инспекция - догадаться нетрудно: уплаты налогов, в данном случае - подоходного налога с продажи программистом написанной им программы. Чего хотел в этом контексте программист - тоже очевидно: подоходный налог не платить. Юридические резоны, которые приводил программист для объяснения, почему он не должен платить подоходный налог с продажи своего ПО, сводились к подпункту "т" п. 1 статьи 3 федерального закона "О подоходном налоге с физических лиц". Согласно этому подпункту, физическое лицо может не платить подоходный налог с продажи своего имущества, если сумма продажи не превышает тысячекратного размера минимальной оплаты труда. Поскольку программное обеспечение традиционно рассматривается не как имущество, а как интеллектуальная собственность, истец (налоговая инспекция) утверждал, что указанная статья к программному обеспечению не относится. Умный программист из Новосибирска, тем не менее, доказал суду, что ПО есть имущество, являющееся продуктом интеллектуальной деятельности, а не интеллектуальной собственностью; таким образом, продажа программистом написанного им ПО подпадает под действие подпункта "т" п. 1 статьи 3 указанного закона, и подоходный налог с этой продажи не выплачивается. Суд с этой дребеденью согласился, освободил ответчика от уплаты подоходного налога и попутно вынес определение, согласно которому программное обеспечение интеллектуальной собственностью не является. Я понимаю программиста - ему не хотелось платить подоходный налог. Но делать жертвой своей жадности идею интеллектуальной собственности, и без того занимающей довольно шаткие позиции в законодательстве и не слишком эффективно защищенную, - не слишком ли это большая цена за жадность отдельно взятого программиста? Единственное, что нас спасает - отсутствие прецедентного права: при рассмотрении дел, связанных с защитой интеллектуальной собственности, другие суды, вероятнее всего, будут руководствоваться законодательством в чистом виде, без учета новосибирского сюжета. Хотя гарантии, что он никак не повлияет на решения других судов, разумеется, дать невозможно.
ЦифирьОчередной раз страшно меня удивив, вышел Internet Index номер 25. Как обычно, с перерывом в полгода. Как обычно, содержит ряд бессмысленной цифири, просто рекорд бессмысленности. Ниже следуют цитаты из этого нежно любимого мной издания. Количество электронных писем, требующихся для того, чтобы поменять адрес DNS-сервер в Network Solutions, - 7. Количество требующихся для этой цели факсов - 2. Телефонных звонков - 2. Число дней, которые займет процедура, - 31. Стоило так мучиться. Количество американских городов, где более 50% взрослого населения являются пользователями Интернета, - 5. Процент мелких американских предприятий, имеющих свои веб-сайты, - 37. Доход американских Интернет-провайдеров за 1999 год - 15,1 миллиарда долларов. Количество пользователей Интернета в Китае - 4 миллиона. Процент взрослого населения Великобритании, являющихся пользователями Интернета, - 27. Ужасно люблю эту арифметику.
Новости вкратце
 поставить закладку
 написать отзыв
|
|
nastik@unclear.rinet.ru |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
предыдущая
|
||
|
|
||
|
||