Русский Журнал
/ Net-культура / Невод www.russ.ru/netcult/nevod/20000403.html |
Невод. Выпуск 68-69 Настик Грызунова Дата публикации: 3 Апреля 2000 Обзор текущих сетевых событий и публикацийКонь, трепетная лань и Ричард Поснер | Наиболее опасный эксперимент Лоренс Годфри: папаша борется с демоном Франция против Сети | Национальные Интел-закорючки Новости вкратце Форс-мажорОдним из самых загадочных персонажей, с которыми мне приходилось в жизни сталкиваться, был некий Владимир Шарпай (мы, кажется, не были друг другу представлены, но я его опознать способна). Когда я первый раз попала в офис компании Cronyx Plus, он же Интернет-провайдер Rinet, друг мой прекрасный Дима Флитман объяснил шепотом, показав на человека, выражение лица которого наводило на мысль о крематории, что вот это - Шарпай, и он занимается бэкапами. Вероятно, в тот момент я еще не доросла до осознания того, насколько важны бэкапы в нашей полной опасностей жизни, и недоуменно поинтересовалась, почему, собственно говоря, для создания бэкапов нужен отдельный человек, и к тому же с подозрительным видом сотрудника похоронного бюро, непрерывно страдающего изжогой. Флит ответил в том смысле, что бэкапы у Шарпая хорошо получаются, и поэтому он отвечает за бэкапы. За неимением лучшего, разъяснение показалось убедительным, но с тех пор создание бэкапов стало представляться мне чуть ли не мистическим ритуалом, и к тому же слово "бэкап" прочно связалось в голове с именем "Шарпай". В итоге против бэкапов у меня сложилась глубокая предубежденность. В общем, когда обстоятельства недвусмысленно доказали мне, что создание бэкапов - не искусство для посвященных, а практика, необходимая любому смертному, было уже поздно: 2,5 гигабайта информации оказались захоронены в неизвестной могиле, и в числе прочего - материалы к сегодняшнему выпуску, который в этой связи задержался на неделю. В частности, провалились в тартарары голографические этюды читателей, так что голография пока отменяется - пожалуйста, пошлите еще раз ваши рацпредложения. Ну, и вообще моя впечатлительная натура была немало потрясена несправедливостью мироздания. Однако смутное представление о теории вероятности наводит меня на мысль, что подобные форс-мажорные обстоятельства не должны повторяться слишком часто, так что за полноценность следующего выпуска, по крайней мере, я почти могу поручиться. Пока я боролась с судьбой, представшей на сей раз в облике полетевших головок на, прошу прощения, НЖМД, происходили разные события. Ниже - my two cents по поводу некоторых из них. Конь, трепетная лань и Ричард ПоснерПосле четырехмесячных мучительных усилий чикагские переговоры о внесудебном урегулировании разногласий Министерства юстиции США и прокуроров девятнадцати штатов, с одной стороны, и корпорации Microsoft - с другой, завершились официально признанным провалом. В воскресенье, 2 апреля судья Ричард Поснер, принимавший участие в переговорах в качестве посредника, объявил о невозможности продолжения. Стороны (вероятно, чтобы не думать о неумолимо надвигающемся решении окружного судьи Джексона) на данном этапе заняты выяснением актуального во все времена и в любых ситуациях вопроса "кто виноват?".По мнению Билла Гейтса и других представителей Microsoft, вся вина за срыв переговоров лежит на прокурорах девятнадцати штатов, которые, будучи не удовлетворены ни предложениями Microsoft, ни предложениями Министерства юстиции, представили Поснеру свои предложения, убедившие посредника в невозможности договориться. По мнению других участников переговоров, прокуроры штатов ни при чем. В конце недели Минюст отослал посреднику свой очередной проект урегулирования, проект был передан представителям Microsoft, и когда к Поснеру поступил ответ из корпорации, стало ясно, что договоренности не будет - разногласия между сторонами не уменьшились ни на йоту. Сам Поснер, выступив крайне осторожно, указал на высокий профессионализм и гибкость представителей Министерства юстиции и корпорации Microsoft, ни словом не упомянув в контексте этого комплимента представителей штатов (что дало наблюдателям повод именно штаты подозревать в срыве переговоров). Так или иначе, в ближайшее время последует решение окружного судьи Джексона - и не приходится сомневаться в том, что для Microsoft прогноз неблагоприятен. Неясно пока, какие именно требования истцов поддержит судья. Впрочем, на днях наше любопытство будет удовлетворено - а затем последует подача ответчиком апелляции. Одним словом, урегулирование дела в Чикаго сэкономило бы участникам разбирательства года два. Теперь, впрочем, бессмысленно об этом говорить. В следующем акте ожидается торжественный выход Томаса Пенфилда Джексона. Зрители замерли.
Наиболее опасный экспериментСетевую анонимность за каждым углом подстерегают опасности. Одной из них некоторые эксперты считают недавнюю разработку Internet Engineering Task Force, новую версию Интернет-протокола IPv6, которую в середине марта крупнейшая японская телекоммуникационная компания NTT первой в мире ввела в коммерческую эксплуатацию (до сих пор IPv6 использовался только в исследовательских проектах, в основном же пока используется предыдущая версия протокола - IPv4).Хотя в целом IPv6 является очевидным шагом вперед по сравнению с IPv4, сетевые правозащитники несколько обеспокоены. В отличие от повсеместно использующейся в настоящее время версии Интернет-протокола, в которой применяется 32-битная адресация, IPv6 применяет 128-битную адресацию, что увеличивает число уникальных IP-адресов до невероятия (IPv4 способен обеспечить уникальные адреса лишь нескольким миллиардам систем). Расширение системы адресации связано, в частности, с тем, что в IPv6 в ней фигурируют фактически уникальные идентификационные номера компьютеров конечных пользователей. Разумеется, это несколько упрощает работу системных администраторов и специалистов по безопасности, однако, утверждают правозащитники, пользователям придется распрощаться с полной анонимностью, когда IPv6 станет всеобщим стандартом. Хотя многие компании уже объявили о намерении обеспечивать поддержку IPv6 и представили соответствующие разработки, многие из них, в том числе и участники IPv6 Forum, не слишком торопятся осуществлять на практике полную его поддержку. Корпорация Microsoft, хоть и опубликовала предварительную версию IPv6, официально поддерживать ее отказалась и консультировать пользователей по поводу нее не намерена, не говоря о том, что ни в одной версии Windows 95, Windows 98, Windows NT и Windows CE поддержка IPv6 не предусмотрена. Одним словом, компания NTT, об инициативе которой было объявлено в Колорадо на конференции Global IPv6 Summit, стала "наименее ценным членом экипажа" в условиях "наиболее опасных экспериментов".
Лоренс Годфри: папаша борется с демономНа прошлой неделе закончилось судебное разбирательство, которое британские Интернет-провайдеры расценивают как одно из серьезнейших своих поражений. Судились лондонский физик Лоренс Годфри и один из крупнейших британских провайдеров Demon Internet. Дело было урегулировано вне суда: администрация провайдера выплатила истцу 15 тысяч фунтов стерлингов и оплатила судебные издержки на более чем 200 тысяч фунтов.Лоренс Годфри, в общем, имел некоторые основания для судебного иска. Два года назад, 13 января 1997 года, в ньюсгруппе soc.culture.thai было опубликовано письмо, которое, при ближайшем рассмотрении, оказалось посланным с почтового адреса Годфри. Письмо содержало оскорбительные высказывания в его адрес. Через четыре дня физик, обнаружив письмо, попросил провайдера его удалить, апеллируя к тому, что, во-первых, письмо никакого отношения к нему не имеет, и обратный адрес в нем - подставной, а во-вторых, оно содержит клевету. Demon Internet просьбу проигнорировал; 27 января письмо было уничтожено на сервере автоматически. Это, впрочем, не утешило Лоренса Годфри, который подал иск против провайдера, обвиняя последнего в публикации клеветы. Разбирательство по делу шло вяло, адвокаты Demon Internet говорили речи о свободе слова, но на судью это впечатления не произвело. В судебном заключении подчеркивалось, что администрация провайдера, будучи осведомленной о факте публикации оскорблений на своем сервере, предпочла бездействие сознательно. События приняли нежелательный для ответчика оборот, но до приговора дело не дошло: провайдер от Годфри откупился. Тем не менее, наблюдатели склонны рассматривать произошедшее как очевидное поражение провайдера; наиболее пессимистично настроенные опасаются, что созданный "недопрецедент" может повлечь за собой крайне нежелательные последствия для британского Интернета в целом: провайдеров, пророчат пессимисты, обяжут мониторить материалы, размещаемые на его серверах клиентами. Перспектива и вправду мрачная, но, кажется, имеющая мало отношения к конкретному сюжету. Согласно британскому законодательству, провайдер, в случае возникновения подобных конфликтов, обязан их урегулировать. Трудно сказать, почему этого не сделал Demon Internet: формально Лоренс Годфри имел полное право потребовать удаления письма, раз оно было послано с его адреса (несмотря на то, что адрес был подставным - других-то данных все равно нет). Одно дело, если некто оскорбляет физика, посылая письма с произвольного адреса; совершенно другое - если он приписывает авторство этих писем самому физику. Опровержение со стороны физика и удаление письма со стороны провайдера были бы необходимым и достаточным решением проблемы. Решение не было реализовано; соответственно, последовал суд и внесудебное урегулирование конфликта. Даже если считать такой поворот событий формальным поражением провайдера, то мораль истории не несет в себе ничего специально нового: провайдер, будучи проинформирован о публикации у него на сервере противозаконных материалов, должен эти материалы удалить. С одной стороны, неплохо было бы решать через суд, действительно ли речь идет о противозаконных материалах. С другой - детская порнография, оскорбления личностного характера и прочие подобные публикации опознаются и без того. В принципе, для сетевого сообщества предпочтительнее свести к минимуму взаимодействие с офлайновыми государственными структурами; непонятно, почему Demon Internet не воспользовался такой возможностью.
Франция против СетиДовольно неожиданно (возможно, лишь для тех, кто пристально не следил за развитием ситуации) по стопам Китая и других стран с функционирующей системой тотального контроля за Интернетом пошла Франция. Национальная ассамблея Франции в предпоследнем чтении приняла законопроект, согласно которому владельцы всех французских веб-сайтов должны в обязательном порядке проходить регистрацию. Интернет-провайдерам, в свою очередь, грозит уголовная ответственность за предоставление хостинга незарегистрированным клиентам. В процессе регистрации клиент обязан представить провайдеру все данные о себе. За неполные или неверные данные клиенту тоже грозит уголовная ответственность - тюремное заключение сроком до полугода. При этом провайдеры обязаны предоставлять сведения о своих клиентах любым третьим лицам.Собственно говоря, данная законодательная инициатива бредова настолько, что даже разводить руками как-то глупо. Еще можно понять, зачем государству понадобилась повальная регистрация владельцев веб-сайтов. Но зачем государству подставлять этих владельцев, обрекая их на получение центнеров и гигабайтов спама, - совершенно неясно. Вообще создается ощущение, будто французские власти целенаправленно пытаются заставить пользователей до минимума сокращать всю их сетевую деятельность - а в идеальном случае вообще ее свернуть.
Национальные Интел-закорючкиРоссийская Академия Интернет(а) 21 марта торжественно раздала свои загадочные закорючки, именуемые призами. Результаты, как, вероятно, читатель успел уже выяснить из многочисленных источников, таковы (just reminding):
"Веб выбирает Вас" - WWW-Конференции на сервере "Автомобили в России"
Традиционные СМИ в Интернете - "Эхо Москвы" Поскольку после церемонии награждения победителей прошло достаточно времени, чтобы о ней не то что перестать говорить - просто забыть, как-то странно сейчас размахивать руками, проявляя излишнюю эмоциональность. Очередной раз я, по обыкновению, предсказав очередной апокалипсис, неделю подумала и пришла к выводу, что ничего страшного опять не случилось. Да, сегодня Интернет в этой стране - попса; во всяком случае, все к тому идет. Альтернативы real life из Сети что-то не получается. Однако сохраняется шанс альтернативы попсе внутри самой Сети. Интернет, к счастью, удачное место для игры в прятки. Пока есть возможность не участвовать во всеобщем эстрадном концерте, для жизни остается пространство. "Интел" со своей премией, закорюками, дипломами, Николаями Фоменко, Лолитами и прочими признаками большого шоу делает, что ему заблагорассудится, и я искренне за него рада. Однако аналогичная возможность делать то, что заблагорассудится, остается и у остальных. Это довольно утешительная мысль.
Новости вкратце
|