Русский Журнал
/ Net-культура / Невод www.russ.ru/netcult/nevod/20000425.html |
Невод. Выпуск 72 Настик Грызунова Дата публикации: 25 Апреля 2000 Обзор текущих сетевых событий и публикацийО том, как Минсвязи напугало Эксимбанк Не стой на пути | Нам письмо Новости вкратце Кодак в состоянии войныМосковский арбитражный суд в очередной раз разрулил дело ООО "Кодак" против Российского НИИ развития общественных сетей. Иск "Кодака" касался использования торговой марки этой компании в названии домена kodak.ru, зарегистрированного частным предпринимателем Александром Грундулом. Как объяснил в интервью "Интерфаксу" патентный поверенный Серго Селивановский, представлявший интересы администратора домена, причиной отказа в удовлетворении иска стало отсутствие какого-либо внятного правового регулирования процесса регистрации доменных имен - в частности, регистрации торговых марок в качестве доменов. "Интерфакс" добавляет также, что "Кодак" намерен подать апелляционную жалобу. Логика, как всегда, пониманию недоступна совершенно. Впрочем, это не первый раз, когда приходится констатировать ее отсутствие - и даже не первый раз, когда приходится в качестве подтверждения ссылаться именно на историю про kodak.ru. ООО "Кодак" воюет с арбитражным судом уже не первый месяц - и не первый месяц терпит поражение. Заметим, что летом 1999 года по аналогичному иску киноконцерна "Мосфильм" московский арбитражный суд вынес ровно противоположное по смыслу решение, запретив РосНИИРОС регистрировать домен mosfilm.ru (из формулировки решения суда следовало, что более ни одна живая душа не сможет зарегистрировать этот домен - в том числе и сам киноконцерн). Понятно, что в свете отсутствия законодательства решение суда по делу "Кодак против РосНИИРОС" больше похоже на правду. Почему бы не пересмотреть тогда решение того же суда по делу "Мосфильм против РосНИИРОС"? С другой стороны, понятно также, что в ближайшее время какие-то принципы регистрации доменов в зоне .Ru все же будут сформулированы и приняты - и хорошо, если они будут хоть как-то согласовываться с международными нормами и требованиями WIPO.
О том, как Минсвязи напугало ЭксимбанкДенег хочется всем, всегда и много. Вероятно, особенно хочется денег Министерству связи РФ. Так или иначе, эта контора все же выпросила у американского Эксимбанка 50 миллионов долларов на решение "проблемы-2000". Минсвязи долго облизывалось на эту подкормку - и вот ура. Что за "проблема-2000" возникла у Минсвязи в апреле 2000 года, когда весь мир уже забыл, что такое эта самая проблема, облегченно вздохнул и закрыл все свои распрекрасные центры по мониторингу возможных последствий сумасшествия компьютеров, остается совершеннейшей загадкой. Во всем мире центры мониторинга проработали официально до 29 февраля (последний день, когда ожидались сбои в работе компьютерных систем); 29 февраля Япония взяла огонь на себя . Леонид же Рейман, не без оснований заключив, что после 29 февраля Эксимбанку уже сложно будет объяснить, зачем России понадобилась куча денег на неслучившуюся проблему, в середине февраля представил российскому правительству доклад "Об основных результатах решения "Проблемы 2000" в Российской Федерации", где явил миру апокалиптическую картину в духе Босха. По словам Реймана, последствия "проблемы-2000" не погребли под собой Российскую Федерацию лишь потому, что самоотверженные граждане боролись с ней, вооруженные вилами и кольями, - меняли системные даты, к чертям отключали целые системы - в общем, закрывали амбразуру как могли. Видимо, описание этой героики - а равно, надо думать, и зловещие прогнозы в духе "все взлетит на воздух" - подействовало и на представителей Эксимбанка. Поздравляю Минсвязи - как-то не ожидала от этой скучнейшей организации такой изобретательности.
Не стой на путиВ Италии странным образом решили проблему пиратства - ограничив понятие о нем. По решению суда города Турина, копирование программного обеспечения не является нарушением копирайта, если оно не преследует коммерческих целей: некий бизнесмен, копировавший какие-то программы для работы целого офиса с одной-единственной купленной им копии, был благополучно оправдан. Производители программного обеспечения несчастны в связи с этим решением донельзя; особенно переживает корпорация Microsoft, бешеная энергия которой, в частности, направлена на борьбу с пиратством - вероятно, в целях маскировки. Главный монстр-монополист в борьбе за авторские права авторов всего мира. Довольно выигрышная роль, начисто отрицающая, впрочем, вечный принцип "не стой на пути у высоких чувств". Очевидно, что программное обеспечение все равно будет копироваться в подобных "некоммерческих" целях - хотя бы на несколько компьютеров одного и того же пользователя или на компьютеры, скажем, членов его семьи. То есть - либо требуется создавать жесткую защиту, при которой повторная инсталляция, скажем, операционной системы, с одного диска станет невозможна (но кто будет покупать такие одноразовые диски? кроме того, как быть с переинсталляцией?), либо надо наплевать и смириться с неизбежным. Второй путь принесет несравненно меньшие проблемы всем сторонам - и производителям ПО, и пользователям.
Нам письмоПришло письмо. Я его прочитала четыре раза. После первого было ощущение, что я понимаю о чем речь. С каждым следующим прочтением это ощущение ослабевало, пока не умерло совсем. Поскольку я так ничего и не поняла, просто привожу письмо целиком.
В выпуске обозрения Невод от 20000412 #70 Вами в нарушение положений о копирайте (http://rosd.org.ru/Ro/SD_Liber_Copyright.html) было упомянуто имя Сергей Дацюк, являющееся зарегистрированной Торговой Маркой РоСД(ТМ), без очевидной ссылки на РоСД(ТМ) и без указания копирайта. Во избежание привлечения к делу компетентных юристов, штатных сотрудников РоСД(ТМ), и возбуждению официального дела против Вас, мы указываем на конкретные места нарушения и требуем добровольной публикации в ближайшем выпуске Невод: За последний пункт особенно спасибо, дорогие (с) кот Аллерген. Иную информацию на свое усмотрение я вполне способна опубликовать без дополнительных требований. Жизнь коротка, а ты недостаточно серьезна. Берегись. Новости вкратце
|