Если вы ищете работу, то имейте в виду: должность исполнительного директора ICANN вакантна.

Тут у нас, оказывается, планировался переворот. Простите, редизайн Сети. Все обернулось, правда, некоторым конфузом.
Дело было так. По заданию DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) консалтинговая фирма SRI исследовала возможность редизайна Сети с тем, чтобы исключить онлайновую анонимность. По плану военного ведомства США, названному eDNA, предусматривалось поделить пространство Сети на общественное, требующее идентификации пользователя при соединении, и частное, не требующее идентификации. Все это, конечно же, для повышения эффективности отлова террористов, хакеров и иных злобных онлайновых существ.
Первым делом консультанты собрали и опросили экспертов. Те заявили, что проект, вне зависимости от его целей, плох для приватности, плох для Конституции США, технологически невозможен и вряд ли поможет спецслужбам, которые задыхаются от наплыва неструктурированной информации и недостатка аналитических мощностей. Словом, эксперты сказали: невозможно. Нет. Нет!
Консультанты заказчика пожалели и огорчать не стали. Не стали и знакомить его с мнением экспертов. Их отчет, полученный DARPA, гласил: Сеть можно и нужно перезаплести, переколпаковать, перевыколпаковать таким образом, что деяния каждого будут известны. Положительное заключение такого рода (а проще - ложь) было сладким, как мечта о куче денег. Денег, правда, было немного, всего 60 тыс. долларов.
Они, эти деньги, уже были получены, когда выяснилось, что отчет SRI полон беспардонного вранья, и когда докопавшаяся до отчета пресса закричала, что король гол, как мой палец. Если бы не этот конфуз, то, скорее всего, финансирование проекта перекройки Сети было бы открыто, и страшно подумать, сколько бы нашлось хитрых портняжек, желающих укрепить национальную безопасность. Но знакомый сюжет о новом платье короля испорчен в самом начале. Сегодня план перестройки Сети похоронен, отчет переписан, а компания SRI не отвечает на телефонные звонки.

Но король не останется голым, нет-нет. С принятием Homeland Security Act NASDAQ тут же скакнул вверх. Ожидают, что благодаря свежепринятому закону на технологическую отрасль прольется золотой дождь правительственных контрактов. Военное образование, планы эвакуации, борьба с террором - богатств новой Бонанзы хватит всем, всем! А национальная инфраструктура, а правительственная связь - и приятное многолюдье в отделах продаж, чего не было уже давно. Департамент национальной безопасности объединит 170 тысяч служащих, а значит, впереди интеграция систем и данных, и, конечно же, все внимание информационной безопасности этих гигантских баз. А служба иммиграции и натурализации, планирующая огромную систему, отслеживающую въезд и выезд из США! Один только этот проект оценивается в кругленьких десять бюджетных миллиардов. И еще, еще по образцу DARPA для исследований и развития всяческой безопасности будет образовано Homeland Security Advanced Research Projects Agency. Инфотехнологический бюджет увеличат сразу на 15%.

(Нет, правда, с онлайновой анонимностью пора покончить. Тогда сократится и число утечек разных. Вот, смотрите-ка, кто-то уже успел выложить обзор Longhorn Alpha, которую на Slashdot.org тут же принялись обсуждать. Многие, правда, засомневались в аутентичности выложенных скриншотов и считают, что эта часть внутренней переписки Microsoft имеет лишь косвенное отношение к ОС, о которой столько разговоров.)

Музыкальными, видео- и игровыми сервисами сегодня никого не удивишь, но американцы были по-настоящему поражены, когда среди прочих новшеств на этой неделе AOL предложила предоплаченные карты интернет-доступа с пояснением: "услуга предназначена для тех, кто не имеет кредитной карты либо заходит в Сеть крайне редко". В блогах задают вопрос: да разве бывают такие пользователи?!

Ведущие новостные сайты постепенно меняют дизайн. На читателя все меньше наезжают богатыми возможностями рекламы, - раздраженный посетитель может уйти туда, где не надоедают и не беспокоят. О тотальном редизайне говорить рано, но тенденция очевидна: Reuters, ВВС и другие обретают строжайший вид, огромные баннеры, анимация и видео (там, где они еще есть) смотрятся анахронизмом, а всплывающие окна - прямым неприличием (прости, Salon.com, прости, NYTimes.com!).
За моду на минималистский дизайн благословен будь, Google.
Между прочим, Марк Раш на страницах SecurityFocus заявляет, что всплывающие окна нарушают закон, а именно - замечательный Patriot Act, принятый год назад вслед событиям 11 сентября. Этот закон криминализует действия, которые ранее не были наказуемы в уголовном порядке. Помимо прочего, он объявляет преступлением "нежелательный, незапрошенный и неоправданный код, наносящий ущерб и внедренный в компьютер тайно от его владельца", - тут, правда, имеются в виду вирусы и черви. Но разве попап не подходит под это определение, спрашивает автор статьи? Разве всплывающая дрянь не наносит ущерба и разве не являются ущербом потеря времени, энергии и иногда даже данных (потому что нужно перегрузиться, если машина поперхнулась попапом)?
Идея хороша, но вряд ли сработает.

Все знают: клиентские данные - это ценность. Вот, скажем, телекоммуникационная компания Verizon собирает данные том, куда люди звонят и как часто. Но новые правила, оберегающие личные тайны, запрещают телефонным компаниям обмениваться данными на клиентов без их разрешения. Тогда Verizon обратилась в федеральный суд с просьбой отложить ввод в действие этих новых правил, так как планирует наладить систему обмена клиентскими данными для того, чтобы более прицельно предлагать людям новые продукты и сервисы.
Но, Ватсон, им и без благословения закона известно о нас все. Больше, чем мы предполагаем. Но они хотят знать еще больше. Средства хранения и обработки данных все дешевеют, а приобрести клиента и заставить его что-то купить все трудней. Кроме того, среди нас с вами очень много подозрительного народу. Им интересно, исправно ли мы платим налоги, что дарим родным и друзьям, насколько мы законопослушны и что покупаем по вторникам, - для них пригодно даже то, что мы наивно считаем информационным мусором. Те сведения, на которые раньше никто не обращал внимания, слагаются в досье размером во многие мегабайты, где о нас сказано все. Иногда даже то, чего мы и сами о себе не знаем. Наши бессознательные предпочтения увязываются с уровнем доходов, местом жительства и составом семьи. Оп-ля. Портрет невероятной точности готов.
Теперь это произведение искусства, спрессованное в базу из десятков, нет, сотен тысяч таких же портретов, может быть продан ценителю, - рекламщику или маркетологу.
Эти ценители на наших портретах, наших крохотных секретах, наших жалких тайнах и прочих сведениях нормально так заработают. А нас вынудят снова и снова тратить время на разгребание и удаление рекламного мусора, на чтение того, что мы не имели ни малейшего желания читать, плюс расходы на траффик.
Но, Холмс, это несправедливо! Ужасно! Все то, что продается, имеет свою цену, но отчего никто не гонится за собственниками персональных данных, умоляя их продать сведения для маркетинга, таргетинга и иных шаманских действий, предпринимаемых для умасливания божества по имени Рост Продаж? Может, нам не платят, оттого что мы не требуем денег? А если потребуем?
Один такой уже потребовал. Выставил на аукцион 800 страниц собственных личных данных, том числе записи телефонных переговоров, банковские выписки, список сделанных в супермаркете покупок. И что вы думаете? 422 покупателя чуть не передрались из-за этого сокровища, а умелый продавец получил 240 долларов за то, что у него иначе выманили, выцыганили бы бесплатно.
Вывод? Ждать появлении компании-посредника по сбору и перепродаже реальных персональных данных осталось недолго.
Сегодня продажа личных данных остается экзотикой. Чаще их добывают, воруют или находят. Найти - значит обрести то, что кто-то потерял. Личные данные - почти такая же приятная находка, как деньги, но теряются они несравнимо чаще, чем купюры или монетки.
CNN сообщает, что списки лиц, разыскиваемых ФБР для опроса в связи с событиями 9/11, попали в руки новостныъх агентств, коммерсантов, ну и в Сеть, конечно. Полагают, что утечка такого рода была организована намеренно.
Или случайно? О недостатках хранения и обработки информации в ФБР ходят легенды. Впрочем, о ФБР все тут же забыли из-за конфуза с клиентскими базами Microsoft.
Во вторник публичный ftp-сервер Microsoft, куда выкладываются заплатки и обновления, был отключен, так как пользователи обнаружили (и сообщили компании) вот что: в открытом доступе оказалось множество внутренних документов фирмы. Среди них была база данных одиннадцати миллионов пользователей компании, в том числе их электронные и физические адреса, телефонные номера и прочие данные. Архивы находились в zip-файлах, защищенных легко подбираемым паролем. А эксперт по компьютерной безопасности из Германии Андреас Маркс утверждает, что в разделе "исходящие" он нашел множество доступных директорий, а в них файлы "с очень интересными названиями".
(Не была ли в числе этих интересных файлов уже упомянутая альфа-версия ОС Longhorn?)
То ли сервер был неверно сконфигурирован, то ли сотрудники Microsoft не знали, что выкладывают данные на общедоступный сервер, то ли полагались на пароли, - что это, Бэрримор?
Сэр Генри, я считаю, что, допуская небрежность работников компании, мы забываем предположить, что, возможно, имеем дело с выдающимся достижением социальной инженерии.
И не здесь ли зарыта та самая собака Баскервилей, которая только что зарегистрированный аккаунт Hotmail уже на следующий день переполняет спамом?

В Сети, правда, имеются абсолютно бесплатные базы персональных данных. Наример, список священников, совершивших сексуальные преступления.

Кажется, Digital Millenium Copyright Act ставится под сомнение не только гражданами, но и законодателями, - такое заключение сделали многие, узнав о том, что Департамент по авторским правам (U.S. Copyright Office) принимает предложения и комментарии к пересмотру DMCA в той части, которая касается запрета на обход защиты от копирования. Ну а пока одиозный закон не скорректирован, кто угодно им может размахивать как дубиной. По крайней мере именно это приходит в голову, когда читаешь о том, что системе потребительских форумов FatWallet, опубликовавшей сравнение розничных цен разных торговых сетей, недовольные торговцы (Walmart, Target, Best Buy и Staples) заявили, что цены защищены актом DMCA. А потому не могут быть публикуемы.

В своем сотом выпуске я не успею рассказать:
об инфотехнологическом Круглом столе Россия - США, где было сказано, что в области аутсорсинга Россия находится там, где Индия была 10 лет назад; о том, как умирают лексические табу, о примерах географической неграмотности, о планах Microsoft создать виртуальный мозг и полностью записать человеческий опыт в РС-формате; об ущербе, который может нанести человеку лаптоп, не успею, пожалуй, и об этом восхитительном сайте тоже. Не получится рассказать о предшественниках блогов - е-зинах. И о Красной кнопке.