Две недели как в Сети обсуждают рождение сверхновой - музыкального сервиса iTunes Music Store от Apple. Новой музыкальной лавочке прочат будущее на самых высотах интернет-бизнеса, рядом с Amazon и eBay. Пользователи в восторге: двести тысяч музыкальных треков, включая самый-самый эксклюзив. Никакой подписной платы. Все файлы стоят одинаково - $0,99 доллара. Их можно записать на CD и проигрывать не более чем на трех компьютерах и на любых плейерах iPod. И объем продаж в миллион долларов, которого предполагалось достигнуть за месяц, был отмечен уже в первую неделю работы. А к концу года Apple обещаeт портировать клиента iTunes для Windows, и счастье станет доступно всем. Ведь сегодня на долю "маков" приходится только 3% рынка онлайновой музыки.
Между тем мало кто заметил, что этот восторг означает полное признание обществом и рынком технологий управления цифровыми правами (DRM). Правда, многие пользователи выражают недовольство громоздкой системой ограничений, но дело в общем сделано: люди согласились с тем, что собстсвенники цифрового контента имеют право контролировать его использование и после оплаты покупки.

Принц попапов, Брайан Шустер, долгожитель сетевого порнобизнеса, празднует успех: он запатентовал некий рекламный формат. Шустер считает, впрочем, что это только начало - ведь список поданных им патентных заявок довольно длинен. Там есть, например, заявка на аудио-попапы, которые нельзя отключить. А самый первый патент выдан Шустеру в признание его первенства в изобретении, "позволяющем контролировать браузер или изменять данные ему команды таким образом, что пользователь направляется к определенному сайту или странице вместо выбранных им самим". Официально изобретение называется "утилита для управления траффиком", и это название являет собой великолепный образец двоемыслия . Потому что на обыденном языке эти техники называются попроще, а именно: введением пользователя в заблуждение, или, еще проще, обманом. Шустер объясняет, что попапы дают 20% дохода от самых прибыльных интернет-бизнесов - а таковыми, если кто не в курсе, являются онлайновые казино и порнография.

(Если уж мы о попапах, то у меня вопрос: что останавливает Microsoft от включения в Internet Explorer функции подавления попапов, подобно Mozilla, Opera или Phoenix (Firebird)?)

Во вторник на конференции Windows Hardware Engineering Conference корпорация Microsoft представила прототип своей технологии защиты - той самой Next Generation Secure Computing Base, которая при рождении носила короткое имя Palladium. Подробнее о системе можно прочесть, в частности, вот здесь, но мы не об этом. Представляя прототип системы, глава Microsoft заявил, что потребителей никто не собирается принуждать всем этим пользоваться. Те, кто полагает, что применение NGSCB (этот громоздкий термин произносится как ing-scub) приведет пользователя к утрате контроля над компьютером и что идеология системы выражается лозунгом "вся власть - медиабизнесу", - эти люди могут просто отказаться от применения такой защиты.
Все саркастические замечания, выкрики и комментарии по делу, произнесенные в ходе обсуждения NGSCB в форумах и блогах, я бы разделила на четыре группы.

1. Отказаться добровольно, как же! Нам предлагают стать вегетарианцами или вовсе отказаться от пищи! Да через пять лет DRM будет внедрена во все чипы AMD и Intel, а в Windows система управленияч цифровыми правами будет встроена по умолчанию. А тем, кто попробует их обойти, напомнят о существовании DMCA, закона и суда.
2. Ну да, отказаться! И все будет в точности как с EULA: не согласен - прерви инсталляцию программы!
3. Абсолютной, гарантированной защиты не существует вовсе, а значит, и нечего городить огороды. Потому что возможность взлома программы существует постольку, поскольку аппаратные средства читают ее и интерпретируют. Кто не согласен - вспомните историю взлома Xbox, которая может быть повторена. (Тут нам, кстати, сообщают, что в продажу поступило пошаговое руководство по взлому Xbox, написанное Эндрю "bunnie" Хуангом. Попытки найти издателя "бумажной" версии автору, не удались, так как книга нарушает закон DMCA. Поэтому книгу он продает со своего сайта. Успешно продает, надо сказать: за несколько дней книга скачана 500 раз.)
4. Защита от Microsoft - нонсенс. Кто доверит безопасность компьютера и сети аппаратной части той компании, которая не успевает штопать дыры в собственном софте - дыры, обнаруженные, как правило, кем-то другим?

Все это мы слышали не раз. Но скандал конца недели разразился очень уж некстати для Microsoft и, возможно, скажется на продвижении NGSCB самым фатальным образом. Репутация едва-едва представленной публике "системы компьютерной безопасности следующего поколения" оказалась под вопросом из-за огромной дыры, которую пакистанский специалист обнаружил в Microsoft Passport.
Пользователи этой системы онлайновой идентификации с изумлением узнали, что их личные данные (физический и электронный адреса, номера телефонов и кредитных карт) были доступны любому, набравшему определенный веб-адрес, содержащий emailpwdreset. Проблема в том, что забывшим пароль система высылает "напоминалку" на указанный пользователем адрес, но дыра в защите позволяет хакеру заменить указанный пользователем адрес на тот, к которому доступ имеет он сам. Кроме того, оказалось, что об этой уязвимости многие пользователи знали и раньше - и использовали ее для получения забытых (или чужих) паролей.
Обнаруживший прореху в защите пакистанец Мухаммад Фейзал Данка послал в Microsoft десять писем, но ответа не получил. Лаз, ведущий прямо к данным двухсот миллионов пользователей, был ликвидирован только тогда, когда информация была опубликована в Сети. Вся эта история еще раз подтвердила сложившееся мнение о небезопасности продуктов Microsoft и о безответственном отношении к собственным клиентам.
Сообщается, что в корпорации царят настроения, близкие к панике. Федеральная комиссия по торговле США в прошлом году предъявила Microsoft ультиматум: либо улучшить защиту, либо подвергнуться штрафу в размере 11 тыс. долл. за каждое нарушение, угрожающее личным данным пользователей, - вcего это получается, значит, 2,2 млрд. долл., замечает TheRegister. Финансовых потерь, конечно, не избежать, но главное, что скандал вокруг Microsoft Passport неизбежно повредит продвижению перспективных разработок, и прежде всего Next Generation Secure Computing Base.

В начале недели Дэйв Вайнер прослышал о том, что в AOL/Time Warner (крупнейший интернет-провайдер! 35 миллионов клиентов!) считают веблоги будущим хитом Сети, и вскоре веблог станет стандартным компонентом сервисов, предлагаемых клиенту AOL. Над будущим блог-сервисом работает команда из 400 человек, - потрясающе, особенно если вспомнить, что Mozilla разработана силами 20 участников проекта.

Руководитель Google Эрик Шмидт объявил, что "поисковик номер один" собирается предложить инструмент для поиска по веблогам. Блоггеры ликуют, а комментаторы считают весьма вероятным, что для онлайновых дневников будет создана резервация, подобная той, что имеется для групп новостей, - ведь постинги в Google Groups в результаты поиска не попадают.
Причиной этому стал информационный шум - засорение результатов поиска ссылками на блоги. Информационной ценностью обладают только немногие из них, причем, согласно исследованиям Pew, число блогописцев несравнимо выше числа читателей веблогов. А эффект, создаваемый бесчисленными ссылками блогов друг на друга, все больше напоминает "глушилку". Вспомним хотя бы ни с чем не сравнимую "бомбежку Google", которая при повторении одного и того же словосочетания в тысячах веблогов выводит на первые места в результатах поиска абсолютно нерелевантную ссылку.
(Пример. - Предположим, существует страничка cherepacha.org. Предположим, она существует очень давно, но вдруг Metafilter.com или Boingboing.net ссылаются на появившийся там материал о летучих черепахах. Блоггеры кидаются на сайт и начинают один за другим линковать его в своих дневниках. В результате Google по запросу о черепахоных гребнях выдает ссылки исключительно на летучих черепах!)
К тому же замечают, что из-за информационного шума блогосферы чем дальше, тем реже срабатывает кнопка "I'm feeling lucky". Вероятно, Page Rank не содержит решения задачи, рожденной феноменом блогов, и потому споткнулась на массовой моде на онлайновые дневники.

Кроме того, информации, содержащейся в веблогах, доверяют все меньше. На публикациях в анонимных (или неанонимных) дневниках с недавних пор словно наклеен ярлычок "данных второй свежести". Народная журналистика все же не обладает ответственностью журналистики профессиональной и часто ошибается, спотыкается и даже лжет.

Задачу установления аутентичности источника от века решают историки, источниковеды, текстологи, криминалисты - все те, кого принято звать экспертами. В Сети каждый сам себе эксперт, решающий вечное "верить - не верить". Особенно в случаях, когда невинное развлеченьице, сетевой дневничок, становится порой то политическим, то литературным проектом
К примеру, загадочного Раеда aka Salam Pax, ведущего свой веблог якобы прямо из предвоенного Багдада, проверяли с особым пристрастием всем миром, заподозрив пропагандистскую уловку одной из воюющих сторон. Большинство экспертов - журналистов и сетевых активистов - в общем признали аутентичность источника. С известными, разумеется, оговорками. Когда 24 марта, в день первой бомбежки Багдада, Раед вдруг замолчал, все, кто сомневался в существовании этого - персонажа? человека? - были взволнованы и озабочены судьбой автора дневника, а запросов приходило столько, что сервер не выдержал напора и ушел в плотный оффлайн. Блоггер объявился вновь в начале мая. В его дневнике полно любопытных подробностей о жизни послевоенного Ирака. Но дебаты о подлинности веблога не утихли даже после интервью, которое Раед дал Джону Бернсу из The New York Times!
Зато веблог Flight Risk поначалу не вызвал и тени сомнений: все уверенно признали в нем литературный проект. Смотрите же: автор дневничка (или главная героиня?) - некто Изабелла В., молодая богатая наследница из влиятельной европейской семьи. С начала марта она скрывается от родных, чтобы избежать нежеланного брака. Трастовые фонды, фальшивые паспорта, верховые прогулки и островок в Карибском море; папочка, похожий на дона Корлеоне, и частный детектив мистер Блонд, гоняющийся за беглянкой по всему миру. Все как у людей. То есть - как в телевизоре, как под обложкой, где лицо красавицы, дуло пистолета и кровь-кетчуп.
Большинство отнеслось к "Риску полета" как к приятному чтению, но есть и те, кого волнует, насколько вся эта история реальна! Тем более, что Изабелла отвечает на письма читателей ее дневника - отвечает, правда, отказами от встреч и интервью. Она искушена в сбережении своей сетевой анонимности, но порой словно бы нарочно дразнит читателей, оставляет следы. Однажды Wired сумел проследить ее IP и оказалось, что он ведет на Багамы, что в точности соответствует дневниковым заметкам! А на прошлой неделе один из "преследователей" Изабеллы получил от адвоката, представляющего ее семью, письмо с недвусмысленным предупреждением "прекратить и воздерживаться в дальнейшем" от домыслов о сбежавшей девушке и цитат из ее блога.
И плодятся, и множатся версии, объясняющие "феномен Изабеллы В". Вот лишь некоторые из них: блог "Риск полета" - это попытка написать книгу, это фейк, это раскрутка готовящейся к выходу книги/фильма в форме вызова читателю/зрителю, это онлайновый квест, и наконец - это реальность, рядом с которой, как известно, меркнут самые закрученные сюжеты и бледнеет самая богатая фантазия.

Морской мусор

Стереоскопический анимированный гиперкуб.
ИИИ - иллюстрированная история Интернета.
Новейший словарь подросткового сленга.
Царство аниме: Аниматрица II.