Можно некоторое время обманывать весь народ,
можно все время обманывать часть народа, но невозможно обманывать все время весь народ.
Авраам Линкольн

Это ряд наблюдений - и сопоставлений, явившихся в результате чтения книги Карла Сэндберга об Аврааме Линкольне (Сэндберг К. Линкольн. М.: Молодая гвардия, 1961. - 704 с.). Напомню, если вдруг кто забыл: годы президентства бывшего дровосека и адвоката (1860 - 1865) почти полностью приходятся на время войны между Севером и Югом (1861 - 1865). А итогом ее стали не только отмена рабства и сохранение целостности США, но и убийство президента Линкольна в результате заговора шайки негодяев - сторонников рабовладения.

Дальнейший текст представляет из себя перечень этих сопоставлений, составленный на основе упомянутой книги (между прочим, выдающегося произведения биографического жанра) и для удобства поделенный на две условные части - "Параллели" и "Перпендикуляры". В заключение его предлагаются также "Некоторые выводы".

Параллели

1) Обычный упрек Путину - отсутствие у него четкой программы, генеральной линии, стратегии вообще (в последний раз он озвучен Б.А.Березовским в немецком "Шпигеле" - сразу после визита российского президента в Германию).

О Линкольне в этом аспекте узнаем следующее: а) в исполнении госсекретаря США Сьюарда: "Скоро кончится месяц нашего управления, но до сих пор у нас нет ясной политической линии ни во внутренних, ни во внешних делах"; б) в исполнении самого Линкольна: "Никакой линии у меня нет. Моя жизнь уходит на то, чтобы не дать шторму унести мою палатку, и я забиваю колышки с такой же быстротой, с какой буря их вырывает"; в) в исполнении Белмонта, как пишет Сэндберг, "самого выдающегося в политическом и финансовом мире Америки еврея": "Наступил момент, когда мистер Линкольн должен решиться следовать какой-либо определенной линии действия. Пытаясь ублажить всех, он не удовлетворит никого"; г) как бы ответ на белмонтовы домогательства Линкольна: "Но это был момент, когда человек с твердой позицией оказался бы смертельно опасным для страны" и д) его итоговое, незадолго до смерти, высказывание на эту тему: "Мы должны приступить к формированию, к созданию организованного общества из антагонистических элементов".

2) Путин, несмотря на известное покровительство "Единству", прямо не связал себя ни с одной из политических партий. О Линкольне сказано - его приятелем, судьей Дэвисом: "Суть его высказываний сводится к тому, что он не намерен сейчас или потом, во всяком случае до выборов, связывать себя с кем-либо - с человеком, кликой или фракцией... <...> Он думает, что ему нужна будет помощь всех".

3) Путин неоднократно декларировал свою приверженность целостности России и нерушимости ее конституции. Тем же занимался и Линкольн: "Я считаю, что Союз наших штатов будет существовать вечно. ...Ни один штат по своему собственному побуждению не может выйти из Союза... и акты насилия внутри одного из штатов или нескольких против власти Соединенных Штатов являются в зависимости от обстоятельств мятежными или революционными. ...По мере своих сил я приму все меры в соответствии с конституцией, чтобы законы Союза добросовестно соблюдались во всех штатах".

4) Еще совсем недавно журналисты занимались увлекательным подсчетом: кого в нынешнем правительстве больше - ставленников Чубайса или Березовского? Кадровая политика Линкольна тоже была компромиссной: а) при формировании правительства он сказал собратьям по республиканской партии: "Одна группа не должна сожрать все. Составьте список должностей, на которые вы претендуете, и укажите ваши кандидатуры, а я постараюсь применить систему равных возможностей"; б) один из этих собратьев, Уид, писал впоследствии: "Линкольн вел "настоящую бухгалтерскую книгу", куда он заносил все назначения в Нью-Йорке, покровительствуя поочередно каждой партии... и давая каждой стороне ровно столько, чтобы им еще хотелось"; в) а во время войны в интересах дела он мог поступать и так: "В ряде случаев Линкольн назначал полковниками и генералами политиков, с целью, как говорил Уитни (еще один "собрат" - А.М.), "заткнуть им рот, чтобы они не выступали против войны".

5) У Путина - во всяком случае, в явном виде - отсутствует мстительность по отношению к бывшим политическим соперникам и врагам, которые стали к нему лояльными. Для Линкольна такое поведение было принципиальным: "Неприязнь никогда не окупается. У человека нет времени на то, чтобы полжизни потратить на вражду. Если кто-либо перестает на меня нападать, я никогда не ставлю ему прошлое в вину".

6) Сам же Путин постоянно подвергается нападкам, что, особенно в последнее время, для многих стало основной профессией. У Линкольна с этим тоже было все в порядке. При этом сходство в журналистской, так сказать, аргументации обнаруживается полное: а) "Балтиморская "Сан" увидела в обращении (президента к народу - А.М), что "правительство облекает себя деспотической властью, не останавливаясь перед войной и кровопролитием. Если есть намерение выполнить то, что там сказано, то это обращение является похоронным звоном и заупокойной мессой по Союзу и концом всякой надежды"; б) вот типичные "Новая" или "Общая" газеты: "Таймс" возобновила свои обычные нападки на Линкольна и, как всегда, проклинала все, что бы он ни делал"; в) а вот типичная любая другая газета с уже поминавшимся персонажем над нею: "Белмонт финансировал газету "Уорлд", и издатель ее Мантон Марбл выполнял требования Белмонта. "Уорлд" напечатала статью в одном из апрельских номеров, в которой обвиняла президента в том, что он убил свободу слова и печати, хотя тут же, уверенная в своей безнаказанности, писала [о] "нации, несущей на себе проклятие и бремя слабоумного правительства, деяния которого лишь немногим менее преступны, чем прямая измена"; г) и т.д. вплоть до: "Он не государственный деятель, а политический шарлатан".

7) Вчерашние торговцы женскими кофтами, а ныне олигархи, именующие себя "элитой", развивают сейчас тотальное наступление на Путина. Не давала покоя "элита" и Линкольну: "Они настаивали на своем праве и долге "прекратить нарушение президентом прерогатив конгресса и потребовать от главы государства ограничиться выполнением своих обязанностей".

8) Был у Линкольна и свой Явлинский - его звали Климент Валдингам: "Он обвинял Линкольна в том, что тот получил миллион солдат и половина их уже растаяла". Нужно ли продолжать войну? "Я отвечаю: нет, ни одного дня дольше, ни одного часа!". И еще, почти слово в слово с Григорием Алексеевичем: "Он снова высказал свои мысли о том, что правительство в Вашингтоне деспотично, что оно отвергло мирные предложения, что оно продолжает войну только для того, чтобы освободить негров и сделать белых рабами".

9) Были у американского президента, что, видимо, обязательно, и прецеденты, строго равные тому, вокруг которого шумят ныне: и "чем выше было общественное положение мошенника и вора, тем громче вопили газеты, тем сильнее был нажим политических деятелей, чтобы пойманных отпустили безнаказанно".

На этой, самой свежей из параллелей, можно остановиться, хотя их и набралось в сумме еще столько и еще полстолька. Желающие легко могут обнаружить их сами.

Перпендикуляры

Их я, в целях экономии места и времени, перечислю кратко. Итак, Линкольн утверждал право любого народа в любой стране на революцию, если этот народ имеет на то силу и желание. От Путина подобных заявлений никогда не поступало. Линкольн декларировал свою непричастность ни к какой христианской церкви, хотя никогда не высказывался неуважительно ни об одной из них. Путин публично демонстрирует свою православность. Линкольн сумел принять закон о земле в пользу граждан США, давший ему множество сторонников. Путин пока не смог сделать этого. И, наконец, у Линкольна было непреходящее чувство юмора, которым он охотно делился с окружающими, что также обеспечило ему народные симпатии. Путин в сравнении с Линкольном сух и вряд ли способен как на удачную шутку, так и на афористическое высказывание, мастером чего был американский президент.

Поэтому если невосприимчивость к нападкам прессы у Линкольна была органической, то у Путина она носит скорее искусственный характер. Отчего есть основания предполагать, что нынешняя антипутинская кампания в СМИ имеет одной из своих целей как раз вывести его из равновесия.

Ну а главное отличие одного президента от другого заключается в том, что американский смел апеллировать непосредственно к народу, а российский себе этого не позволяет. Отчего и говорится о его оторванности от его же групп поддержки. Впрочем, и у Линкольна бывали такие периоды: "Вокруг него была необъяснимая атмосфера полной изоляции".

Некоторые выводы

Настоящий политический момент характеризуется открытым объявлением олигархами войны Путину за свои права. Свидетельством тому и известное их письмо, и резкие высказывания Чубайса с Березовским (которым косвенно подпел даже Малик Сайдуллаев), и предложение Льва Черного ("Независимая газета" от 17.06.00) к олигархам об организационном объединении - с целью цензурировать любые изъявления властной воли (в первую очередь - в отношении олигархов). И тогда, как утверждает Черный, "не было бы прискорбной, влекущей за собой тяжелейшие последствия истории с арестом В.А.Гусинского. Не допустила бы организованная элита ничего подобного!".

Наряду с этим в подведомственных олигархам СМИ отрабатывается образ сторонников Путина как исключительно "обывателей", "простолюдинов" и "плебеев" (см. хотя бы "Известия" от 19.06.00), которым ничего, кроме материальных благ, полученных путем экспроприации, не нужно. Им противопоставляются озабоченные исключительно высшими соображениями деятели "Медиа-МОСТа" и иже с ними. Типологически это дает крайнее сходство с ситуацией, имевшей место в США в канун гражданской войны. Кстати, К.Маркс, приветствовавший Линкольна, именовал рабовладельцев американского Юга не иначе как "олигархами".

Сказанное выше позволяет мне охарактеризовать складывающуюся ситуацию как холодную гражданскую войну - о любых последствиях которой, если своевременно не будет проявлена властная и разумная политическая воля, загадывать бессмысленно.