Русский Журнал
СегодняОбзорыКолонкиПереводИздательства

События | Периодика
/ Политика / < Вы здесь
Что делать с Америкой?
Дата публикации:  8 Июня 2001

получить по E-mail получить по E-mail
версия для печати версия для печати

Александр Храмчихин

Хватит работать на дядю (Сэма)

Почти весь российский генералитет по инерции продолжает готовиться воевать с США. Либеральная интеллигенция по инерции продолжает смотреть на Америку как на единственный символ свободы и демократии (Валерия Новодворская сказала однажды прямо: "Америка всегда права").

"Профессиональные патриоты" постоянно заявляют, что со времен Горбачева и Шеварнадзе наша внешняя (да и внутренняя) политика находится под управлением США. По сути они правы, только с датой сильно ошибаются. Под управлением США наша политика находится со времен Сталина и Молотова, то есть, как минимум, с 1945 года. С Потсдама (или Ялты?) и до сегодняшнего дня советская/российская внешняя политика представляет собой сумму запоздалых и, очень часто, глубоко ошибочных реакций на действия Штатов. Наша политика страдает патологическим америкоцентризмом, независимо от того, хотим мы понравиться Дяде Сэму или, наоборот, сделать ему максимум гадостей.

Между тем России, избавившейся как от коммунистического антиамериканизма, так и от иллюзии, будто "Америка нам поможет", пора приступить к формированию собственной политики, которая бы не являлась зеркальным отражением политики американской.

В самом деле, наши представления о военной угрозе со стороны США несколько преувеличенны: страна, боящаяся потерять в бою даже одного солдата, никогда не пойдет на конфликт со страной, имеющей более 1000 межконтинентальных ракет. Культурная (точнее, антикультурная) экспансия США, с другой стороны, налицо. Но отразить ее можно лишь одним способом - предложив свою культурно-идеологическую концепцию развития России, более привлекательную для населения, чем американская. Однако борцы с экспансией пока не предложили ничего, кроме немного модернизированных "матрешки-балалайки-звездочки" и "православия-народности-совдепии", к которым в качестве еще одного символа самобытности добавляется атомная бомба.

Мудрецы из СПС полагают, что Россия должна выполнять "глобальный контракт", то есть полностью встроиться в западную систему ценностей и открыто отождествить свои интересы с интересами Запада, то есть, по сути, с интересами США. На примерах последних лет можно было бы заметить, что для стран, находящихся к востоку и югу от павшего "железного занавеса", выполнение данного "контракта" без увязки с реальной ситуацией может быть губительно. Наиболее яркими являются примеры Македонии и Израиля, которые под диктовку американских "миротворцев" уверенной поступью идут к национальной катастрофе.

Мудрецы из противоположного лагеря, наоборот, предлагают России вместе с Китаем возглавить коалицию "государств-изгоев" в борьбе с Америкой. Подобный вариант представляется еще более безумным, чем "глобальный контракт". Во-первых, с вероятностью 100% экономическая изоляция России приведет нашу страну к коллапсу (сперва экономическому, потом и государственному). Во-вторых, подстраивание под придуманное в Вашингтоне определение "государство-изгой" - проявление все того же америкоцентризма.

Таким образом, "патриоты" предлагают дружить с "изгоями" (против Дяди Сэма), а либералы предлагают не дружить с "изгоями" (ради все того же Дяди Сэма). При этом можно было бы понять, что КНДР, Куба, Ирак и Ливия нам более или менее бесполезны как в экономическом, так и, самое главное, в политическом плане. Иран в нынешней ситуации является нашим тактическим союзником - не потому, что он против США, а потому, что он против Турции и талибов и, как ни странно, против исламских экстремистов вообще. Кроме того, он готов платить нам деньги за наши высокотехнологичные товары, не представляя при этом для России никакой реальной угрозы. Каковы взаимоотношения Ирана и США - это вообще не наши проблемы.

Главная же опасность "патриотического" антиамериканизма состоит в том, что целенаправленно убегая от США, Россия попадает прямиком в объятия Китая. И если уж выбирать между зависимостью от Китая и зависимостью от США, то, пожалуй, лучше США. Подчинение им не грозит ни возрождением внутреннего тоталитаризма, ни физическим уничтожением нации. Да и в цивилизационном плане янки, все-таки, нам ближе, чем китайцы.

Отношение нашей политической элиты к Китаю поражает. Исходящей от него угрозы, похоже, не видит вообще никто! "Патриоты" почему-то считают, что он готов быть нашим верным и равноправным союзником. Либералы его вообще игнорируют, готовые бороться с "изгоями" (от взаимоотношений с которыми России, на самом деле, ни жарко, ни холодно). Колоссальный разрыв в экономических и демографических потенциалах Китая и России, между тем, продолжает нарастать, а некоторое свое военное превосходство (не количественное, а технологическое) Россия с потрясающим упорством, достойным гораздо лучшего применения, ликвидирует своими руками. Перенаселенный тоталитарный Китай с экстенсивно развивающейся экономикой и 800 миллионами абсолютно нищего населения, живущего вне пресловутых СЭЗ, "нависает" над нашим почти пустым, но очень богатым ресурсами Дальним Востоком. Китайская экспансия - не культурная, а вполне физическая - лишь вопрос времени. Собственно, она уже идет, тихо и - пока - мирно.

Никто у нас, кажется, не сделал никаких выводов из эпизода с американским ЕР-3, залетевшим на Хайнань. А ведь здесь американская наглость и полное пренебрежение нормами международного права столкнулись с абсолютно таким же поведением Китая. Морально приятно, что зарвавшиеся янки "получили по морде". Когда мы также получим, будет совсем не приятно. Пока Китаю выгодно выкачивать из нас технологии. Однако, не надо иллюзий - использует он их именно против нас, а не против далекой Америки.

России надо приучаться действовать на международной арене, исходя исключительно из собственных интересов и из правильного понимания существующих угроз. Как на эти действия среагируют в Вашингтоне, нас волновать вообще не должно. Российская политика не должна быть проамериканской или антиамериканской, прокитайской или антикитайской, проиракской или антииракской. Российская политика должна быть пророссийской - и никакой иной.



Игорь Джадан

С волками жить - волчиц любить

Наши эксперты, как правые, так и левые, запрограммированы на поражение. А.Ослон считает российско-американский антагонизм "непродуктивным", А.Дугин предупреждает против "конфронтации". Эксперты обещают: сопротивления не возникнет, если противник будет вести себя сдержанно... Как сдержано? Очевидно, понасилует и отпустит.

Действительно актуальный вопрос касается вовсе не конфронтации. Может ли Россия восстановить хотя бы частично свое влияние в мире, не совершая "резких движений"? Реальный ресурс для таких "движений" у России есть только один. И он, как можно догадаться, вовсе не экономический.

Для того, чтобы войти в семью братских западных (или братских евразийских, неважно) народов, необходимо сначала показать, что ты "свой". Русские хотят быть частью западного империализма и при этом вести себя, как кролики. Только народ, который смирился с ролью жертвы, с ролью закуски, может всерьез рассуждать о том, как выгодно может оказаться для Америки не "кушать" российские интересы целиком, а оставить, может быть, еще и "на потом". Пришел Буш - и расцвели девичьи фантазии: "конечно", он выглядит, как справедливый и мудрый "пастух"; "конечно", он не станет жрать сразу все стадо.

Если Россия хочет "в Европы", то ей, прежде всего, хорошо бы понять: в компании хищников и вести себя следует соответственно, иначе на роль большую, чем роль закуски, рассчитывать очень трудно. Определенная внешнеполитическая кровожадность, банальное стремление самоутвердиться, "поставить себя" - именно это могло бы доказать нашим "западным партнерам", что русский цивилизационный код близок западному. То есть, в определенном смысле, от настоящей конфронтации с Америкой до настоящей дружбы с ней √ один шаг.

И тогда Россию наверняка пригласили бы в НАТО как полноправного члена, возможно, взамен какого-нибудь другого, ею уже "съеденного".


поставить закладкупоставить закладку
написать отзывнаписать отзыв


Предыдущие публикации:
Сергей Ильин, Властители Дум-2. Враги народа /08.06/
PRоблемы. Гайдар шагает в никуда и не нужен никому. Чубайс слишком рано стал прагматиком - и был принят за циника.
Мировое господство как неизбежное бремя /07.06/
"Мир во всем мире" невозможен. России придется возглавить глобальное движение против глобализации.
Семен Добрынин, "Страна дураков" и "вашингтонский мирок" /07.06/
Хотите приобщиться к высотам американского менеджмента? Жуйте резинку, смотрите голливудские боевики и читайте комиксы. "Американский образ жизни" распространяется в мире не благодаря "пропагандистскому заговору", а в силу объективных причин.
Андрей Захватов, Беженцев много, денег мало /05.06/
Интервью с Джозефом Гьорке. Беженцы не собираются оставаться в России, но хотят статуса и денег. Страны-доноры сокращают финансирование, УВКБ ООН сокращает штаты. Афганцы все прибывают...
Сергей Маркедонов, "Русский вопрос" в России /01.06/
Пятый пункт: "Кровь" vs "Почва", культ этничности против культа гражданства. Пока за "нациями" сохраняется "право на самоопределение", никто в нашей стране не почувствует себя гражданином.


предыдущая в начало следующая
Поиск
 
 искать:

архив колонки: