Русский Журнал / Политика /
www.russ.ru/politics/20020103_dem.html

Политкорректность как проблема однополярного мира
Сергей Демидов

Дата публикации:  3 Января 2002

Все разговоры о том, что система ПРО как таковая - всего лишь утопия, что у России найдутся "несимметричные контрмеры", что главные цели американской затеи с ПРО невоенные - всего лишь самообман. Уже через несколько лет для главных компьютеров такой ПРО, связанных с лазерными боевыми установками космического базирования, не будет никакой разницы, что двадцать ракет, что двадцать тысяч, что с одной боеголовкой, что с двадцатью. Но очень сомнительно, что ко времени предполагаемого развертывания системы звездных войн у США останутся такие противники, для борьбы с которыми они могут потребоваться: число самых неожиданных американских друзей будет только расти. Вот этот-то незапланированный прирост союзников и создаст для столь успешного на сегодняшний день проекта массу проблем. Возможно, и даже наверняка (учитывая численный и территориальный перевес новых партнеров), Америка не справится с новой ситуацией, и сама претерпит революционные трансформации.

Привычка Вашингтона платить за безусловную лояльность там, где по его (Вашингтона) мнению стоить платить, будет определять ход истории (в свете вышеизложенного) еще долго. Все больше осознавая Китай как проблему, Америка продолжает платить Китаю, потому что и сейчас еще, как полагают в Вашингтоне, стоит платить. Когда Америка решит, что платить (ответной лояльностью в разных областях) больше не стоит, Китай, скорее всего, сделает шаг навстречу. И снова придется платить. Вряд ли Штаты смогут выработать другую методологию взаимоотношений с миром, поскольку, когда лояльность зафиксирована, и уважение оказано, в дело вступает универсальная машина, перенастроить которую не то чтобы маловероятно - абсолютно невозможно. Речь идет о политкорректности. Она хороша для устроителей современного Вавилона лишь до определенного предела. Албанцы уже стали такой проблемой, а что, к примеру, делать с Индонезией, если она вся вдруг, то есть без экстремистских исключений, решит сдаться в плен общечеловеческим ценностям и потребует не столько большей доли в мировом разделении труда, сколько большей политической корректности в отношении своих граждан и структур? Долго ли при таких условиях сохранится односторонний порядок вещания истин с Запада на Восток? Я думаю, что недолго, особенно если Восток осознает, что существование таких явлений как Аль-Каэда, Палестинский терроризм и т.д. все-таки только на руку Западу в деле сохранения выгодного для него статус-кво. Да, на руку, так как позволяет под предлогом обеспечения национальных интересов, хоть на время, частично сбросить со своих плеч бремя политкорректности.

Политкорректность как социальный инструмент плюс привязка все новых регионов мира к новым технологиям, ставящая их в чрезвычайную зависимость от последних, - вот что в итоге не укрепляет, а ослабляет гегемонию Запада в мире. Но эти же причины не позволят в ближайшем будущем состояться гегемонии какой-либо другой системы. Да, технологическая зависимость плюс (и теперь настал момент вернуться к теме звездных войн) создающееся сейчас чрезвычайное военное превосходство Запада, которому вряд ли в ближайшие десятилетия что либо будет угрожать, застрахуют глобальную структуру от резких колебаний. Отказ от политкорректности со стороны тех, кому платят и кто возомнит о себе слишком много, будет немедленно подавляться. Это будет быстро понято. В результате мы получим новый мир. Мир господина без господства и рабов без рабства. Мир, в котором возможности для волюнтаристских подходов будут крайне малы. Нечто самоуправляемое и саморазвивающееся. Нечто новое.

Роль России в этом мире, кажется, будет вполне достойной. Мировая стабилизация и глобальные процессы сломают, наконец, заколдованное колесо российской политики, каждый новый оборот которой лишь воспроизводил до сих пор ситуацию полуоккупационного режима власти. Если союз с Западом действительно состоится, то о наших национальных проблемах можно будет забыть. Знаменитым размерам России тоже мало что угрожает, так как семьдесят процентов территории - приполярье. Только вот разоружаться и демилитаризовываться было бы глупо. Наши новые друзья всегда должны помнить старую истину о том, что скупой платит дважды. Короче, Россия, будучи другом, в перспективе всегда должна быть в состоянии создать при необходимости большие проблемы своим лучшим друзьям. Лишь в этом случае мы сможем получить правильную политкорректность по отношению к себе, и в правильном количестве.