Начало - здесь, продолжение - здесь.

Возникает вопрос, а существуют ли группы, которые способны осмыслять проблему развития человечества как целого, и как эту проблему осмыслять? Такие группы, безусловно, существуют и в России, и за рубежом, в частности - уже упоминавшийся Л.Ларуш, создатель физической экономики в противоположность алхимии финансов. В России данную проблему последовательно и очень интересно разрабатывал Побиск Георгиевич Кузнецов, которого ряд зарубежных исследователей называют современным Леонардо да Винчи. Основные идеи П.Г.Кузнецова, по мнению его ближайшего ученика и соратника, профессора, действительного члена РАЕН, Б.Е.Большакова, можно было бы назвать "антигеноциидальными", направленными на преодоление террора со стороны одной небольшой части человечества по отношению ко всему человечеству как целому. У нас нет в данной статье возможности обсуждать идеи П.Г.Кузнецова. Дадим лишь краткую выжимку основных его идей, имеющих принципиальное значение для саммита в Йоханнесбурге¹.

П.Г.Кузнецов, являясь последовательным сторонником развития строгого естественнонаучного знания применительно к технико-технологическим, а также социальным и гуманитарным глобальным проблемам, считал, что нужно определить совокупность законов, на основе которых можно детально и последовательно разрабатывать проблему развития человечества как целого. Анализируя состояние естественнонаучного знания, П.Г.Кузнецов достаточно четко зафиксировал, что основная масса базовых физических моделей и идеализаций основана на представлении о замкнутой физической системе. Вместе с тем Земля и все ее многочисленные оболочки находятся в постоянных открытых энергетических обменах с космосом. Солнечное излучение как основополагающий исходный первичный фактор эволюции живого остается за скобками практически всей совокупности физических идеализаций и моделей. Для описания и моделирования открытой для энергетических обменов системы необходимо вместо закона сохранения энергии (используемого для замкнутых систем), использовать закон сохранения мощности. Это позволит выделить разные состояния открытой системы:

1. Когда подводимая к системе мощность превышает мощность на выходе из системы - сумму полезной мощности и мощности потерь. В этом случае система растет и развивается.

2. Когда мощность на выходе превышает мощность на входе. В этом случае система деградирует и гибнет.

3. Когда происходит неопределенный процесс перехода от первого состояния системы ко второму или от второго к первому.

Данный закон задает прежде всего нормирующее представление о состоянии Земли как открытой энергетической системы. Задача человечества состоит в том, чтобы не допустить гибели планеты. Для этого необходимо повышать уровень используемой полезной мощности и уменьшать мощность потерь, снижая неэффективные траты живых биоресурсов, органических веществ. Собственно, из подобного представления вытекает очень важная задача добиваться того, чтобы мощность создаваемых и используемых энергетических источников приближалась к мощности естественно действующих энергетических источников, обеспечивающих жизнь на земле, - в частности, солнца. Воспроизводство условий жизни на земле предполагает в пределе воспроизводство всех имеющихся источников мощности. Отсюда мысль близкого друга П.Г.Кузнецова, замечательно советского философа Э.В.Ильенкова: "Задача человечества состоит в том, чтобы зажечь во вселенной солнце". Что на технологическом языке означает - наконец получить первые промышленные результаты холодной термоядерной реакции и реализовать космический императив Эрике Крафта - приступить к активной колонизации космоса.

Мы не будим вводить следующие более сложные представления о том, как должен быть устроен для достижения подобных задач сплав физики, математики и инженерии, с одной стороны, и философии, экономики, политологии, с другой. Эти идеи достаточно подробно изложены в новом учебнике, посвященном рассмотрению проблем устойчивого развития на материале естественных и значительного спектра гуманитарных наук². Укажем лишь на следующее обстоятельство. Гений П.Г.Кузнецова состоял в том, чтобы заранее определить класс систем, в которых должен произойти прорыв в будущее всего человечества. Этот класс систем определяется на основе выделения типа законов и регулятивов, на которые можно опираться при организации ситуации развития. Анализ типа законов и задаваемых ими инвариантов позволил П.Г.Кузнецову, используя таблицу пространственно-временных размерностей для всех имеющихся в физике величин, предложенную знаменитым советским авиаконструктором Р.Л.Бартини, построить своеобразную "таблицу Менделеева" ситуаций развития. В этой таблице есть заполненные клеточки, а есть клеточки пустые, которые могут ориентировать научное сообщество на открытие новых физических законов. Анализ размерности величин необходим для того, чтобы ответить на вопрос, какие параметры необходимо измерять и контролировать в ситуации действия конкретного закона определенного типа. Так, если речь идет о законе сохранения мощности, например, в финансовой или экологической области, бессмысленно использовать аппарат законов меньшей пространственно-временной размерности. Переход к следующему техно-промышленному укладу связан с освоением при разработке техники и систем социального управления пространственно-временной размерности соответствующего уровня. В вершине иерархии известных пространственно-временных величин находятся понятия мощности и мобильности. Что находится по иерархии выше понятия мобильности, пока неизвестно. Хотя это тоже поддается осмыслению и анализу. Все дело в том, что понятие мобильности, предполагающее анализ процесса переноса мощности в пространстве, абстрагируется от ряда характеристик пространства, в котором осуществляется транспорт мощности, таких как его изотропность-анизотропность или стационарность-нестационарность, рассматривая каждую точку пространства как принципиально неизменную, одинаковую с другой и не отличающейся от нее по своим характеристикам. Для понятия мобильность существует пространство, но это стационарное изотропное пространство, это не пространство с постоянно меняющейся кривизной. Хорошим примером, позволяющим выявить параметр мобильности, является представление о сравнении обычного общевойскового подразделения и парашютно-десантного, которые, обладая одинаковой огневой мощью, будут резко расходиться по параметру мобильности. Конечно, высокая мобильность десантного подразделения связана с определенной инфраструктурной проработкой пространства ведения боевых действий (аэродромы, спутники навигации, средства связи и т.д.), но эта проработка для подразделения, во-первых, является наперед заданной, а во-вторых, не зависит от его действий. А в том случае, когда нам нужно рассмотреть саму пространственную инфраструктуру - социально-поселенческую или производственную - как восприимчивую к инновациям и способную осуществлять модернизацию, осваивая новые источники мощности, мы вынуждены вводить новое понятие. Речь идет о понятии "готовности" к развитию. Это понятие должно характеризовать процесс формирования "плотности сингулярностей"³ - нестандартных, неожиданных способов решений и действий, обеспечивающих перевооружение социально-поселенческой или производственной инфраструктуры за счет освоения новых источников мощности. Это собственно и есть проблема расчета роли и функции систем образования в процессах инфраструктурных перевооружений производственных, промышленных и социальных систем. Здесь мы имеем дело не с переносом мощности в пустом пространстве, а с развертыванием процесса организации жизни и деятельности из каждой точки пространства навстречу новым источникам мощности и новым более эффективным типам средств и инструментов. C этой точки зрения имеет смысл рассматривать эффективность и качество образования как обеспечивающего способность людей перестраивать свою жизнедеятельность и производство на основе освоения принципиальных научно-технологических прорывов. И не связывать его с сексуальным воспитанием, обеспечивающим снижение демографического роста данной группы населения за счет ранней провоцирующей сексуализации и/или усвоением скучного критического мышления, не имеющего отношения ни к проблематизации ⁴ и критике, ни к мышлению.

При подобном рассмотрении мы должны возвращаться к анализу термина "устойчивое развитие" и еще раз проблематизировать перевод сочетания sustainable development как устойчивое. На наш взгляд, прав, безусловно, философ П.В.Малиновский, предложивший в свое время переводить sustainable как самоподдерживающееся и сблизивший идею так понимаемого развития с аристотелевским понятием автопоэзиса, то есть своеобразного ответственного самодействия, обеспечивающего воспроизводство и наращивание определенных принципов жизни общности или страны. Рассмотрение идеи sustainable development как автопоэзиса позволяет сближать гуманитарные подходы к анализу форм организации сознания и научно-философские и технологические подходы, связанные с "прорывами" и переходами к новому техно-социо-культурному укладу. Поскольку именно сознание, организованное на основе соответствующего высокоэффективного образования, становится резонансной системой, способной откликаться на новые идеи еще до их полной реализации. Организация сознания в системах с постоянно наращиваемой мощностью сходна с высшими уровнями организации сознания в традиционных культурах.

На саммите в Йоханнесбурге Россия могла бы заявить о намерении строить новую гуманитарно-ориентированную цивилизацию. Эта новая цивилизация предполагает не отлучение огромного числа народов и стран от процессов научно-технологического и социо-культурного развития, но их обязательное включение в работу над созданием новых чертежей и принципов нового мира. Условием подобной коллективно-организованной формы участия является передача целому ряду стран образовательных и научно-исследовательских технологий, обеспечивающих формирование полномасштабных производительных сил.

Россия готова сформулировать и выдвинуть масштабные проекты для совместных международных усилий по их реализации, включая организацию коридоров развития в Евразии, переосвоение территорий, находящихся в экстремальных климатических условиях (российский север, обезвоженные пустыни), освоение ближнего и дальнего космоса, включая колонизацию Марса и создания на этой планете искусственной атмосферы. Именно подобные проекты могут стать двигателями новых прорывов в энергетике, системах транспорта - авиационного, космического, железнодорожного, и могут быть направлены на открытие и освоение новых физических принципов.

Выдвижение масштабных проектов с международным участием многих стран позволяет заново поставить вопрос о состоянии финансов и возможностей инвестиционной поддержки данных проектов. Мировая финансовая система находится в состояния высокой нестабильности, и для обеспечения масштабных проектов необходим проект новых финансовых институтов, работающий в интересах развития всего человечества.

Примечания:

¹ Кстати, из анализа этого свода идей следует, что Россию могла бы интересовать совершенно другая инфраструктура международных организаций, включая Мировой Банк и Совет безопасности при ООН, что после взрывов 11 сентября 2002 становится совершенно очевидно. Старая международная инфраструктура, созданная в период холодной войны, не способна отвечать на новые вызовы и решать принципиально новые задачи. Разрушать, конечно же, ничего не надо, следует разрабатывать новые институциональные проекты.

² См. О.Л.Кузнецов, Б.Е.Большаков "Устойчивое развитие: научные основы проектирования в системе природа-общество-человек", СПб.-М.- Дубна, 2002.

³ Понятие Dichte der Singularitaten - density of singularities - использует в своих работах Линдон Ларуш.

⁴ Понятие и технология проблематизации на основе выделения критических и рефлексивно-мыслительных способов мышления были разработаны в исследованиях Г.П.Щедровицкого.