Есть мнение, что новый путинский курс - это курс на построение корпоративного государства. Само название этого курса отсылает нас к Муссолини и Карлу Шмитту, но поскольку в истории ничего не повторяется, а прямые аналогии только мешают пониманию процесса, то надо сказать просто, что имеется в виду. А имеется в виду следующее. Многообразные и влиятельные (а также "общественно-полезные") институции гражданского общества в России в постсоветский период по разным причинам не сложились. Хотя, как известно, в них инвестировали средства зарубежные (Сорос) и отечественные (ЮКОС) денежные мешки. Выращивание этих институций снизу - очень долгий и муторный процесс. Их гораздо проще создать сверху. Простой пример. Скажем, всероссийское волонтерское движение. С точки зрения общественной солидарности очень было бы полезно, чтобы и жены первых лиц государства, и рядовые жены - уделяли бы два часа в недели на общественные дела: ходили бы в детские дома, к престарелым и т.д. Но не просто ходили бы, а чтобы это было публично заметным всероссийским общественным движением. Невозможно себе представить формирование такого движения "снизу". Точно так же дело обстоит и с молодежью. Никогда местные молодежные движения не объединятся в общероссийский "комсомол". А это было бы хорошо. И вот из сознания этой "невозможности" вырастает простое понимание: все возможно, но "сверху". Сверху можно выстроить все основные субъекты гражданского общества - комсомол, профсоюзы, Церковь, Союз писателей и далее - вплоть до заново построенных обществ русско-аргентинской и прочей дружбы, объединенных во Всероссийское Общество Дружбы. Разумеется, речь не идет о насаждении какой-либо идеологии, тем более "коммунистической", внутри этих общенациональных проектов. Этого сегодня уже не требуется. Достаточно того, чтобы крупные корпорации встроились в вертикаль государственно-общественной жизни России.

То, о чем мы говорим, - это не план Путина, не стратегия. Это - смутное, но уже достаточно определенно выраженное желание и значительной части элиты, и миллионов избирателей. Но это желание совпадает с тем образом социальности, которое есть у Путина и ближайшего его окружения. С их точки зрения социальность строится не "снизу", не "органически", не "вырастает", а всегда выстраивается на базальтовой платформе. Тут уместна геологическая метафора, мы говорим о плите. Это длинная, плоская и цельная плита государства. Все остальное простраивается на этой плите, как дополнительные инструменты, обеспечивающие солидарность общества. Все остальное - это дополнительные скрепы. И бизнес, и культура, и поэзия на языках малых народов, и кино - гордость нашего "Мосфильма", и правозащитное движение - все это поставлено на платформу. Только тогда все это приобретает смысл. Все субъекты социального пространства превращаются в корпорации, выстроенные по вертикали. Каждая из таких корпораций является "уважаемым и предпочтительным социальным партнером государства" (как говорят немцы в таких случаях). Но, конечно, только в том случае, если каждая такая "корпорация" правильно осознала свою "субъектность". И вот, по нашему прогнозу, в ближайшее время мы увидим "парад корпоративной субъектности".

Теперь о "политическом". М.Ремизов задается вопросом: арест ЮКОСа и отставка Волошина, и в целом - общественное ожидание смены курса, - не запускает ли все это процесс реального политического сегментирования? Действительно, до этих событий существовало ощущение некоей искусственности, сконструированности "политического", ощущение его виртуальности. А вот теперь, наконец, начнется реальное "политическое" - то есть нешуточная борьба и опять-таки оформление в субъектность двух крупных общественно-политических настроений, ожиданий и даже - проектов. На мой взгляд, для этого нет никаких оснований. Ведь это два разных процесса - построение солидарности на базальтовой плите государства и запуск "политического". Политическое запускать не будут. Симуляция этого процесса будет продолжаться только в период выборов в Госдуму - и то только за счет того, что "Яблоко" и СПС хотят "артикулироваться". Что им и будет позволено на период до 7 декабря.

Почему не будет "политического"? Ответ прост: общество в целом не хочет реальной борьбы двух или трех партий. Российское общество совершенно не готово к жесткой артикуляции стратегического выбора. В своем большинстве это общество ожидает, что не будет "политического" не только в виде реальности (это страшно), но и в виде виртуальности (это всех уже утомило). И наш прогноз таков: остатки "политического" будут раздроблены. Причем, раздробление надо понимать как технологический процесс, то есть как дробление известняка. Эту породу дробят в порошок, и потом получается гипс, из которого затем лепят. Такова судьба "Яблока" и СПС. КПРФ - это уже порошок.

Путин говорит плохо, неброский внешне, нервный, всегда немного уязвленный. Он начинает свой путь к корпоративному государству при брезгливых усмешках демократической интеллигенции. Но то, куда ставит ногу его клика в поиске опоры, это - есть. На это можно опереться. Ведь "мы" хотим, чтобы снова были детские бесплатные лагеря, в которых прошло наше детство. И мы хотим, чтобы была всеобщая система поощрения молодых талантов. И чтобы старость была уважаемой этими самыми талантами. Национальное целое - это солидарность трех поколений, которые востребованы по всей цепочке. Конечно, эта цепочка была повреждена, но не разрушена. Она легко восстановится, как только государство почувствует себя стоящим на плато. "Деды победили в войне, отцы - покоряли целину, и мы будем достойны их самоотверженности". Поэтому остатки несостоявшейся "демократии" будут медленно, но поступательно раздроблены и из них будут созданы новые статуи.