|
||
Тема: "Новый курс" Путина | / |
Иллюзия неопределенности Дата публикации: 24 Ноября 2003 Арест Ходорковского и уход Волошина - очередной повод для возвращения к пресловутому вопросу "кто Вы, мистер Путин?". Наблюдатели заговорили о Первая вновь отсылает нас к К.Шмитту. А именно - к его тезису о различении характера политической борьбы при демократических режимах (где она имеет публичный характер) и режимах абсолютистских (где она имеет характер тайный - Шмитт упоминал так называемую доктрину "Arcana"). Применяя это различение к некоторым современным скрытно авторитарным режимам, к которым относится Россия, возможно говорить о неком третьем варианте - сосуществовании и взаимопроникновении тайной политики "князя" и публичной политики. Суверен здесь публично репрезентирует свою позицию скорее в форме полунамеков или вообще оставляет ее за кадром. Молчание президента "о главном" отнюдь не означает, Второе обстоятельство, определяющее неясность позиции президента, очевидно, имеет меньшее значение. Но тем не менее, не отделаться от мысли, что Путин и его команда сами иногда просто не способны описать, что они строят. У них есть представление о некоем желаемом конечном результате, но нет слов и понятий, чтобы адекватно это охарактеризовать. Причина проста: вся современная политическая элита выросла на принципах социальной и политической философии советского истмата - довольно вульгарной версии марксизма. В лучшем случае у нее в багаже есть только столь же вульгарное и поверхностное представление о западной демократии. Все богатейшее содержание немарксистской политической мысли прошло мимо тех, кто в 1990-е гг. встал у руля российской политики. Поэтому, когда после краха романтического прожекта "демократии" начала 90-х, немарксистская политическая теория вдруг стала востребованной, представители старой элиты даже не всегда могли понять, о чем идет речь. Показательно в этой связи курьезное выступление Е.Киселева, когда он пытался в буквальном смысле угадать, что такое корпоративное государство. Думается, что у государственников-медведей дела обстоят не лучше. Безыдейность и некреативность - характерная черта всех современных российских партий. Путин и его союзники не исключение. Не имея в идеологическом арсенале ничего, кроме когда-то заученных тезисов о "буржуазной" демократии, они вынуждены нащупывать новые основания для построения жизнеспособного государства, так сказать, эмпирически. Отсюда, зачастую размытость и некоторая неясность того, что они хотят сказать. Несмотря на то, что два вышеуказанных обстоятельства несколько затрудняют видение путинского курса, перед нами выстраивается довольно прозрачная последовательность шагов президента. И ни одно из его заявлений не осталось висеть в воздухе пустой декларацией. Главное из того, о чем он говорил, пусть в общей обтекаемой форме, выполнено уже сегодня. И судить о том, что он имел в виду в своих заявлениях конкретно, сегодня мы можем по результатам. Так, он заявлял о необходимости возрождения патриотизма. Одновременно был озвучен тезис о "диктатуре закона", демократическом, но сильном государстве и о необходимости борьбы с экстремизмом. Затем последовало заявление о том, что пересмотров итогов приватизации не будет, призыв к бизнесу активнее способствовать восстановлению экономики страны и платить налоги, выходить из тени. Путин подтвердил, что Российская Федерация - социальное государство. Было заявлено о приверженности традиционным ценностям и союзе государства и церкви. Все перечисленное нашло подтверждение в действительности. В 1999 г. в России был налицо кризис федерализма, законы многих субъектов федерации прямо противоречили конституции, губернаторы превратились в современных феодальных князьков, в Чечне правили бал исламисты, внутри страны поднимали голову политические ультрас. К 2000-2001 гг. ситуация совершенно изменилась. Была в основном нейтрализована угроза политического радикализма, в Чечне активная фаза войны сведена к вялотекущей партизанской войне. В последнее время Кремль только закрепляет успех на этом направлении. Сегодня власть контролирует ситуацию в регионах и имеет почти "карманную" Думу, принимающую нужные законы. Заметно поубавилось свободы слова у изданий непримиримой оппозиции. Гораздо более лояльным к государству стало телевидение. Активно используя административный ресурс, Путин постепенно сводит на нет влияние своих политических оппонентов. Это плоды строительства "сильного государства". При Путине впервые широко стал обсуждаться вопрос о целесообразности воспитания юных поколений на основе традиционной религии. "Соборность", бывшая раньше одним из символов оппозиции, превратилась в одну из регалий власти. Параллельно началось реальное сближение с Русской Православной Церковью за рубежом. Начали разрабатывать конкретные (это надо подчеркнуть - именно конкретные) проекты программы патриотического воспитания, воссоздания массовых молодежных организаций. Началось возвращение к системе начальной военной подготовки. В одном из последних выступлений президент заявил о целесообразности покончить с вольной трактовкой фактов национальной истории в школьных учебниках и "правильно" расставить здесь акценты. Таким образом, правый уклон власти - тоже не просто PR-ход. Президент на деле подтверждает декларируемую им приверженность правым ценностям: патриотизму и традиционным устоям. Очень хорошо укладывается в эту схему и дело ЮКОСа. Олигархам давно давали понять, что надо "делиться". Перераспределение сверхприбылей - непременное условие для совершения Россией экономического рывка и ликвидации бедности. Сначала только упрашивали. Нужно было время, чтобы укрепить авторитет власти за рубежом и внутри страны, подготовить позиции. Но период уговоров завершился. Теперь Кремль уже не увещевает, а требует. Обвинения в неуплате налогов, весьма возможно, всего лишь предлог. Рейды Генпрокуратуры в офисы крупных компаний призваны подтвердить, что этим дело не ограничится. Если бы речь шла только о неуплате налогов, Ходорковского можно было бы выпустить. Но олигарх, сидящий в камере, - это сигнал. Сигнал тем, кто попытается бросить Путину вызов, и еще один настоятельный призыв "делиться". Если Единая Россия одержит убедительную победу на выборах, то, возможно, в следующей Думе уже открыто будет поднята проблема природной ренты. Сам президент на этот счет пока молчит, но его глашатай Грызлов нередко позволяет себе быть более откровенным. В своем последнем заявлении он совершенно открыто назвал олигархов противниками Единой России, которые "хотят получить власть ради сохранения своих денег". Под сохранением денег можно подразумевать разное: либо часть недоплаченных налогов, которые полагается платить по закону, либо деньги, которые государство посчитает возможным изъять у "бизнесменов" дополнительно - через "природную ренту". И не исключено, что, говоря формально о первом, в действительности главный путинец подразумевает второе. Если попытаться свести перечисленные фрагменты в некое единое целое, то путинскую доктрину, при всей неясности ее окончательного оформления, можно обрисовать штрихами так. Это идея суперпрезидентской республики, почти монархии, с режимом жесткой "преемственности". Многопартийность, но в значительной мере декоративная. Сворачиваемый федерализм (сегодня президент имеет право снимать мэров и губернаторов, и административный ресурс еще больше расширяет его возможности). Сохранение либеральных гражданских прав и свобод и фактическое сужение политических. Светское государство, но с опорой на церковь и других хранителей традиционных ценностей. Не исключено, что в рамках путинского проекта будет несколько пересмотрена идея автономности индивида. По крайней мере, для некоторых слоев населения будут воссозданы корпорации, имеющие воспитательную функцию. Речь идет прежде всего о молодежи. Первые примеры эдаких Путин-югендов уже имеются. Наконец, неформальное подчинение крупного бизнеса государству. Условно мы бы определили эту "путинскую платформу" как национал-либерализм, или охранительный либерализм. Приставка "национал-" или предикат "охранительный" выражает ее контрреформаторскую или, если угодно, нелиберальную составляющую: опору на советское и дореволюционное наследие. Основное название - либерализм - указывает, что в основе эта идеология все же либеральная - прежде всего по своим философским принципам. Россияне сегодня в равной мере не приемлют диктатуры и устали от демократической неразберихи. И именно поэтому путинская доктрина имеет, на наш взгляд, очень большие шансы победить. Ей удалось избежать обеих этих крайностей, сделав ставку, по справедливому
|
|
|
||