Русский Журнал / Политика /
www.russ.ru/politics/20031203-golov.html

Закрепощение элит
По материалам Консервативного пресс-клуба

Михаил Голованов

Дата публикации:  3 Декабря 2003

Тема заседания (от 19.11.03): Новое политическое размежевание √ до и после выборов

В последнее время много говорили о борьбе различных группировок в администрации, результаты которой якобы определяют политическую повестку, при этом, намеренно или нет, упуская из виду важнейший фактор - президента. Между тем, многие из присутствующих прекрасно понимают, что Владимир Путин был и остается полноценным субъектом, а отнюдь не объектом политических манипуляций. Последние события сделали этот факт очевидным для самых маловерных.

С первых дней своего президентства Путин реализует политический проект, который я бы назвал проектом "европеизации России" или, цитируя Егора Холмогорова, проектом "усвоения культуры Запада". На это направлены абсолютно все путинские инициативы и преобразования, на этот вектор указывают тысячи мелких знаков ("Петр", "Штольц", "питерские", "немцы" и т.д). Вообще, как мне кажется, нам всем следует больше слушать президента и меньше заниматься поиском двойных подтекстов и скрытых смыслов. Например, если бы любопытный конспиролог накануне отставки Волошина удосужился заглянуть в пыльную книгу "От первого лица", то все вопросы по поводу преемника "Стальича" отпали бы сами собой. Кандидатуру Медведева Путин называет там прямым текстом.

Сейчас, после ареста Ходорковского и ухода с кремлевской сцены "семейной" части команды Путина образца 2000 года, мы наблюдаем кульминацию процесса, который Цымбурский (правда, по другому поводу) удачно назвал "закрепощением элит". Этот процесс лежит в русле той самой западнизации по Путину, о которой я говорил. На Западе элита, что бы там ни говорили идеологи антиглобализма, жестко "закрепощена", то есть живет по писаным (и многим неписаным) законам, не выходя в своей деятельности за пределы четко сформулированных государственных интересов. В случае перехода пунктирной линии следует мгновенная репрессивная реакция, что можно периодически наблюдать на примере тех же США.

Проблема России - это проблема "отвязности" номенклатурно-ельцинских элит, прежде всего олигархических, но и политических и интеллектуальных тоже, которые президент последние три года последовательно и непреклонно пытается вернуть с небес на землю. Важно отметить, что до завершения процесса закрепощения элит не будет окончательно решен и ключевой для нашего молодого государства вопрос легитимации крупной собственности - этого с очевидностью требуют базовые интересы национальной безопасности страны. То есть сначала мухи, потом котлеты.

Как известно, путинская стабильность базируется на консенсусе элит. Будет ли уничтожен этот консенсус в результате последних событий на самом деле - вопрос дискутабельный. Последний съезд РСПП, как его здесь удачно назвали - "съезд побежденных", показал, что по крайней мере внешне важнейшая часть элиты - крупный бизнес - проглотил пилюлю и заговорил с Путиным на его языке. И нет никаких оснований полагать, что олигархи пойдут на открытый конфликт. А без соответствующего финансово-технологического обеспечения со стороны крупных игроков крупномасштабная политическая фронда не состоится. Как такое возможно? Представьте себе, я верю в "перерожденцев". И лично знаю немало людей, которые самозабвенно участвовали в разворовывании государства в 90-е, а сейчас не только раскаиваются в этом, но и стараются искупить свою "вину" активным участием в государственном строительстве.

Так что фронда элит пока лишь в зародыше, скорее мы наблюдаем медийную фронду, что, впрочем, имело место не единожды - после каждого "резкого" шага президента. Так было и сразу после избрания Путина президентом, и во время избавления от Березовского, и во время отъема НТВ у Гусинского, и во время передела думских комитетов в пользу левых. Помнится, тогда журнал "Итоги" поместил на обложку фото Путина в спортивном костюме с советским флагом на подкладке и подписью: "А внутри он красный". Это немногим отличается от нынешних истеричных передовиц, которым поддались даже уважаемые издания вроде "Эксперта", вышедшего с заголовком "Мы теряем его". Отметим, что истерика либеральных журналистов ни в коем случае не означает такой же позиции их спонсоров. Обратите внимание - потанинские "Известия" самозабвенно истерят, а их хозяин чуть ли не первый "покаялся" и заявил о своей готовности, что называется, "жить не по лжи".

На фоне всеобщей истерики левых, либеральных и праволиберальных изданий светочами разума были лишь несколько имен. Навскидку: это Владимир Голышев в РЖ и в целом авторский пул Консервативного пресс-клуба, Никита Кириченко в "Профиле", в радиоэфире - Егор Холмогоров, на ТВ - Пушков и Леонтьев. Эти люди оказались в роли своего рода интеллектуальных послов путинского большинства, которое в одночасье профукали так называемые правые в лице Максима Соколова и близких ему авторов. Последние продемонстрировали полнейшую потерю лица, вот так запросто по девичьи отрекшись от Путина и кинувшись в жаркие объятия без пяти минут "либерального императора".

Показательно, что все участники этой медийной фронды так или иначе ждут и даже жаждут некоего "объяснения" действий президента, а в отсутствие таковых занимаются толкованием его слов. Тот говорит правильные вещи о равенстве перед законом, "социальной ответственности", но его словно не слышат, а требуют сформулированных "правил игры", ответа на вечный вопрос "как жить дальше" и даже, как Привалов и Третьяков, - "нового позитивного проекта". Но власть не спешит с проектными обобщениями. Самым содержательным мессаджем власти пока были слова Кудрина в "Коммерсанте" - эпоха Ельцина ушла, Византия кончилась.

Думается, зря аналитики всех мастей ждут от Путина озвучивания глобального проекта. Это не в стиле разведчика. К тому же за три года его президентства вполне можно было убедиться, что проект Путина не является строго заданным планом действий, методология достижения цели - учреждения "сильной демократической европейской России" - достаточно вариативна. Масштаб задач и угроз, стоящих перед государством, диктует осторожность и гибкость во всем. Стройплощадка новой России напоминает конструктор "Лего", многие части постройки приходится возводить и сносить по несколько раз, а что получится в итоге, известно лишь приблизительно. Поэтому и "правила игры" тут создаются по ходу пьесы. Кремлевский "проектный комитет" в лице Путина, Козака и Шувалова давно работает над образом будущего, привлекая самых разнообразных экспертов. И вместо того, чтобы напрасно ждать от власти "позитивного проекта", вменяемым фрондерствующим публицистам (прежде всего из "Эксперта") хорошо бы снова включиться в эту работу, разделив и труд, и ответственность. Владимир Путин постоянно посылает сигналы крупному бизнесу, предлагая им заняться тем же - соучастием в проектировании. Многие соглашаются, но некоторые пытаются жить по-ельцински - и исключают себя из диалога со всеми вытекающими...

Если принять за аксиому наличие у Путина-субъекта стратегии модернизации страны, то опорой этой стратегии может стать только национальный средний класс, который словно птица Феникс возродился в последние годы из пепла гайдаровских реформ. Самое смешное, что средний класс, глашатаем которого видят себя либералы и Максы Соколовы, в этом конфликте всей душой на стороне власти. Об этом свидетельствуют все замеры общественного мнения. Думается, что мобилизация новой социальной опоры будет во многом зависеть от того, удастся ли власти "озвучить" голос русского среднего класса, сделав его субъектом общественно-политического процесса. Но для этого придется планомерно избавляться от медийных, общественных и политических узурпаторов его воли. Механизмы гражданского общества должны работать на всех, а не только на интеллигентствующую публику. Речь не идет о репрессиях, Боже упаси, это естественный процесс вытеснения на обочину процесса - технологии отработаны.

Возвращаясь к медийной составляющей дела ЮКОСа. Важно отметить, что мы столкнулись с удивительной немотой, безъязыкостью тех, кто планировал эту операцию. И тут эта властная немота совершенно не оправдана. Присутствующий здесь Борис Федоров, думаю, это можно здесь озвучить, в разговоре со мной обмолвился, что сразу после ареста Ходорковского был готов собрать пресс-конференцию в Лондоне, чтобы успокоить инвесторов, объяснив им ситуацию. Однако ни одного подобного мероприятия проведено не было. И, видимо, не было даже в планах. Отсюда и большой ущерб, имиджевый в первую очередь, который понесла Россия на Западе. Подводя итог, можно сказать, что именно этот имиджевый, а не мифический материальный ущерб от падения котировок понесла Россия от ареста Ходорковского. И в этом, конечно, вина непосредственных исполнителей атаки на ЮКОС - пресловутых "силовиков". Путину придется взять это на заметку.

Касательно влияния дела ЮКОСа на ход думской кампании. Это миф, что после дела ЮКОСа в думской кампании многое изменилось. Элементарный мониторинг социологических опросов показывает, что электоральное влияние пока нулевое. Силовые линии этих выборов были заложены задолго до ареста Хороковского, и этот арест мало на них повлиял. Другое дело, что происходящее перепозиционирование партий обещает избавление от десятилетнего кошмара подмены понятий "правого" и "левого". Новый думский ландшафт должен соответствовать канонам классической политологии. КПРФ, лишившись патриотического электората, займет нишу ортодоксальных левых, эксплуатирующих социальный протест низов и ностальгию по СССР. СПС превратится в блок классических либералов и по мере демонтажа ельцинской системы уйдет в глухую оппозицию. Яблоко займет "розовую" социал-демократическую нишу и, возможно, даже войдет в союз с властью. На правом фланге будет "Единая Россия", которая получит шанс стать полноценной правой консервативной партией, партией путинского большинства - среднего класса. Роль карманного Ле Пена будет играть Жириновский. Путин при таком раскладе обозначит себя в качестве умеренного консерватора.

Что до президентских выборов, то они могут стать альтернативными только в случае экстраординарных событий - голодомора, войны или внутреннего заговора. Пока народный кредит доверия Путину по-прежнему колоссальный, а рычаги власти представители президентского большинства крепко держат в руках (включая такой важный в предвыборный период инструмент, как федеральное телевидение). Скорее всего, начинать фундаментальное реформирование ельцинской системы Путин не будет до марта месяца. Поэтому выборы обещают быть спокойными и безальтернативными. Любой из кандидатов от "объединенной оппозиции", даже если это будет сам Ходорковский, - обречен. (Кстати, в СМИ родился миф о Ходорковском как удачной кандидатуре в марте 2004-го, почему - непонятно. Сторонники Путина должны быть счастливы - кандидатуру провальнее сложно придумать.) Особо стойкая часть тех, кто, поддавшись панике, призывали "валить Путина", конечно, попробуюе через систему "своих" общественных организаций и сочувствующих СМИ раскачать лодку. Но, боюсь, главные спонсоры их не поймут, так что новые диссиденты надолго застрянут в маргиналах.

Думается, двигателем мобилизационных реформ и модернизации в путинской России может быть только просвещенная бюрократия в союзе со средним классом. Лозунгом "Единой России" в 2004-м мог бы стать перефразированный слоган - "сознательная бюрократия как авангард среднего класса". Поэтому на выборы, вероятно, Путин пойдет в образе современного технократического лидера, "первого среди равных" в альянсе чиновничества и бизнеса. Разумеется, при ломке ельцинской системы часть бюрократии обратится против него, так что и здесь неизбежны дальнейшие чистки. Когда я говорю "чистки", я вовсе не имею в виду репрессии элит типа сталинских с показательными процессами, лагерями и пытками в подвалах Лубянки. Хотя и хорошо понимаю тех, кто этого опасается. Действительно, все революции пожирают своих детей, это исторический закон. Но революция 90-х у нас прошла довольно гуманно, мягко и тихо, не было даже гражданской войны, так, "постреляли по окраинам". Новая старая элита растаскивала страну, а вокруг тихо, мирно и незаметно уходили в мир иной миллионы русских людей (шокирующий факт - за годы ельцинизма в России умерли семь миллионов детей). Законно предположить, что и историческое возмездие придет ко многим героям 90-х тихо, мирно и незаметно. Уже приходит. И не обязательно в образе следователя прокуратуры.

Если очень коротко, то реальных альтернатив развития у нас немного, всего две. 1) Олигархический капитализм им Б.Ельцина и его модернизированный вариант - "либеральная империя" им А.Чубайса. 2) "Социально ответственный" государственный капитализм имени Владимира Путина. Первый мы уже проходили - ничего хорошего большинству россиян этот вариант не сулит, даже если наши олигархи на корню скупят все рынки СНГ. Второй вариант позволяет надеяться на ускоренную модернизацию и выживание нации в современном непростом мире.

Если все сложится, то от чиновничества и крупного бизнеса общество потребует новой этики и нового мировоззрения. Этим путем давно прошли все страны-лидеры, от Соединенных Штатов до азиатских тигров и Китая. Нас ждет переход от раннепутинского прагматизма к позднепутинскому идеализму. Своего рода прагматический идеализм, который поставит рациональность на службу идее "национальной солидарности". Бизнес возродит нерыночную практику материального жертвования "во имя". Реабилитация идеализма породит новый вид элиты. Воскреснут новые романтики, которые отдаленно будут напоминать демократов первой волны, с их равнодушным отношениям к материальным благам, но с трепетом перед идеалами. Только идеалы у них будут другие, по ту сторону "правого" и "левого": конкурентоспособность и великодержавие, демократические права граждан и неукоснительная законность, властная вертикаль и местное самоуправление, свобода СМИ и моральное здоровье нации.