Русский Журнал
/ Политика / www.russ.ru/politics/20040216_av.html |
Музыка свободы и презренный металл А. В. Дата публикации: 16 Февраля 2004 "...Без денег и свободы нет", - вразумлял циничный Книгопродавец вдохновенно-депрессивного Поэта в известном стихотворении русского классика. Впрочем, и Книгопродавец признавал: мол, "не продается вдохновенье", однако вот есть же рукопись... Да, соглашается Поэт, вот вам моя рукопись, "условимся...". Наверно, и условились, хотя о подробностях сделки классик умалчивает. Я верю, верю, хочу верить, что и гражданское вдохновение наших профессиональных правозащитников не продается, что им довольно не имеющего денежного выражения Знака общественного признания "Символ свободы" или иных исключительно моральных стимулов. В конце концов, и благородное человеколюбие способно подвигнуть на многое. Однако... однако жизнь... век железный... "Давно ушли в прошлое те времена, когда российские диссиденты и правозащитники занимались неподцензурной общественной деятельностью бесплатно, из принципа - "не могу молчать!". Tогда за нее давали "срок" , а в лучшем случае - "выпихивали" за границу. Сегодня эта деятельность, которую по традиции продолжают называть "защитой прав человека", не только не преследуется, но и неплохо оплачивается". Это - самое начало статьи Олега Попова "Американские "благотворительные" фонды и российские правозащитные организации", появившейся недавно в интернет-издании "Лебедь" (2004, # 361, 8 февраля), издании, позиционирующем себя как "Независимый Бостонский альманах" (главный редактор Валерий Лебедев). Приятное слово "благотворительные" не случайно взято автором в кавычки, за ним - в процессе аналитики - выплывает не такая красивая аббревиатура - ЦРУ (с уточнением: "даже ЦРУ сегодня совсем не то, что было в 50-60-е годы..."). Стоит отметить, что тематически/интонационно статья продолжает большую аналитическую публикацию того же автора "Защитники прав человека или "агенты глобализма"" ("Лебедь", Бостон, 2004, # 358, 18 января; # 359, 25 января; # 360, 1 февраля), в которой Олег Попов предпринимает, в частности, небесполезную попытку кодификации разных направлений в российском правозащитном движении. Итак, для полной ясности привожу ключевой фрагмент его статьи "Американские "благотворительные" фонды и российские правозащитные организации": "Пересмотреть все гранты, получаемые российскими правозащитниками, не представляется возможным уже потому, что далеко не все организации сообщают, кто их спонсор-донор и какова величина гранта. Этот "подробный анализ" мы приводить не будем (кто заинтересуется, сам сходит по ссылке). Но ключевую фразу, содержащую в концентрированном виде весь авторский "месседж", приведу: "Какова должна быть "правозащитная" политика общественной организации, ФИНАНСОВО независимой от российского государства, но ФИНАНСОВО зависимой от правительств стран НАТО, - гадать не приходится". Допускаю, что сами правозащитники (высокомерно-раздраженно) назовут эти инвективы идеологическим наездом, провокацией, не достойной их ответа, даже - апелляцией к "органам". Спору нет, идеологическая направленность статей Олега Попова несомненна (имеет же человек право на свои убеждения). Но что отсюда следует? Снимает ли идейная ангажированность Попова-публициста конкретные вопросы, поставленные Поповым-аналитиком? Думается, что как раз сегодня финансовая (и/или иная) зависимость/независимость российских правозащитных (и/или иных) общественных организаций является чуть ли не основной проблемой для становления/сохранения т.н. "гражданского общества" (не важно, берем ли мы это выражение в кавычки или нет). |