|
||
/ |
Манихейские очки Комментарий к статье О.Попова " Дата публикации: 17 Февраля 2004 Мне не понятен специальный интерес к распространяемой в последнее время работе г-на Попова. Сформулированные в его тексте претензии и обвинения (т.к. считать конспирологические изыскания исследованием я не могу) выдвигались в адрес правозащитников еще в советские времена. Диссидентов обвиняли в связях с агентами ЦРУ, в том, что они своей деятельностью как намеренно, так и "по недомыслию" работают на врагов СССР, а гонорары за статьи в зарубежных изданиях и посылки от друзей из-за границы - скрытая плата за "шпионскую деятельность". Спорить с авторами, которые смотрят на мир через черно-белые манихейские очки, бессмысленно и бесполезно. Доказывать, что тот, кто "выносит сор из избы" (еще одно обвинение советских времен), - не враг своей стране, адептам конспирологических теорий о вездесущих злонамеренных спецслужбах бесперспективно. Г-н Попов жалеет, что сегодня нельзя получить срок за правозащитную деятельность? Во-первых, при определенных обстоятельствах оказаться в тюрьме можно и сегодня. Достаточно вспомнить экологов (а право на благоприятную окружающую среду - такое же право человека) Вопрос о том, можно ли получать зарплату за правозащитную деятельность на этом фоне, может показаться более серьезным, но в действительности лежит в той же плоскости. Многие сотрудники правозащитных организаций получают зарплату в своих организациях. Это следствие того, что правозащитная деятельность профессионализировалась. Ситуация, когда правозащитники работали бы еще кем-то только ради того, чтобы не получать денег в своих организациях, абсурдна. А.В. совершенно точно
|
Директор центра "Демос" |
|
||