Русский Журнал
/ Политика / www.russ.ru/politics/articles/1991-10-01-davydov.html |
Обзор политсайтов: 25 сентября - 1 октября Иван Давыдов ![]() Дата публикации: 1 Октября 1999 Я тут как-то раз вопреки обыкновению оказался дома не особенно поздно, сидел себе и читал книжку Фуко про сумасшедших. Вдруг пришла милиция бороться с терроризмом. Двое в форме с укороченными автоматами. Боролись минут пять, читали паспорт (работали с документами), задавали провокационные вопросы: "Ваш домашний телефон?", "Храните ли дома оружие?". Потом выяснилось, что паспорт не читали, потому что стали выяснять имя, отчество, год и месяц рождения, и далее по пунктам - все, что в паспорте и так написано. Все, как ни странно, оказалось в порядке, и вежливые милиционеры, попрощавшись, удалились. Предупредив, правда, что я несу ответственность в случае проживания в моей квартире граждан немосковской национальности. Так, между прочим, и сказали. Фраза запала в душу, но разгадка нашлась позже - в Сети. Просто я, хоть и видел сайт добровольных фанатов Лужкова, как-то невнимательно читал книжку, которая там лежит. Книжку разрекламировал Роман Лейбов в своем повествовании об истории двойника сайта Лужкова. История тем временем закончилась, но о ней ниже. Книжка замечательная. Ее написал один префект по мотивам собственных лекций в Академии Управления. Книжка называется "Как мэр Лужков Москвой управляет". На двойнике, кстати, есть плохая пародия на нее. Такие вещи пародировать нельзя. Но речь не о литературных достоинствах, а об одной оговорке в самом начале книги: "Люди удивляются, почему в Москве многое делается не совсем так, как в России. Например, Москва по своему проводит приватизацию, по своему реализует программы реформы жилищно-коммунального хозяйства когда люди во много раз меньше платят за жилье, борется за регистрацию приезжающих в город граждан из ближнего зарубежья".... Дальше префект обещает объяснить, почему все так и должно быть. Но его объяснения ни к чему. И так все ясно. И можно констатировать, что в Москве - единой, неделимой, самостийной и прочая и прочая - идет сейчас беспощадная война, даже не гражданская. Потому что отлавливают (и собираются депортировать, только, похоже, и сами не понимают, как) отнюдь не компатриотов. Борются с гражданами из ближнего зарубежья - Тулы, там, Воронежа, Тамбова. Не говоря, например, о Дагестане. Московские воюют не на жизнь, а на смерть: распоряжение мэра читается как приказ верховного г.к., "буквально на одном дыхании", как говорят торговцы книгами в пригородных электричках. Противник же то пытается вяло обороняться, взывая к Конституции, здравому смыслу и гуманистическим ценностям (об этом - в материалах пресс-конференции правозащитников на "Московской альтернативе"), то грозится перейти к активным партизанским действиям. В завершение темы - статья из "Газеты.ру". Там, наблюдая происходящее со стороны и сверху, намекают, что кремлевские друзья московского мэра этого так не оставят, и ближе к выборам достанется ему за нарушение Конституции. Интересно это все - права попирают, значит, сейчас, а карать за попрание станут ближе к выборам. Только ведь до этого времени всех нелегалов могут из Москвы и депортировать, а прочему электорату, думаю, не до московских склок. Промашка, в общем, выйдет. А сами москвичи, если верить результатам опроса ВЦИОМ, опубликованным на "Полит.ру" (а чего бы им не верить), ходом боевых действий по отделению чистых от нечистых довольны: "90 процентов москвичей, опрошенных Всероссийских фондом изучения общественного мнения, одобрили ужесточенные системы паспортного контроля и выселение из Москвы всех незаконно проживающих. Ровно две трети опрошенных высказались за предоставление милиции дополнительных прав по задержанию подозрительных лиц, обысков квартир, офисов и складов по упрощенной процедуре". Шумная история прошлой недели с сайтом-двойником Лужкова заканчивается, подводятся последние итоги. Кроме упоминавшегося уже замечания Лейбова в "Бессрочной ссылке", появилась скучная статья на "Форуме": "Лужков против Интернета". А еще вышел новый "Ленин" Вербицкого, в котором сразу два "Ужаса и моральных террора", один - почти целиком про злополучный сайт. Во втором, если кому интересно, кое-что о скромном авторе этих строк. Человеку, живущему в Москве, кажется, что именно здесь все и происходит, что вышеописанные скандалы с ярко выраженным (и неприятным) предвыборным привкусом и есть главные события. Однако, помимо праведной битвы москвичей с гостями столицы, в стране идет обычная война. Нормальная гражданская война в Чечне. Аналитики, правда, войну еще только предсказывают, как неизбежную. Для них война теперь почему-то стойко ассоциируется с сухопутной операцией, как будто авиаудары - это еще не война. Кстати, простой анализ содержания многочисленных форумов может дать пищу для интересных наблюдений. Сразу после второго взрыва в Москве публичные места отечественного (в смысле скорее языковой, чем партийной принадлежности) Интернета были полны призывами раздавить гадину. Сейчас такие призывы, по крайней мере, в товарных количествах, остались только в газете "Завтра". По преимуществу - в стихах. Обозреватели же более умеренных изданий пишут совсем о другом. О том, что боевики не ходят "скоплениями" и под бомбами гибнут мирные жители, о том, что высокоточного оружия у наших нет, о том, что ситуация с чеченскими беженцами в Ингушетии характеризуется как гуманитарная катастрофа. Газет, кстати, становится больше. Появилась онлайновая версия "Известий", издания скучного, но славного своими связями в верхах, и исключительно сетевая газета "Утро". По заявлению главного редактора, господина Гуревича, газета не будет поддерживать какие-либо партии и движения, и вообще не к выборам делалась (возникает сразу вопрос: а к чему же?), а материалы в ней будут самые что ни на есть разнообразные. Мне вот особенно запала в душу статья из пилотного номера о том, за сколько можно сжечь клуб "Распутин" (долларов, а не минут). Плохой клуб потому что. Но сослаться не могу - архива нет. А издает газету РБК. Пропорционально росту числа СМИ растет и недоверие к ним читателей. На форуме целая статья про это появилась. Еще интереснее гестбук статьи, в котором, в частности, обсуждается уместность употребления термина "монопенисуальный" (вместо "одно...."), а также некий энтузиаст Сети предлагает буквально следующее: "Еще раз хочу призвать участников -подумать ,как клеймить борзописцев. Как организоваь ,при отсутствии денег? Тираж не важен ,так как в Интернете наиболее агтивнаячасть общества и, со временнем, борзописцы станут бояться". Авторские орфография и пунктуация сохранены полностью. Так вот, почти по просьбам трудящихся, открылся сайт "СМИ.РУ", на котором как раз и будет даваться экспертная оценка достоверности публикуемых в прессе сведений. Кстати, вялая попытка сделать что-то подобное однажды уже была. Но там, кажется, все умерли. В завершение я как раз и дам весьма критичную оценку достоверности информации, которую сам же и опубликовал. В прошлом обзоре я дал ссылку на румынский сайт "Березовая империя", содержащий массу интересной информации о российских делах. Ну и намекнул, что название может быть связано с Березовским. Создатели сайта прислали - буквально через час после выхода публикации - ответ, в котором пояснили, что к Березовскому отношения не имеют, а береза - символ России. Извините. Будем иметь в виду. |
![]() |
||
![]() |
||