Русский Журнал / Политика /
www.russ.ru/politics/articles/19991217_2.html

Эксперты о выборах

Дата публикации:  17 Декабря 1999
Максим Мошков, программист, библиотекарь "Библиотеки Мошкова"

Максим Мошков Прогноз (какие движения пройдут, их примерное соотношение)

Верхняя пятерка - вся и пройдет. А соотношение будет почти как в опросах, "заказанных" с TV, только у коммунистов и Лужковцев будет слегка побольше, чем предполагалось.

Насколько велико будет доверие к результатам выборов?

Читали, наверное, статью Л.Кириченко о правилах поведения наблюдателей? Какие уж тут могут быть доверия. В Москве - худо-бедно - да. А в провинции - все что угодно будет.

В состоянии ли имеющиеся нарушения, и те, что еще будут, подорвать доверие к результатам выборов?

Нет.

Могут ли оказать влияние на результаты выборов "грязные технологии"?

Конечно.

Насколько предвыборные рейтинги в состоянии оказать влияние на свободное волеизъявление электората?

Около 10% смещения.

Существует ли "феномен "Единства"", и сохранится ли он до конца выборов?

Не знаю, что такое "Единство".

Какой исход выборов вас наиболее удовлетворит?

Клинтона - в Президенты.

Какой результат Вас удивит?

Бородин - мэр.

* * *

Михаил Эпштейн, филолог, культуролог, эссеист, редактор сервера "Интелнет"

Михаил Эпштейн Прогноз (какие движения пройдут, их примерное соотношение)

Пройдут коммунисты, "медведи", отечественники, "яблоки", правые, жириновцы.

Насколько велико будет доверие к результатам выборов? В состоянии ли имеющиеся нарушения и те, что еще будут, подорвать доверие к результатам выборов?

Доверие, может быть, и поколеблют, но не подорвут, и результаты будут признаны. Жульничество может прибавить-убавить той или иной партии доли процента, но не повлиять на большой расклад сил.

Насколько предвыборные рейтинги в состоянии оказать влияние на свободное волеизъявление электората?

Оказывают огромное влияние во всем мире. Избиратели, в сущности, голосуют за собственные ранее высказанные предпочтения. Итоги выборов определяются их многократной симуляцией в процессе предварительных опросов, и бомбардировка сознания цифрами создает гораздо более мощный эффект воздействия, чем ловкость рук и подтасовка с бюллетенями. Предметом голосования является не политик, а его цифровой имидж.

Существует ли "феномен "Единства"", и сохранится ли он до конца выборов?

Сохранится, но свежайшие новости из Чечни будут оказывать воздействие до последнего момента, так что "Единство" может набрать или потерять несколько процентов на успехе или неуспехе последней операции или последней сводки о ней. Вообще только в очень юной демократии возможен такой фантазм, как рост нового политического движения за несколько месяцев от нуля до 10-15%.

Какой результат выборов Вас удивит?

Удивит, если коммунисты получат больше четверти, "Отечество" пузом заденет "барьер", а правые вообще не войдут в думу.

* * *

Миша Вербицкий, математик, редактор электронных альманахов "End of the World News", "LENIN"

Такие дела. Миша. Уничтожать. Прогноз (какие движения пройдут, их примерное соотношение).

Вот уж совсем трудно это сделать - я таки в Германии. Думаю, что будет как всегда.

Насколько велико будет доверие к результатам выборов?

Никакого не будет доверия, ни у меня, ни у общества. Опять-таки как всегда.

В состоянии ли имеющиеся нарушения, и те, что еще будут, подорвать доверие к результатам выборов?

Уж куда там подрывать?

Могут ли оказать влияние на результаты выборов "грязные технологии"?

Только они и оказывают влияние.

Насколько предвыборные рейтинги в состоянии оказать влияние на свободное волеизъявление электората?

Думаю, что могут очень серьезно. Как-то Павловский излагал очень разумную мысль, что зимой 1995/96 года публиковался высокий рейтинг Зюганова, чтобы напугать Ельцина и олигархов и выкачать из них денег на выборы. Потом оказалось, что это очень круто повлияло на нашу публику. Вообще, у рейтингов есть две функции: (а) пугать власти, чтоб дали больше денег на выборы и (б) влиять на общественное мнение. Сейчас, мне кажется, они используются в основном для влияния на общество - видимо, денег дали достаточно. Из вышеизложенного ясно, что рейтинги - это вид вымогательства "социологами" у власть имущих: если те дадут денег в предвыборные штабы, то рейтинги будут высокие, в противном случае будут лидировать коммунисты и, если совсем уж не дадут денег, - Баркашов.

Существует ли "феномен "Единства"", и сохранится ли он до конца выборов?

Ну, марионеточная безликость и безыдейность "партии власти" доведена "Единством" до полного абсурда. Это феномен. Думаю, что он сохранится и до конца выборов.

Какой исход выборов Вас наиболее удовлетворит?

Я - сторонник "протестного голосования", т.е. выборы я понимаю как крик отчаяния. На первых выборах протестные голоса отдали Жириновскому; у Баркашова были реальные шансы их получить сейчас (те же процентов 15), но его не пустили. Сейчас партии, олицетворяющей протест, просто нет, и мне лично голосовать не за кого. Так что гори оно все синим пламенем - такой исход выборов мне нравится больше всего. А помимо этого, меня больше всего порадовала бы тотальная победа коммунистов или "против всех партий".

Какой результат Вас удивит?

Если что-нибудь изменится к лучшему. Такие дела.

* * *

Виктор Берковский
Виктор Берковский, бард, композитор

Голосовать пойду обязательно, за "Союз правых сил". Хочу, чтобы люди в руководстве страны были нормальными.

* * *

Сергей Никитин, бард, композитор

Единственное, что я могу сделать, - пойти проголосовать. Голосовать буду за "Союз правых сил" - этим людям я верю.

По поводу предвыборных рейтингов могу сказать, что у нашего населения достаточно высокое чувство стадности: кого больше показывают, рейтинг тех и растет.

 Вадим Егоров

* * *

Вадим Егоров, бард, композитор и поэт

Голосовать пойду за "Союз правых сил".

* * *

Дмитрий Антонович Сухарев, поэт

Мы не победим, кого бы ни выбрали.

Результатам выборов я не очень доверяю.

Голосовать пойду, но пока не решил за кого.