english winkoimacdoslat новости подписка о нас карта поиск
РЖ
Политика Под редакцией Андрея Левкина
Рубрика Русского Журнала. Последнее обновление   

Главная страница
Новости
Статьи
Интерпол
Контурная карта

Новая роль седого резонера

Дмитрий Петров

Дмитрий Петров
http://russ.ru/journal/dosie/petrov.htm
petrov@smi.ru

Горбачев ставит социал-демократическое шоу

Вы, конечно же, заметили, что доля разнообразных (прежде всего политических) колоссов и столпов в России незавидна. Особенно тех, что прежде вызывали сугубые восторги. Чуть только столп слегка задвинут в тень, как его удел - либо почти полное забвение и небрежение, либо тычки, пинки и насмешки.

Хорошо это или нет - не суть важно. Важно, что колоссы, сдуваясь, имеют склонность (в отличие от практики, принятой в течение многих предыдущих десятилетий) претендовать на некую роль в фестивале трагикомических постановок, именуемом в России публичной политикой.

Постперестроечное междуцарствие оказалось организовано для них довольно удобно, так что уход с высокого государственного поста вовсе не обязательно подразумевает физическую смерть титана. А в случае присущего ему известного энтузиазма в борьбе за политическую жизнь - даже появление на сцене. Пусть даже и в куда более скромном амплуа и размере. И ведь и режиссеры, и зрители, и другие фигуранты относятся к этому вполне терпимо. Первые дают небольшой ангажемент, а вторые принимают, ну, во всяком случае, не обязательно тухлыми яйцами. Знамо: актер не у дел - удел весьма горький...

Ну вот они на сцену и устремляются.

Нельзя сказать, что все уже запамятовали, что Михаил Горбачев был некогда титаном и гремел. Пусть в амплуа резонера (которое некоторые особо ажатированные критики принимали то за злодейское, то за геройское), но все же был не иначе, как на самых что ни на есть первейших ролях. И говорить о нем что худое, как о великом резонере с устремлениями постановщика, теперь не следует. Однако в прежней роли ему теперь навсегда отказано, а роль водевильного гусара-ветерана, отведенная ему в последние годы, - нет, не по нем.

Вот тут и приключилось негаданное: Михаил Сергеевич вновь решил выступить на конкурсе в качестве антрепренера, постановщика и, видимо, продюсера собственного шоу. Жанр его из уважения к автору проекта и опасения смутить читателя, я обозначить не берусь. Скажу лишь название: "Российская социал-демократия!" Хотя, быть может, оно сбивает с толку не меньше...

Ну как же иначе, ежели на протяжении последних десяти лет, и даже более, ставить эту пьесу (авторство которой приписывается авторскому тандему столь известному, что называть его нет нужды) брались люди весьма многие и ни у кого - ни у кого решительно - не получилось ничегошеньки путного?

Можно грешить на неумелость и наивность режиссеров раннеперестроечных народных театров вроде Олега Румянцева и Василия Липицкого, можно сетовать на неудачи мастаков трагикомедии типа Ивана Рыбкина и Владимира Брынцалова, можно даже скорбеть о неудачах мастеров, вроде Святослава Федорова и Александра Яковлева. Как бы то ни было, а приходится признать: марксова и энгельсова глыба оказалась нашим корифеям не по зубам.

Честь подробно ответить на вечные вопросы просвещенных театралов - "кто виноват?" и "ну почему?" - можно предоставить матерым театроведам. Например, участвовавшим в недавнем симпозиуме специалистов "Социал-демократическая альтернатива" Виктору Шейнису и Андранику Миграняну, или, скажем, Вадиму Белоцерковскому и Виктору Милитареву... Они нам расскажут, как рассказали участникам встречи, что-де такого рода постановка, будучи произведена силами новоучрежденной труппы под названием "Российская объединенная социал-демократическая партия", либо шансов на успех не имеет вообще по причине "отсутствия в России необходимой социальной базы" и различных (не очень интересно перечислять каких, вы их и так знаете; ну про то, что вы до мозга костей люмпенизированны, - знаете? ну и вот) условий.

Либо имеет шансы весьма ограниченные, и только если будет включена в качестве особого авторского эпизода в очередной постмодернистский римейк ужастика под названием "Широкая демократическая коалиция".

Либо шансы имеет не такие уж плохие, но лишь тогда, когда возопиет о прямой плебисцитарной демократии и начнет инициировать референдумы по всяческим вопросам.

Либо вообще может рассчитывать на успех, коли решит главную проблему современной социал-демократии (и явно не только ее проблему. - Д.П.), а именно проблему идентичности.

Вот эту ключевую проблему социал-демократической драматургии Виктор Милитарев описал очень метафорично и вполне емко - анекдотом.

Еще в советское время (вспомним к случаю, что КПСС была же "потомицей" ленинской РСДРП!) приезжает в Одессу делегация из ЦК, и первый секретарь обкома ведет ее к Вечному огню и говорит: "Вот могила неизвестного солдата Арона Цукермана!" Те дивятся: "Как так "неизвестного", когда известно, как его звать..." - "Да вот так, - отвечает первый, - только не известно, был ли он солдатом".

Вот и с социал-демократами та же история: как их зовут, он сами вроде бы знают, а вот кто они такие и чем занимаются - нет. И еще не знают - для кого.

Для кого? Для какого класса? Этот ленинский вопрос и доныне актуален в России.

Рассуждение о том, отчего это в наших нынешних партиях (как правило) не собирают взносы, излишне за исконной своей неверностью. Если партия есть, то там и собирать взносы не надо, там их платят сами. Но не члены, а господа, расценивающие ее как выгодное политическое предприятие, достойное инвестирования. Если же все не так, то партии нет. В том смысле, что порой даже сценку из детского утренника она представить не в состоянии.

Перед этим удивительным фактом блекнут все прочие доводы.

Но тут продюсер (в смысле - создатель) социал-демократии Михаил Горбачев отнюдь не выглядит простаком. Ибо он, как утверждают некоторые включенные наблюдатели, выступает не только как символ, не только как организатор и не только как вождь, но и как финансист всей затеи - то есть действительно как продюсер в смысле вполне современном.

У него же есть свой собственный фонд и, надо думать, преизрядные личные доходы, часть которых, он, по свидетельству некоторых соратников, готов пустить на постановку.

И даже больше! В большом, красивом и благополучном мире, расположенном за пределами нашего великого шатра, он куда как широко известен и популярен еще со времен своей антрепризы в общем европейском доме и мировых супертурне. В том числе известен он и в международной организации, именуемой Социнтерн, куда входят более ста партий, заявляющих о приверженности социал-демократическим идеалам. А именно: свободе, социальной справедливости и солидарности. Вот так. И некоторые из этих партий даже находятся у власти. И некоторым даже удалось создать такие общества, которые, кто бы там у власти ни был, все равно называются социальными.

Вот, например, ФРГ или Швеция, там налоги 50-60 %: все кто получает прибыль и зарплату - платят, а у кого нет ни того, ни другого - получают.

То есть у них там уже не спектакли разыгрываются, а идет кино в полный рост, потому что они-то, на Западе, не только одолели детище бородатых драматургов, но еще и переписали его во многих различных сценариях, и, невзирая на всякие помехи (вроде Гитлера, Франко или там Муссолини), воплотили. Или думают, что воплотили. И теперь, довольные, обсуждают, у кого лучше вышло - у Пальме или у Миттерана, и у кого из теперешних интерпретаторов верней подход: у Блэра-Шредера или у Жоспена-Лафонтена?

Закавыка же у них серьезная и вполне творческая: кого брать в статисты? Исключительно наемный труд или все же хозяев малых и средних предприятий тоже?

Михаилу же Сергеевичу такие их дискуссии совершенно справедливо не интересны, поскольку он же правильно говорит: "Обе эти тенденции от нас одинаково далеки". Но зато ему важно другое: каким образом объединенная российская социал-демократическая впишется в процесс творческого обмена с Западом. Видимо, и он сам, и некоторые его помощники и советчики (например, Гавриил Попов или тот же Александр Яковлев) считают, что такой творческий обмен поможет-таки постановку осуществить. Хотя бы в том виде, в каком ее можно было бы предъявить забугорным партнерам.

Это как у Никиты Михалкова - кино делается в соответствии с хорошо известными правилами производства шедевра с расчетом на получение приза в Каннах или в Венеции... Не знаю, что больше нравится Михаилу Горбачеву - Берлин или Лондон, - но как обращаться с западными коллегами он знает лучше всяких прочих.

Да и там социальную справедливость налаживают вовсе не злыдни. И по понятию "солидарность" они все еще живут. Западногерманский фонд "Эберта" имеет представительство в России. Представительство социал-демократов и социалистов в различных национальных и международных гуманитарных ассоциациях весьма значительно. И вообще, люди они влиятельные и не бедные. Глядишь - и партийных организаторов и персонал натренируют, и на газету денег подкинут (как водится, есть предложение учредить влиятельное социал-демократическое издание). И вообще...

То есть одна из возможных версий относительно причин, побудивших Михаила Горбачева с группой социал-демократических товарищей заняться шоу, такова: имеется расчет на чисто гастрольный, виртуальный международный проект и очередное стяжание лавров благодарной западной публики.

Другая версия, вполне, кстати, имеющая право на существование, несколько иная: Михаил Горбачев действительно верит, что запущенный им сегодня процесс работы над дивертисментом через двадцать-тридцать лет завершится. И благодарные товарищи будут возлагать венки к скромному памятнику отцу-основателю, а на территории Российской Федерации восторжествует социальное общество - рыночный капитализм с человеческим лицом. И президент социал-демократ будет жать руку премьеру социал-демократу, а престарелый правый зубр Кириенко станет метать громы с оппозиционных скамей нормального российского парламента...

Ну и дай ему Бог, если так. Что касается того, чтоб пожить в эту пору прекрасную... Ну, вдруг доведется и мне, и тебе. А что касается экспертов, что в своих рассуждениях о социал-демократической идее и социал-демократической перспективе в России исходят из довольно простой парадигмы: о мертвых либо хорошо, либо ничего, - то это же и понятно.

Им нужно жить сегодня. Как и свободным зрителям свободного театра, где так ярко выступал некогда Михаил Сергеевич Горбачев.

Приложение: пресс-релиз РОСДП

25 Maя лидеру РОСДП было вручено свидетельство о регистрации новой партии. Российские центральные информационные агентства и телерадиокомпании широко осветили это событие.27 мая Михаил Горбачев провел первый после официальной регистрации партии пленум Политического комитета РОСДП. Кроме членов Политкомитета в его работе участвовали члены общественного консультативного Совета партии академики Шмелев, Гольданский, Воробьев, кинорежиссер С.Кулиш, бывшие депутаты Государственной думы В.Липицкий и В.Семаго.

На Пленуме был рассмотрен вопрос о политической ситуации в России и задачах партии на ближайший период (с докладом по этому вопросу выступил М.Горбачев), были утверждены Комиссии и рабочие группы Политического комитета и Программная Комиссия партии, создан консультативный общественный совет партии, утвержден регламент работы Политкомитета, рассмотрены вопросы об отношении с Социалистическим Интернационалом, о работе с региональными партийными организациями, об информационной политике партии, о создании молодежной организации партии. В своем докладе на пленуме Михаил Горбачев, в частности, сказал: ╚Теперь, когда все произошло, мы должны ориентироваться на тот выбор, который сделал народ. Люди пошли на то, чтобы решительно разорвать со старой властью, и сделали ставку на человека, которого мало знают. История выборов показала не только то, что народ отверг старую власть олицетворяемую Ельциным, но и то, что те, кто был в оппозиции Ельцину, не получили голосов.

Выборы выявили стремление общества к обновлению власти, обновлению политики: люди, с одной стороны, не хотят возврата в прошлое, с другой - отказали в доверии ельцинскому режиму. Думаю, что мы можем приветствовать такой выбор народа и должны на это ориентироваться. Социал-демократическая партия должна поддержать политику нового руководства России в его усилиях по реализации ожиданий избирателей, высказанных ими на президентских выборах.

Какие же это - как мы их видим - ожидания?

Это - общественное неприятие коррупции, достигшей немыслимых размеров, - люди ожидают решительной борьбы с ней, с этой ржавчиной, которая разъедает общество; требование решительной борьбы с уголовной преступностью; несогласие с тем низким уровнем жизни, который стал результатом политики радикал-либералов; неприятие вопиющего социального неравенства в результате масштабных экономических преступлений и глубокая обида за потерю авторитета страны, унизительное положение ее культуры, науки и образования. Отсюда заметная поддержка президента Путина в наведении правопорядка в стране, лозунга о ╚диктатуре закона╩. Отсюда принципиальная поддержка президента, который стремится покончить с беспомощностью федеральной власти, ее неспособностью решать крупные, давно назревшие проблемы.

Конечно, административная реформа не включает в себя абсолютно все, что необходимо для экономического роста, повышения благосостояния граждан, выравнивания разрыва между богатством и бедностью.

Нужны поддержка малого и среднего бизнеса, отечественных товаропроизводителей, основательное изменение налоговой политики, законы в поддержку отечественных и зарубежных инвесторов, законы и решительные действия правоохранительных структур по защите предпринимательства, собственников.

Последние дни в общественных кругах остро критикуются предложения правительства переложить тяготы налоговой реформы на население, в частности, речь идет о том, что введение высоких акцизов на бензин √ на руку сырьевым монополиям. В этой связи задается вопрос: а не следует ли пойти на частичную национализацию тех монополий, которые распроданы за бесценок? Во всяком случае, наша общая позиция состоит в том, что России не нужны новшества, при которых богатые становятся еще богаче за счет сокращения доходов средних и малообеспеченных слоев, а бедные становятся еще беднее, теряют свои доходы. Это наша социал-демократическая позиция. Мы за то, чтобы государство создавало условия для широкой экономической инициативы населения, а не душило эту активность.

Другой подход √ это продолжение старого политического курса. Он тоже присутствует. Мы все с вами видим. Такие подходы просматриваются. И есть стремление, по сути дела, сохранить и усилить прежний политический режим и курс. Тут приходится маневрировать и прибегать к хитрости.

Общество отвергло и Ельцина, и то, что делалось все эти годы. Эту линию стимулируют и поддерживают властные, бюрократические и олигархические круги. Они стараются протащить и сохранить эти подходы и даже курс, если удастся. Вокруг президента насчитывают три группы влияния на него, которые стремятся сохранить свои бесконтрольные политические, административные, финансовые, экономические привилегии и свои монопольные возможности.

В новых властных структурах и вокруг них все еще значительную роль играют фигуры и группы, на которых лежит непосредственная ответственность за экономические и политические провалы и всенародные надувательства последних лет. Ставшая притчей во языцех их тотальная коррумпированность отбрасывает мрачную тень на попытки создания новой, эффективной и пользующейся доверием народа власти.

Мы должны об этом говорить прямо и открыто. В этом нуждается Россия, народ, который голосовал за президента. И президент нуждается в этой поддержке. Мы должны его поддерживать сейчас, когда имеем вопросы к президенту. Я уже заявил сегодня о нашей поддержке президента.

Известные и теневые группы в целях сохранения собственного влияния заинтересованы в том, чтобы искусственно создать вокруг нового главы российского государства ╚враждебное окружение╩, поссорить его с большинством влиятельных общественных и политических кругов, воссоздать изжившую себя систему ╚сдержек и противовесов╩ внутри исполнительной власти.

Мы за то, чтобы поддерживать решительно президента. Но вместе с тем, думаю, будет правильно сказать кое-что авторитетно власти √ это не должно привести к сползанию в авторитарный режим, тем более что наше общество создано на номенклатурной основе. Но это наше общество. И наша формула состоит в том, что мы за те меры, которые направлены на укрепление власти, чтобы народ чувствовал, что власть становится ближе к нему. Но мы против мер, которые создают опасность скатывания в авторитарный режим. Мне кажется, президента критикуют не без основания. Но не надо поступать так, что за деревьями мы часто не видим леса. Нам нужны точные критерии.

В связи с этим, какова наша позиция? Мы будем поддерживать президента, но будем и критиковать, а при необходимости занимать и оппозиционную позицию. Для нас критерий то, что мы получили как важный сигнал на последних президентских выборах. Если речь идет о борьбе с преступностью, коррупцией, то действия должны быть решительные.

Но ведь дело не только в этом. Действительно, надо все эти дела вести, решительно бороться. Надо нам, социал-демократам, видеть и говорить обществу, потому что это - одно из следствий ситуации, когда две пятилетки разворовывали страну, растаскивали. Мы получили не только олигархов, мы получили коррумпированную, подверженную постоянной угрозе уголовного преследования элиту. Это само по себе создает крайне неустойчивую ситуацию, когда практически на любого чиновника, на многих политиков имеются компрометирующие материалы, что создает возможность давления на них и парализует власть. Это порочный круг, который надо разорвать.

Еще раз подчеркну - борьба с преступностью должна вестись жестко в рамках закона. Важно обеспечить в этих условиях гражданские свободы в обществе. Мы не приемлем любого рода попытки подрыва демократических конституционных свобод, наступления на свободу печати. Мы должны сказать на нашем пленуме, что будем отстаивать эту позицию. Это принципиальный подход.

Еще раз хочу вернуться к кадровой политике нового руководства. Императив обновления власти требует и кадрового обновления правительства. Как говорил В.И.Ленин, новая политика распространяется через новых пропагандистов┘ Нужны новые люди, новые идеи. Нужна власть, кредит доверия к которой не растрачен. Это важно и мы должны на это обратить внимание нового президента.

В ряде случаев под давлением в правительстве, и правоохранительных органах остались некоторые лица из прежнего состава. В первую очередь прокурор. Президенту очень трудно решать. Но в таком случае мы должны его поддержать. Неприемлемы для страны прежние кадры после того, как народ отказал в доверии старому президенту и старой власти. Они продолжают добиваться исполнения своих интересов. Для нас нет более важной задачи, чем интересы России╩.

Политический комитет РОСДП призвал Президента и Правительство РФ активнее искать политические решения по чеченской проблеме. ╚Мы готовы активно включиться в эту работу╩ √ говорится в решении пленума.

Политический комитет РОСДП приветствовал ратификацию Федеральным Собранием России договора СНВ-2 и критически оценил недавнее заявление девяти стран Центральной и Восточной Европы о желании вступить в НАТО, считая что такое развитие событий не способствует стабилизации обстановки на европейском континенте. РОСДП обратилась к социал-демократическим и социалистическим партиям Европы, многие из которых являются правящими, с предложением ╚провести консультации по вопросам общеевропейский безопасности с целью выработки коллективных предложений в этом направлении╩.

Политкомитет РОСДП утвердил состав программной Комиссии (Председатель √ М. Горбачев), которой поручено подготовить к следующему партийному съезду (ориентировочно ноябрь-декабрь 2000 г.) проект программы партии. Для этого предполагается провести за оставшиеся 6-7 месяцев 3 научно-практические конференции, на которых различные ученые и специалисты из России и других стран смогут высказать свои предложения по будущей программе, а затем устроить широкую внутрипартийную дискуссию по Программе.

Политкомитет РОСДП принял решение о создании консультативного общественного Совета, в состав которого помимо перечисленных выше товарищей дали согласие войти бывший мэр Москвы Г.Попов, академик Богомолов, известный киноактер А.Джигарханян, театральный режиссер Ю.Любимов, советник Председателя Совета Федерации П.Федосов и др.

Политкомитет РОСДП, заслушав сообщение М.Горбачева о его беседе с Председателем Социнтерна А.Гутиерешем, решил обратиться в Социнтерн с просьбой принять в него Российскую объединенную социал-демократическую партию и поручил заместителю Председателя Политкомитета Б.Гуселетова подготовить все необходимые для этого документы.

Политкомитет РОСДП принял решение поддержать инициативу молодых членов партии и оказать им содействие в организации до конца этого года молодежной организации РОСДП.

Отзыв


© Содержание - Русский Журнал, 1997-2000. Условия перепечатки.
© Дизайн, поддержка - ФЭП, 1997-1999
РЖ