28.12.98

Жить надо так, что бы ни было

Артем Тарасов

Удивительный по своему содержанию документ "Первоочередные меры Правительства и Центробанка РФ по стабилизации социально-экономического положения в стране" дошел до меня в Англии и толкнул впоследствии написать эту статью. Нет, никаких запоздалых комментариев не будет. Порассуждаем просто обо всем насущном и по существу.

Мне кажется, наконец, все поняли, что реформ в российской экономике пока не проводилось.

Уничтоженная плановая система государственного хозяйства - это было, финансовые пирамиды - были, халявные деньги за счет перераспределения заемных средств государства - тоже были, приватизация ничейной собственности на благо личного обогащения - тоже была, и еще много чего было аналогичного. А вот реформ, оказывается, еще не было.

Ведь что такое реформы в понимании нормального человека? Это внедрение в экономику страны каких-то новых мероприятий, технологий и законов, которые приносят стабильность и повышают благополучие населения. Если результат обратный - это не реформы. Антиреформы, может быть.

Поэтому "Первоочередные меры по стабилизации экономики и т.д." и сами реформы для меня вещи прямо противоположные. Если реформы были, тогда экстренно стабилизировать уже ничего не надо; если их не было, их просто надо осуществить и опять же пропадет необходимость в мерах по стабилизации. Возможно, для кого-то кризис и подкрался незаметно, но не для тех, кто понимал, что на самом деле скрывается за словами "реформы российской экономики".

Цифра 17 уже была для России роковой. Сначала 17-й год, а теперь 17 августа 1998 года введена новая праздничная дата в России - День экспроприации чужих денег. Несмотря на то, что "Первоочередные меры..." этот день как бы отменяют в приказном порядке, практически этого сделать невозможно. Во-первых, все уже случилось, деньги у людей опять конфискованы, а во-вторых, как можно отменить, например, Октябрьскую социалистическую революцию 1917 года, когда она уже произошла?

Разные люди видят разные причины российского кризиса экономики. Оно и понятно. Кризис - явление многогранное и, как теперь любят говорить, "глубинное" или "системное". Но причинно-следственная связь давно нарушена, как и многое другое в России, поэтому, разглядывая кризис с разных сторон, скорее рассматривают его последствия, а не причины. На самом деле, причина кризиса всего одна, с какой бы точки зрения в него не вглядываться. Все та же. Совсем не глубинная и не таинственная: реформ в стране еще не было, вот в чем дело.

Без реформ можно было жить только в "обществе вечно строящегося социализма", но никак не перепрыгнуть из него в цивилизованную современную экономику.

Чисто английское убийство экономики
или рынок воздушных пузырей

Если искать сегодня виноватых в последствиях кризиса, они - не только в России. Есть и здесь - в Лондоне. В финансовых кругах прекрасно известны и фамилии конкретных людей, и названия компаний, которые в апреле 1992 года придумали международный рынок российских ценных бумаг.

Мне пришлось за всем этим наблюдать. Помню, как тогда, в апреле, на этом сказочном рынке было всего два покупателя: Ферст Бостон и Саломон Бразерс.

Сначала они продавали акции российских компаний друг другу, слегка демонстрируя рост их стоимости. Процесс назывался - "Завлекаловка". Он с успехом был использован в будущем для МММ, ГКО и прочих ВВП. Последнее сокращение не путайте с Всероссийским Валовым Продуктом, оно расшифровывается как Высокодоходные Воздушные Пузыри. Процесс пошел. Уже в июне 1992 года было 60 покупателей российских ценных бумаг ВВП. И заработала система, которая позволила расшевелить лежащий мертвым грузом банковский зарубежный капитал, создать видимость его работы, а значит получить большие деньги тем, кто на этой видимости зарабатывал.

Моментально стали образовываться различные инвестиционные фонды, работающие с российскими ценными бумагами, которые тут же выпускали свои новые бумаги ВВП. Помню, одна акция компании "Коминефть" с номинальной стоимостью 50 рублей уже в июне 1992 года продавалась в Лондоне за 250 долларов, "РАО ЕС" дотащили с 200 рублей до 500 долларов за штуку. А позже в продаже появилась вообще полная экзотика в виде "Бурятэнерго", "Волгоградтелеком" и т.д. Как же морочили голову иностранным инвесторам с определением стоимости акций, которые на самом-то деле не могли стоить даже нескольких центов?

Очень просто. По западным стандартам оценивали количество, например, нефти, лежащей, допустим, у Лукойла, под землей, и "лепили от этой печки" цены на бумаги. Для "Шелла" это прекрасный способ оценки: "Шелл" точно добудет эту нефть, перегонит ее на заводы, произведет продукты, а самое главное, когда получит прибыль, точно выплатит дивиденды по акциям покупателям. Для "Лукойла" или для "Сибнефти" - это все совсем необязательные вещи. Нефть, конечно, имеется, но она там лежит, где и лежала последние тысячи лет. Вопрос о том, что она, может быть, там и останется, - вполне справедливый. Так же говорили, что "Газпром" - это самая богатая компания с самыми недооцененными акциями в мире.

А на то, что оценивать российские "специфические" компании по западным критериям без учета "специфики" России нельзя, просто закрывали глаза.Если прямым текстом и по-русски, - это был простой обман доверчивых зарубежных вкладчиков западными брокерскими компаниями, инвестиционными фондами и банками.

И ринулся капитал обманутых иностранных вкладчиков в Москву, начали покупать "Бурятэнерго" нарасхват, строить дорогие офисы, открывать брокерские фирмы, играть в пирамиды ГКО и ждать в любую минуту, когда же самих обманщиков "наколет" российское государство, что в итоге и произошло.

Я знаком с бывшим вице-президентом "Морган Стэнли" - огромного американского банка. Он получал в год заработную плату 750 тысяч долларов. Съездил в Россию, посидел там неделю и тут же уволился из банка, открыл маленькую инвестиционную компанию, которая активно включилась в торговлю ГКО, "Мордвателекомом" и другими ВВП. Очень показательная история! Он, между прочим, до сих пор там. Ему для пенсии уже ничего не надо, все есть. Только страну осталось выбрать или остров собственный купить. Никак решить не может.

Если человек с Гарвардским образованием и совсем, заметьте, не дурак, отказывается от зарплаты в 750 тысяч долларов в год, карьеры банкира в США, страховок, переезжает в Россию, продав свою недвижимость, только для того, чтобы торговать воздушными акциями, наверное, можно прикинуть в уме, какой у него должен быть доход, увлекший мужика с американского Дикого Запада на дичайший российский Восток!

И все же эта глубоко просчитанная стратегическая программа, разработанная спецслужбами банков, была создана не для того, чтобы угрохать нашу страну, а исключительно, - чтобы самим заработать. Ни один из этих банков или брокеров, конечно, не потерял ни доллара. Все они успели многократно обернуть капитал с отчислениями в свою копилку, а отыгрались после 17 августа на своих же родных поверивших вкладчиках.

Прямо знакомая до боли российская картина. Только с одним отличием - в России вкладчики справедливо обижаются на банки и на государство, которые их обокрали, а здесь банки похитрее. Они в стороне, сами сделали вид до предела обиженных, а крайней осталась все та же наша Россия! Это надо уметь. Этому наши банки пока не научились.

Дай в долг, и я буду жить по твоим средствам

На мой взгляд, самой большой макроэкономической ошибкой, допущенной правительством Гайдара, было то, что главной целью в России было провозглашено довести внутренние цены до уровня мировых. Это якобы автоматически создаст условия для интеграции страны в мировое сообщество. Хоть бы кто-нибудь тогда усомнился в этом губительном для экономики России тезисе! Кому я только не направлял своих обоснований и объяснений, что это полный бред!

Поддержка этой "задачи века" была всенародная и всесторонняя! Как в свое время лозунга Никиты Сергеевича Хрущева "Догоним и перегоним Америку по мясу и молоку". По мясу догнали за один год: перерезали стада коров - и в продажу, а по молоку никак не получалось - доить стало некого... Ведь что было тогда, в начале 90-х, в России? Приведу несколько конкретных примеров, объясняющих глупость содеянного.

Помню, в 1990 году мы посетили Китай, а конкретно - два производства: мебельную фабрику в Харбине и завод швейных машинок в Гуанджоу. Разговор о бизнесе на этих заводах был аналогичным. В России в то время один кубометр древесины стоил 25 рублей, а в Китае - 1200 юаней. Зарплата одного китайца на фабрике составляла в месяц 200 юаней, то есть, поставкой одного кубометра древесины из России за 25 рублей можно было оплатить труд шести китайцев в течение месяца. Так вот, на мебельной фабрике нам предложили: за каждые два кубометра леса отгружать один готовый мебельный гарнитур. Конечно, без ограничения количества. Получалось, что по 50 рублей за гарнитур.

А на фабрике по изготовлению швейных машинок было еще интересней. Одна швейная машинка, изготовленная по японской технологии, весила 9 килограммов различных металлов, из которых изготавливались различные части машинки. За дополнительные 20 килограммов такого же набора металлов предложили одну изготовленную машинку, только с условием ее вывоза в Россию для продажи, так как уже 1990 году рынок Китая был практически насыщен швейными машинками.

Вот бы понять тогда уважаемым "реформаторам", что разница в ценах на ресурсы внутри России и за рубежом создает блистательный плацдарм для подъема российской экономики и оплаты реальных ее реформ. В самом деле, когда цены в России догнали и перегнали Америку и жить в Москве стало гораздо дороже, чем в Нью-Йорке, само собой отпали все разговоры о долгосрочных иностранных инвестициях.

Все время пытаются найти дурака с миллиардами, который будет их вкладывать в экономику страны, в которой все стоит в полтора раза дороже и при этом еще никакой стабильности, сплошное воровство с убийствами и никаких гарантий возврата прибыли. Зачем везти доллар туда, где он дешевле? Его повезут туда, где на него можно больше купить.

Поднимая стоимость жизни в России, практически уничтожили рубль как денежную единицу и, естественно, следом за ним - все накопления людей. На замену привели доллар, который, как "неожиданно" выяснилось, в России не производится и печатается не в Перми, а в США. Значит, реально зарабатывать доллары можно было только за пределами России, а внутри страны вся экономика стала работать только на их перераспределение между населением страны. Вся Россия стала жить не по средствам, и поэтому итог был абсолютно прогнозируемый: люди тратили больше, чем зарабатывали, страна тратила больше, чем завозилось валюты.

Чтобы пополнять Россию долларами, годились любые меры. И рынок ВВП, описанный выше, и валютный коридор, в который вкладывали средства, уводимые от реальной поддержки бизнеса, сельского хозяйства и промышленности. А также прямое одалживание средств у кого только можно под обещания вернуть когда-нибудь и не обеспеченные ничем международные финансовые обязательства. Раньше на Руси за невозврат долгов сажали в долговую яму. Там теперь место и для самой России в целом.

Пора уже написать правду о внешних долгах. Ну сколько можно обманывать людей и скрывать реальные цифры от общественности? Ведь это наследие, оставленное безумными действиями чиновников правительств России, благодаря которому дети наши и, пожалуй, внуки не расплатятся в течение всей их будущей жизни! Я твердо помню цифру внешнего долга России на момент ухода Горбачева в отставку, она составляла всего 77 миллиардов долларов США. По сравнению со всеми предыдущими Правительствами, начиная с 1917 года, Горбачев назанимал примерно половину - около 38 миллиардов долларов США.

Во времена от Гайдара и Черномырдина до Примакова внешний долг страны вырос до 175 миллиардов долларов США, а с учетом необходимости обслуживания международных облигаций и обязательств уже составляет 207 миллиардов долларов США. Это абсолютный мировой рекорд по долгам. Ни одно государство мира такого долга перед другими странами не имеет.

За период правления Черномырдина народ несколько раз обманывали через всевозможные средства информации, говоря, в частности, что после Горбачева якобы осталось долга на 130 миллиардов долларов США. Заявляю открыто: это была прямая всенародная ложь, было всего 77 миллиардов, хотя защищать Горбачева, как вы понимаете, мне смысла нет никакого и даже противно. Таким образом, за 7 лет правления антиреформаторских Правительств, начиная с 1992 года, увеличили международный долг России почти в три раза.

Сегодня повсеместно ведутся разговоры и предпринимаются усилия по реструктуризации внешней задолженности России. Говоря нормальным языком, добиваются отсрочки по выплате процентов по долгам. Только по этим процентам нужно ежегодно выплачивать по 12-15 миллиардов долларов США. Но ведь надо выплачивать и сам долг. А когда это будет сделано и, самое главное, как? За счет чего?

В "Первоочередных мерах..." по этому вопросу ничего не сказано. Значит, его решение оставлено для наших детей и внуков и первоочередным сегодня не считается.

Механизм использования полученных в долг средств тоже был примечательным. Половина из получаемых долларов сразу же продавалась банкам за рубли, и эти рубли вбрасывались обратно на рынок. Другая половина уходила на поддержание валютного коридора, который и привел в конечном счете к ползучей медленно вверх инфляции, причем не только рубля, но и доллара в России. Самая высокая инфляция доллара в мире наблюдалась в России, в то время как в родной для доллара Америке ничего подобного не было.

Анализ негативных последствий для экономики России, созданных валютным коридором, - тема для отдельной диссертации, еще более интересная с познавательной точки зрения, чем строительство государственных финансовых пирамид. Вернувшиеся на рынок рубли, обмененные на доллары, полученные в долг, в конечном итоге попадали в руки продавцов товаров и услуг. Они тут же обменивались на доллары в обратную сторону и вывозились за границу.Там на часть из них покупались новые товары, а всю прибыль наиболее умные оставляли на западных счетах оффшорных компаний, им же самим и принадлежащих.

Говорят, что примерная цифра наличных долларов, скопившихся на руках у населения, в России составляет около 40-50 миллиардов, в то время как объем вывезенных из России долларов, оставленных за рубежом за это же время, оценивается более чем в 350 миллиардов!

Для заполнения рынка деньгами и поддержания товарооборота снова требовались доллары, которые частично привозились за счет экспорта сырья, а частично - за счет увеличения государственного долга. Пока весь рынок товаров и услуг в России оценивался примерно в 100 миллиардов долларов, ввозимой валюты хватало на его поддержание. Когда же за счет появления необеспеченных ГКО и ВВП объем рынка возрос вдвое, валюты хронически не хватало. Значит, не хватало и рублей, которые с ней были связаны одной цепью.

Поэтому деньги стали вынужденно заменяться внутренними необеспеченными обязательствами друг перед другом, и, в конечном счете, расчеты предприятий превратились в бартерный обмен товарами и обещаниями вернуть когда-нибудь долг. Есть ли какой-нибудь выход из всего этого? Об этом - дальше, но сначала - о реформах.

Земля, или начало всех начал

Понятно, что реформы в любой стране нужно начинать с того, чтобы страна сама себя обеспечивала необходимым продовольствием, причем по ценам, доступным подавляющему большинству населению. Оставшемуся незначительному меньшинству должно помогать жить государство.

Если начинать реформы с чего-то другого, они будут обречены на провал. Либо все заработанные деньги люди будут проедать, оплачивая завозное продовольствие, либо этих денег и вовсе не будет заработано. Так как на голодный желудок работать не очень хочется, скорее появляется желание долбануть кого-нибудь богатенького по голове и купить на вырученные деньги колбасу.

В России перед началом реформ сельского хозяйства необходимо решить вопрос "О земле".

Я ответственно заявляю: специфическое решение этого вопроса для России найдено. Только его никто не проталкивает и антиреформаторам оно не подходит. Это решение было предложено еще в 1990 году, рассматривалось двумя академиками сельскохозяйственных наук - Тихоновым и Емельяновым - и получило их поддержку.

Прежде чем предложить этот способ снова, несколько фраз о специфике вопроса "О земле" для России. Что сегодня установлено как факт? Ничейная земля (то есть принадлежащая государству) большого урожая в условиях рынка не дает. Люди не хотят вкладывать самоотверженный труд в чужую (или ничейную) собственность.

Не работает и реформа, предложенная Буничем: сдавать землю в аренду оказалось еще более губительным для России. Ведь получалось, что землю в аренду брали, вносили в нее огромное количество химикатов, чтобы в первые два-три года получить самые неимоверные урожаи. Потом "снимали сливки", а землю возвращали государству в таком виде, что больше уже на ней ничего расти не могло.

Продавать землю в любые руки, это самый плохой метод для России. В этом случае наиболее вероятный вариант приобретения земли для накопления, но никак не для развития сельского хозяйства. И если я купил землю для своего удовольствия, уже никто меня не заставит на ней пахать. Вот совсем недавно прочитал в новостях, что в Саратовской области состоялась первая свободная распродажа Черноземья и кто-то анонимный купил себе 114 гектаров аж за 36 000 рублей с небольшим. Раз за такие деньги удалось выкупить столько чернозема, владелец может его весь выкопать, погрузить в вагоны и продать за границу по цене до 500 долларов за тонну. Выручит за нее не меньше двух миллионов долларов, а на вырытом месте построит пруд с дворцом и будет карасей ловить всю оставшуюся жизнь.

Раз такие умные власти в России - я бы так и сделал. Но все же, какой выход с землей?

Начать надо с того, что всю землю в России нужно оценить и понять, для чего она предназначена. Составить такую подробную карту, где каждая пядь земли будет поименована известными словами: пашня, луга, леса и другие угодья. В отдельных регионах России, таких как Черноземье, средняя полоса и южные окраины России, которые будут развиваться с целью накормить всю оставшуюся страну, и следует непосредственно начинать реформу.

Она заключается в том, что нужно продавать землю людям по принципу кооперативной квартиры, совершенно замечательного российского изобретения. Когда человек вносит ссуду, свой первый взнос, то получает взамен землю. А потом с каждого урожая постепенно десятки лет выплачивает всю ее стоимость. Но земля принадлежит семье сразу после внесения первого взноса.

Поскольку земля вся промаркирована, если Вы покупаете пашню, то и должны на ней пахать и сеять. Если Вы этого не делаете, - нарушаете договор о купле-продаже, можете подвергнуться сначала штрафу, а затем и судебному решению о принудительной обратной продаже земли Земельному банку.

Причем людям малообеспеченным с этой первой ссудой должен помочь этот специальный Земельный банк, которому только и будет дозволено осуществлять ведение кадарста земли и обеспечивать ее куплю-продажу. И достигается тот самый важный консенсус между всеми противоречиями. Землю получить могут все, кто захочет на ней работать (ссуда предоставляется неимущим, но активным и желающим).

Купив землю, надо на ней работать, чтобы выплачивать ссуду и вносить ежегодные взносы для покрытия ее стоимости. Только внесенные деньги остаются Вашими. Накапливаются в банке на Вашем личном счету, пока не будет выплачена вся стоимость земли. И если завтра Ваш сын или Ваши внуки решили не заниматься больше земледелием, они просто возвращают эту землю обратно в Земельный банк, а банк выплачивает всю сумму накопленных за годы денежных средств.

Поскольку каждый год стоимость Вашей земли может расти, если Вы за ней ухаживаете, или падать, если Вы этого не делаете, то в тот момент, когда Вы хотите ее вернуть, осуществляется реальная оценка ее стоимости. Конечно, Вы можете и завещать свою землю родным, да и заложить ее в случае очень сложного положения с финансами. Собственность есть собственность, хотя и со специфическим российским укладом. Проверено, эта идея поддерживается и демократами, и коммунистами. Ее надо только взять и внедрить, начать реформу в стране.

Имея свою землю, можно объединиться с соседями, чтобы вместе было легче ухаживать за хозяйством. А назвать такие объединения хоть колхозами, хоть кибутцами - это не важно как. Был бы результат. Следующая часть земельной реформы - это создание материально-технической базы для обеспечения сельского хозяйства и переработки продуктов.

В том же Китае, где успешная реформа сельского хозяйства определила все дальнейшее развитие страны, уже в 91-м году через каждые 500 метров мы встречали на дороге китайца на маленьком тракторе. Только один завод в центре Китая уже тогда выпускал 2,5 миллиона тракторов в год по японской технологии.

Хватит, наконец, поисков, чем занять производства сотен машиностроительных и оборонных заводов в России, оборудование которых еще не до конца растащено на металлолом! Есть способ привлечь инвесторов на эти заводы.

Чтобы начать выпуск малой сельскохозяйственной техники, нужна технология. Когда-то в США мне предложили: отдайте за внедренную технологию современного производства товаров или продуктов 10% акций завода. Не просите денег, просите внедрить технологию производства и заплатите за нее акциями завода и будущей прибылью.

Так, например, малые трактора по японской технологии стали выпускать в Словакии. Уже десятки основных деталей заменили собственными, трактора стали в полтора раза дешевле японских, а работают не хуже. Да, вроде бы за простую бумагу с описанием технологического процесса и инженерную помощь в наладке производства придется отдавать 10% прибыли, но зато в России появятся и трактора, и оборудование для переработки сельскохозяйственной продукции.

Ну, допустим, начнет наша промышленность выпускать необходимую технику (о реформах промышленности - дальше), а где взять денег, чтобы купить трактор семье, которая, взяв ссуду в Земельном банке, уже обживается на новом месте? Где взять деньги на горюче-смазочные материалы?

Бедные - в лизинг!

Нужна сеть лизинговых компаний.

В Лондоне на конференции выступал представитель Европейского банка реконструкции и развития и сказал, что только в 1998 году банк выделил России на развитие мелкого и среднего предпринимательства 145 миллионов долларов США. Сумма небольшая, но это только из одного банка. И все же, куда она делась? Коридор валютный вроде уже не поддерживается, а заработную плату все равно не платят.

Надо было сразу же отдать эти деньги в лизинговую компанию, а уже эта компания должна была закупить на них тысячи единиц различного, самого необходимого оборудования для семейного использования.

К примеру, маленький молочный заводик, выпускаемый в Англии, стоимостью около 60 000 долларов производит обработку 1000 литров молока в день. Из этой тонны молока на заводике по полностью автоматизированной технологии выпускается пять видов сыра, йогурт, кефир, молоко в пакетах, творог и молочная сыворотка. Можно сделать и масло, если есть необходимость и желание чуть переналадить технологию.

Если было бы возможно потратить 145 миллионов долларов на приобретение только таких заводиков, то их можно было бы поставить 2416 штук, и они бы обеспечили выпуск молочных продуктов в объеме 2 миллионов 400 тысяч литров в день!

Но самое приятное, что деньги, истраченные на поставку этих заводов, не были бы утрачены. Каждая семья, получившая такой завод в лизинг, в конце концов, выплатила бы обратно всю его стоимость с реализации продукции, да еще с процентами для лизинговой компании. И получив обратно эти миллионы, можно было бы их снова пустить в оборот на поставку макаронных фабрик, мельничного оборудования, колбасных и сосисочных цехов, тех же маленьких удобных тракторов. Пока собственного производства нет, реформа сельского хозяйства могла бы и не ждать.

А теперь прикиньте немного в уме, что было бы, если бы Россия хотя бы 20% от своих государственных долгов направляла на такой оборот промышленных и технологических видов оборудования для прямого лизинга населению, а не проедала?

20% от суммы 130 миллиардов долларов, только взятых в долг за последние 7 лет, составляют 26 миллиардов долларов США. Это позволило бы создать в России более 430 тысяч новых заводов и фабрик по выпуску товаров и продуктов питания. Кроме того, возвращенный обратно капитал составил бы около 30 миллиардов долларов в 1998 году, которые снова пошли бы в дело. И так с нарастанием, и до бесконечности.

А теперь еще прикиньте, что было бы, если бы в России все последние 7 лет всего 20% от государственного бюджета тоже пускали в оборот на развитие мелкого и среднего предпринимательства, в реальное производство товаров и услуг по той же схеме оборота капитала с прибылью назад в бюджет? А что было бы, если бы и региональные бюджеты из своих средств 20% отдавали на такой оборот?

"Это ж сумасшедшие деньги получаются", - как когда-то говорил Аркадий Райкин. "Россия уже была бы нормальной высокоразвитой страной", - говорю вам я. Дальше - больше: в России есть объединение "Агрохимэкспорт". Я встречался с руководителем этого объединения и узнал, что заводы по производству минерального удобрения отгружают его на экспорт на 1,5 миллиарда долларов в год. Ежегодно из этих денег на 250 миллионов долларов в год импортировались пестициды для сельского хозяйства в Россию. То есть каждый год - 250 миллионов, и так уже лет 30-50.

Я поинтересовался, сколько стоит целиком завод пестицидов за рубежом. Оказалось, 30-40 миллионов долларов. Продукции он производит в год на 150 миллионов. Значит, за 30 миллионов долларов в год можно купить весь завод в Англии и дальше поставлять пестициды с Вашего завода. И таких заводов можно было купить аж пять за год. Один раз потратиться и завалить пестицидами всю страну, начав платить за них самим себе.

Сегодня, в связи с сокращением российского импорта пестицидов, этот английский завод работает в одну треть мощности, поэтому выкупив, допустим, солидную его долю за 10 миллионов долларов, фактически завод может быть поставлен на ноги за счет увеличения экспорта продукции в Россию, но уже не с какого-то любого завода, а именно с того, куда вложены деньги самой России.

Это возрождение производства поднимет показатели завода, и доля России с каждым годом начнет увеличиваться в цене. Кроме того, за эти годы Вы, владея заводом, берете оттуда самое передовое - мысли и технологии - и привозите их в Россию. То есть запускаете в России свой пестицидный завод, не покупая его целиком, а перенимая опыт специалистов.

Через 5 лет Вы продаете свою долю: внесли 10 миллионов, а продали дело за 30 миллионов, имея развитое производство пестицидов в России и оставляя зарубежный завод ориентированным на сбыт продукции в России. Поэтому новый владелец, купив Вашу долю завода после Вас, не сможет без Вас жить. Он начнет либо снижать цены на пестициды, чтобы продолжать поставлять их Вам, либо переориентируется на такую продукцию, которую Вы не смогли за эти пять лет сделать сами. А если он это сделает, Вы снова вложите туда капитал и выкупите долю... и т.д.

Эта схема работает везде. Когда-то в Коми мы предлагали брать круглый лес, который стоит ну максимум 100 долларов по мировым ценам за кубометр. Если сделать из него брус 15 на 15, то брус уже стоит 600 долларов за тонну.

Так вот, переработать этот лес в брус может фабрика в Швеции, которая из-за нехватки сырья и спроса работает в одну смену. А две смены это оборудование простаивает. Когда мы провели переговоры в Швеции, оказалось, что они даже были согласны, чтобы приехали наши рабочие и работали в это время на их оборудовании! И тогда на одном кубометре леса мы бы могли получать, допустим, полкубометра бруса по цене 600 долларов за тонну, остальное - щепа по цене 50-70 долларов за тонну и дальше прессованные опилки в брикетах для любителей разжигать камины. Производство практически безотходное.

И постепенно, заработав денег, республика Коми взяла бы в аренду этот заводик целиком, а лучше всего выкупила бы небольшую долю, подняла бы свою лесопромышленную базу и вернула бы деньги в любую секунду, продав эти акции на бирже в Швеции. А за это время получила бы с каждого кубометра экспортируемой древесины в 5-6 раз больше денег, т.е. фактически в 5 раз увеличила бы стоимость экспорта древесины.

Сельскохозяйственный рай - мечта или реальность?

Но вернемся к сельскому хозяйству, а то меня уже далеко в лес занесло.... Главным фактором успеха в сельскохозяйственной реформе явится появление людей на селе. Почему они сейчас туда не едут? Потому что там нет условий для нормальной жизни и делать сегодня нечего, только самогон пить, что и в городе можно. Чтобы эти условия появились, надо их создать, а вернее, создать условия для появления этих условий.

Говорят, Белоруссия, Украина и иже с ними страны СНГ, очень много должны России за газ, за природные ресурсы, которые туда поставляются. А что если совсем отказаться от невозвратных долгов Украины и взять с нее натурой? Пусть Украина отдает долги кирпичными заводами, асфальтовыми заводами и котельным оборудованием!

Это не просто создаст на селе уютные дома, дороги и теплую жизнь. Это явится обеспечением главного фактора возрождения сельскохозяйственного производства: возвращения в умирающие деревни населения окрестных городов, которому надо кормить себя.

В самом деле, в любой цивилизованной стране слово "деревня" носит чисто условное понятие. Я никак не мог первое время понять, как можно вполне процветающий город с прекрасной инфраструктурой, с супермаркетами и магазинами, торгующими антиквариатом и ювелирными изделиями, называть деревней. Однако это факт. Ничем деревни на Западе не отличаются от городов, разве что количеством населения и свежестью воздуха.

Действительно, чего торчать в городе, если Вам предлагается взять ссуду в банке и купить приличный кусок земли в рассрочку, получить сельскохозяйственный инвентарь, транспорт и тяговую силу, перерабатывающую линию продуктов - все в лизинг, въехать в прекрасный дом построенный из дешевых кирпичей, производимых рядом, причем к дому будет вести асфальтированная дорога из города, а центральное отопление избавит Вас от забот по заготовке на зиму дров?

Да еще страна, понимая то, что ее реформы во многом зависят от Вас, избавит Вас тут же от очень многих налогов и трудностей, давящих на людей в городе. А как вдруг начнут просто решаться вопросы о сокращении армии, о безработице, о создании мелкого и среднего производства, о питании людей и т.д. Да и такие неожиданные сопутствующие проблемы, как, например, волнения шахтеров, тоже, может быть, найдут решение.

Появление котельных на селе создает в России внутренний рынок потребителей угля. Снимется напряжение в Кемеровской области, в Воркуте и других горнодобывающих районах. Я, извините, сам горный инженер по образованию и понимаю простую истину: не нужно закрывать шахты, особенно с нормальными условиями работы, надо новые открывать!!! Уголь есть тепло. А сельское хозяйство России, которое все равно придется поднимать, есть ненасытный рынок потребления угля как самого неприхотливого топлива для сельских котельных.

Есть у нас глина с водой, которые требуются для изготовления кирпичей. Есть сырье для асфальта. Значит, есть и возможности реформы сельского хозяйства. А дальше воспользуйтесь на первое время по преодолению кризиса идеями Ден Сяо Пина. Завозит же российское правительство аргентинских консультантов - пусть завезет пару китайцев!

Ден Сяо Пин говорил: "Вы - китайская семья. Чем вы хотите заниматься? Разводить свиней? Прекрасно! Одна свинья продается государству очень дешево. Первая свинья. Каждая последующая за любые деньги в Вашем распоряжении. Без всяких налогов. Картошку хотите растить? Чудесно! Пять мешков продайте по госцене государству - это для малообеспеченных семей и инвалидов, а остальные - как хотите.

Вот такие первоочередные меры я еще понимаю, потому что вижу, куда они приведут. В Китае уже в первый год были заполнены закрома государства и обеспечена поддержка неимущих, а в следующем году продовольственная реформа заработала на обогащение крестьян и народа в целом.

По простой статистике и по определению Европейского сообщества критическим состоянием является, когда страна завозит 31% продовольственных товаров по импорту. За этой чертой обозначена полная зависимость страны и катастрофическое положение ее населения.

В России дошло до 70% по отдельным продуктам питания, а в среднем перевалили за 50%. А сегодня ввоз этих самых жизнеобеспечивающих продуктов питания сокращается в несколько раз за один месяц (с августа - примерно в 15 раз).

Но во всяком плохом есть и хорошие стороны. Если будут созданы описанные условия, тот, кто первый рванет в сельскую местность, очень быстро станет обеспеченным человеком.

Дареному заводу в трубы не смотрят

Есть совершенно блестящая идея реформы и подъема промышленности в России, которая была не мной придумана, но, в том числе, и я принимал участие в разработке ее технологии, так и оставшейся на бумаге.

Каким путем шла Россия в реформировании промышленности? Оценивали завод чаще всего низко, доводя его до банкротства. А потом быстро продавали. Покупали все, кто хотел и мог, в основном те, кто имел доступ, как говорится, " к телу".

Например, известный случай, когда завод ЗИЛ был куплен "Микродином". Фактически универмаг приобрел огромный завод, производящий грузовики. Акции ЗИЛа при этом котировались достаточно высоко, и "Микродин" был вправе открыто заявить: мы купили ЗИЛ, потому что это 300 гектаров земли в центре Москвы, и когда он совсем остановится, там будет очень хорошо устроить большой производственный склад импортных товаров.

И такие вещи делались повсеместно. В порту Ванино во Владивостокской области была выкуплена огромная судостроительная верфь. Этой верфи уже нет, там сейчас перевалочные склады китайских товаров. Больше суда в порту Ванино не ремонтируются. Сломался мотор - сразу все судно в металлолом.

Что предлагалось нами взамен?

Любое промышленное предприятие в России должно быть отдано в руки любому предпринимателю или компании, которые продемонстрируют или докажут свою способность и желание наладить там производство.

Для начала на бумаге в представленных документах. Если у Вас компания, которая подтвердит свою квалификацию, наличие средств и возможностей наладить выпуск, например, холодильников, приходите на российский завод холодильников и забирайте его целиком бесплатно. Но государство, при этом подпишет с Вами очень простой контракт о том, как Вы собираетесь управлять этим заводом. По нему в течение первого года Вы, например, обязуетесь расплатиться с долгами этого завода и обеспечить регулярную выплату заработной платы рабочим. За второй год Вы выйдете на уровень производства 1968 или 1970 года.

Третий год - уровень 1972 года. За четвертый году Вы совершите рывок и создадите новую модель холодильника, который сразу же сделает продукцию завода экспортной... и т.д. Как только стороны расписались в контракте с графиком работы и достижений на 3 или на 5 лет, можете забирать завод.

А вот дальше простой контроль со стороны государства определит, как Вы справляетесь со своими контрактными обязательствами. И чтобы не было почвы для взяток, а была бы обыкновенная объективность, итоги определяются не персональным мнением членов комиссии, а по критериям и показателям, разработанным для данного производства на основании условий контракта в результате обработки данных на компьютере. Так сказать, автоматически без присутствия бюрократа.

Справились с первым годом обязательств - отлично. Справились со вторым - появились дешевые отечественные холодильники в продаже. Завалили третий год - государство в праве (юридическом) на основании контракта забрать у Вас завод обратно и передать его в руки новой компании, которая свои обязательства выполнит лучше.

Если Вы справлялись со своими обязательствами все пять лет, тогда и завод - по праву Ваша собственность, и холодильники в продаже имеются, что и есть главная цель государственной политики по подъему промышленности. Да еще и налогоплательщик создан общими усилиями, а это уже просто финансовое достижение государственной политики.

О второй реформе промышленности я уже упомянул. Любой, кто внедрит новую технологию, дающую рост производства на предприятии, для выпуска продукции, пользующейся спросом, станет собственником 10% акций этого производства и будет получать прибыль, пока производство будет эффективно работать.

Чтобы рассказать о третьей возможной в России реформе, придется упомянуть одну известную английскую историю. Однажды один лорд (не суть важна его фамилия) очень сильно поссорился с Маргарет Тэтчер. И она послала его в ссылку в Уэльс и сказала: "Вот тебе Уэльс, реформируй!" А это была жутко отсталая территория.

Сегодня Уэльс - самая развитая в промышленном плане часть Англии. Только японских заводов в Уэльсе открыто 150. В Уэльсе выпускаются "мазды", "ниссаны", "тойоты", "сони", "хитачи" и прочие товары народного потребления. Потому что, если Вы открываете завод в Уэльсе, создаете новые рабочие места для английских рабочих, с Вас надолго снимаются абсолютно все налоги, в два раза уменьшается стоимость электроэнергии, Вам идут государственные дотации на транспорт, Вас освобождают от импортных пошлин на все запчасти и на комплектующие изделия и т.д.

Если же Вы ввозите "тойоту" для продажи - тогда извините! Ее облагают специальными пошлинами, и продавать ее становится невыгодно по сравнению с английским автомобилем. Вот и вся техника.

Если бы Россия пошла по этому пути, тогда представителям завода ЗИЛ надо было бы идти на фирму "Мерседес" и говорить: возьмите завод бесплатно. Кроме того, мы Вам даем 50% льгот по электроэнергии, внутренние рублевые цены на металл и другие виды сырья, которые в два раза ниже внешних цен, освобождаем от всех налогов, разрешаем бесплатно ввозить комплектующие, пока вы не наладите производство здесь в России.

Вы думаете, не пойдет "Мерседес" в Россию, когда он увидит литейные цеха, огромные производственные площади, технологическое оборудование, в том числе, японское, американское и немецкое, за которое уже были заплачены миллионы долларов, и рынок сбыта - под носом. А дальше нужно только представить реальный производственный план и начинать производство.

Только после того надо заниматься защитой отечественного производителя и поднимать пошлины на импорт иностранных автомобилей, когда "мерседес", выпускаемый у метро "Автозаводская" руками российских рабочих по немецкой технологии, будет продаваться на автомобильном рынке за рубли.

У нас в России - прямо наоборот. Пошлины на иномарки выросли, что сделало собственных производителей монополистами рынка. Они подняли цены на отечественные автомобили до невероятной высоты, совершенно перестав заботиться о качестве продукции. Зачем тратиться на повышение качества, когда и так купят. Иначе куда денутся?

Поддержка отечественных производителей по-российски, путем простого вздирания пошлин на импортные товары, таким образом, во-первых, ведет к снижению качества товаров и продукции, во-вторых, приводит к неконтролируемому росту цен на продукцию, а в-третьих, - к снижению объема выпуска товаров, так как, продав за дорого небольшую часть продукции, нет никакого смысла расширять производство. И так хватает без головной боли и затрат на расширение производства.

Не все то золото

Конечно, написать в одной статье обо всех реформах, которые нужны в России, просто невозможно. Но еще об одной, финансовой реформе, необходимо упомянуть. Без нее не могут быть успешно внедрены и все другие.

Главной ее целью, я считаю, следует сделать внутренние цены России внутренними, а внешние оставить международными. Чтобы Россия стала самым привлекательным инвестиционным пространством в мире.

Для этого придется вернуться назад, туда, откуда и надо было все начинать. В начало 1992 года. Вернуться к 25 рублям за кубометр древесины, к 1000 рублей за тонну алюминия, а верхом достижения успешности реформы станут 3 копейки за киловатт-час электроэнергии.

У России достаточно ресурсов, чтобы сделать жизнь в России самой дешевой в мире. Это приведет к тому, что и все товары, продаваемые в России, будут дешевыми. В том числе, и импортные товары, продаваемые внутри России, как бы это странным кому-то ни показалось.

Чтобы достичь этого результата надо, во-первых, отделить доллар от рубля, а во-вторых, привести страну в состояние, когда она станет жить по средствам. Об одной возможной технологии того, как этого можно достичь, я расскажу.

Вы заметили, как только становится похуже, сразу начинают говорить о "Золотом рубле". Я писал об этом еще в 1992 году. Сегодня вопрос о нем приобретает новую окраску и актуальность. Нужен не простой "Золотой рубль" взамен деревянного российского. Нужен узкоспециализированный Золотой рубль для внешней торговли. Или конкретнее, для прямых "интимных" связей с долларом, как презерватив.

Почему в нашей стране все контракты на покупку экспортной продукции и сырья заключаются в долларах? Во Франции - во франках, в Англии - в фунтах стерлингов, даже в Монголии - наверное, в тугриках, а в России - в долларах?

Вот и надо для начала предложить покупать в России сырье на "Золотые рубли", а сами эти рубли можно будет приобрести в любом зарубежном банке. Поскольку появятся желающие их купить, в лице покупателей сырья из России, зарубежные банки с удовольствием будут их продавать.

Сбудется "мечта" чиновников в России: в Перми начнут печатать банкноты на местном бумажном сырье, которые автоматически будут продаваться на доллары во всем мире. Да еще и номинал, по которому они будут продаваться, будет проставлен на банкнотах заранее.

Теперь о технологии введения "Золотого рубля" для внешней торговли. Она должна быть совершенно понятной и прозрачной в финансовом отношении. Если этот процесс провести неправильно, рубли могут не сработать или превратиться в очередные чеки "Березки", которые уже существовали в СССР.

Поскольку рубль объявляется золотым, во-первых, он действительно должен иметь золотовалютное наполнение или эквивалент.

Золотовалютный запас страны сегодня оценивают приблизительно в 17 миллиардов долларов. Прекрасно. Можно взять любую цифру "с потолка" - допустим 10 и установить соотношение: один доллар равен 10 Золотым рублям. Таким образом, в первый год Россия сможет выпустить 170 миллиардов Золотых рублей и ни одним рублем больше.

Дальше надо закончить подписывать все контракты на экспорт продукции из России в долларах. Пожалуйста, покупайте нефть, древесину по мировым ценам в России, но на Золотые рубли, которые продаются во всех крупных банках всего мира. Если Вы будете покупать на Золотые рубли нефть, мы Вам дадим 10% скидку, потому что нефти и газа у нас очень много, а рублей напечатано только на 17 миллиардов долларов. И поэтому задача России все эти Золотые рубли, как можно быстрее прокрутить в доллары и обратно, и так несколько раз за год.

Чтобы понять, сколько у России сырья, приведу пример: только разведанных запасов угля на территории одной республики Коми, которая не самая богатая этим углем территория, хватает на обеспечение потребностей всей Европы в течение 200 лет.

Есть приблизительная цифра оценки стоимости сырьевых ресурсов России: около 36 триллионов долларов США. Поэтому пора бы уже закончить разговоры о разграблении Российской сырьевой базы. Да к ней еще и не притрагивались!

Итак, продавая сырье на Золотые рубли, которые до этого были куплены экспортерами за доллары, появляется возможность не только ограничить утечку валюты за границу, но и контролировать налоги и валютную выручку российских экспортеров.

В это же время на внутреннем рынке будут происходить очень интересные вещи. Золотые рубли поступят в Россию обратно к производителям экспортируемой продукции и сделают их еще более обеспеченными людьми, как и должно быть в нормальной стране с людьми и производствами, приносящими валюту государству.

Так как условия покупки этих рублей на рубли "деревянные" государством будут крайне выгодными, или, как сказал бы легендарный учитель народов России, "архивыгодными".

Точно также, на эти Золотые рубли можно будет выкупить и валюту для импорта необходимых товаров. Конечно, сами обменные операции тоже должны быть оплачены покупателем, что принесет государству, выступающему монопольным оператором на рынке Золотых рублей, дополнительные доходы.

Монополия государства в этом случае оправдана самой сущностью происходящего: ведь государство своим валютно-золотым запасом выступает гарантом стоимости Золотых рублей. А для пущей уверенности иностранных инвесторов сам этот золотовалютный запас России я бы заложил в самые крупные национальные банки США и Европы под их, естественно, стопроцентные гарантии.

Я не претендую на изобретение велосипеда. Я и так в своей жизни выдал достаточно невостребованных идей. Предлагаемая финансовая система, конечно, отличается по своей российской специфике от всех известных ранее, но корни ее неновые, и аналогии ей можно привести многочисленные.

Например, в том же Китае с 1989 по 1993 годы во всех экономических зонах действовал золотой юань, который формально был равен обычному юаню. Эта штука работала как денежный насос в одну сторону - доллары поступали в Китай.

Приезжие сталкивались с этим механизмом с первого же вступления на землю Китая. Вы садились, например, в такси и протягивали водителю 10 долларов. Китаец брал 10 долларов и говорил: "У нас доллары не ходят, я вынужден Вам дать сдачу в золотых юанях". И так повсюду. Этих юаней у Вас скапливалось большое количество, Вы приезжали в аэропорт, Вы не знали, что с ними делать. Чтобы их обменять обратно в доллары, нужно было писать декларацию, заполнять кучу бумаг. И поэтому, Вы покупали все, что продавалось в аэропорту.

Кстати, в Китае вообще только китаец имел право платить местными юанями, и нам приходилось нанимать китайца, чтобы он на дешевые юани покупал нам в магазинах. Он платил обыкновенные юани, а мы могли тратить как иностранцы только золотые.

В России нельзя по этому примеру сразу же вводить Золотой рубль на свободный внутренний рынок, так как он вначале будет большим дефицитом. В конце первого года следует подвести вполне открытый и прозрачный для всех баланс его работы, что фактически покажет рост валютно-золотого запаса России всему миру.

Будет определена его новая цифра - допустим 25 миллиардов долларов (по самым минимальным прогнозам). Тогда встанет закономерный вопрос: либо печатать дополнительное количество Золотых рублей, которые останутся при этом инфляционно свободными, и их курс соотношения к доллару - неизменным; либо изменить официальное соотношение рубля к доллару, укрепив Золотой рубль в глазах международной общественности. Что бы ни сделали при условии гласности, все будет вполне приемлемым для мирового сообщества, так как будет являться абсолютно закономерным.

Как только Золотой рубль открестится от внутреннего рынка, цены на внутренние ресурсы сами пойдут вниз. Процесс снижения долларового эквивалента в ценах на внутреннюю продукцию примет, как любят говорить в России, необратимый характер.

Разница внутренних и внешних цен является основным признаком развивающихся стран, одной из которых и является Россия. И этот путь развития страна обязана пройти. Иначе экономике никогда не стать самостоятельной. Россия не в состоянии перепрыгнуть через процесс развития внутреннего рынка сразу в мировой. Слишком тяжелая страна с тяжелейшим наследием исторической эпохи строительства социализма и добавленной новейшей эпохи проведенных антиреформ.

Рубль, оторвись по полной программе!

Что же будет с местным деревянным рублем? Он должен, как и всякая валюта любого государства, отражать в своей стоимости реальный уровень обеспеченности государства. Иначе внутренние деньги становятся туалетной бумагой очень плохого качества и толкают страну на прямые товарообменные операции, то есть к первобытному ее состоянию. Для начала реальных реформ в России не так уж обязательно возвращаться к первобытнообщинному строю, но к ценам 1992 года крайне было бы желательно.

Сегодня Россия отодвинута по своему реальному внутреннему производству, а следовательно, по своему реальному богатству (которое именно этим показателем и определяется для любой страны), к уровню 1960 года. То есть в результате всех антиреформ Россия обеднела (почти разорилась) и возвратилась назад на тридцать восемь лет. А цены в России все еще продолжают шокировать иностранных туристов и отпугивать инвесторов.

Поэтому, на мой взгляд, рубль следует не просто девальвировать по отношению к доллару, его необходимо обвалить! Между прочим, все это может быть очень успешно согласовано с международным сообществом и всякими кредиторами, поскольку экспорт и импорт останутся прочно защищенными новым Золотым рублем, а значит с долларом отношений не порвут.

Прежде чем желать мне скорой и неестественной смерти за это предложение, давайте рассмотрим его немного подробнее. Дайте подсудимому последнее слово.

Оторвать рубль от доллара я предлагал еще в 1994 году в широкой прессе и на радио в России. Тогда все эти реформы можно было провести очень легко. Но тогда меня принимали, по меньшей мере, за ненормального, а кое-кто - за английского диверсанта, возвратившегося для развала экономики страны. Так как все в России уже были уверены, что живут при развитом капитализме, мои предложения казались подрывными.

Итак, я утверждаю, что даже сейчас самая обвальная девальвация внутренней валюты, на самом деле, не будет иметь никаких страшных последствий ни для кого в России. Конечно, при условии ее правильного проведения. Более того, ее результатами станут реальное оживление внутренней промышленности и создание внутреннего рынка для отечественных товаров, увеличение обеспеченности наиболее незащищенных слоев населения, поддержка внутреннего отечественного производителя и активный приток зарубежных инвестиций в промышленность и сельское хозяйство.

Допустим, только допустим, что внутренний рубль в один день будет объявлен в России девальвированным по отношению к доллару в 10 раз. То есть его цена станет не 18 рублей за доллар, а 180 рублей. По привычке, выработанной у людей в течение последних лет, все цены на товары в России, выраженные в рублях, сразу мысленно пересчитываются в доллары.

Как только отпустили доллар и рубль в свободное плавание и убрали зловещий валютный коридор, официальная статистика, в частности, "Интерфакс", стала отмечать удивительное явление на российском рынке: при росте рублевых цен практически на все потребительские товары их стоимость в долларовом выражении упала почти в два раза!

Так цена батона хлеба до 17 августа 1998 года составляла 2 рубля 70 копеек, что соответствовало 42 центам. В середине октября батон вырос в цене до 3 рублей, но в пересчете на доллар стал стоить только 17 центов. Килограмм говядины тогда стоил 30 рублей или 4 доллара 30 центов, а сейчас стоит около 55 рублей или примерно 2 доллара 85 центов!

В начале года мне позвонил один из продюсеров российского телевидения, который предложил найти инвесторов для финансирования съемки телевизионных сериалов по цене 25 000 долларов за 30-минутную серию. Тогда я отказался этим заниматься, а он недоумевал. Ведь стоимость производства аналогичного фильма на английском телевидении около 35 000 фунтов стерлингов за 30 минут.

На днях он позвонил вновь: теперь стоимость съемки одной 30-минутной серии на российском телевидении уже 11 000 долларов, а можно договориться и за 9 000. Мы расстались на том, что, когда она будет 3000 долларов, мы начнем искать инвестора. Подождем. Дай Бог, чтобы дальше все развивалось в этом же направлении.

Итак, при спонтанной девальвации рубля, произошедшей в течение последних месяцев, от 6 рублей за доллар до 18 рублей за тот же доллар, то есть девальвация уже составила 33,3%, цены в долларах на товары в России упали вдвое!

Количество товаров при этом резко сократилось, но основной причиной сокращения их импорта в Россию явилась не девальвация рубля, а потеря прогнозируемости рынка. Если не знаешь, что случится на следующей неделе, никакие импортные поставки, кроме гуманитарной помощи, никто делать не станет. Как только будет объявлена обвальная девальвация, все поймут, что это надолго, и рынок адаптируется к новым условиям. Что же все-таки произойдет?

Во-первых, бюджет России, который на 80% формируется за счет продажи экспортных и заемных долларов на рубли, при такой девальвации увеличится в рублевом исчислении, как минимум, в 8-9 раз.

Уже заявленное правительством на четвертый квартал печатание эмиссионных денег на сумму 24 миллиарда рублей не ударит по головам доверчивых российских граждан кувалдой непрогнозируемых последствий, а будет вполне сглажено такой мерой. Говоря понятным для населения языком, эта девальвация перед печатанием новых денег как раз и обеспечит обществу защиту от гиперинфляции. Ведь цены в рублях не прыгнут столь высоко (в 10 раз) при внедрении моего предложения. Просто российское общество отучится мысленно переводить рубли в доллары при покупке огурцов на рынке и детских пеленок в магазине.

Печатание новых денег сохранит балансовое соотношение между рублем и долларом, только нули добавятся. Однако наполнение бюджета новой массой физически существующих рублей позволит наконец и сразу не только сделать его бездефицитным на пару лет, но и реально финансировать все социальные программы, науку, культуру и т.д., которые просто остались за бортом антиреформаторов вместе с живыми людьми, олицетворяющими эти общественные категории.

Среди множества парадоксов в России есть и такой: добыча золота в стране сокращается, поскольку нет рублей, чтобы платить заработную плату работникам отрасли. При предлагаемой системе у тех отраслей, которые создают валютную продукцию: добывают золото, нефть, газ, древесину и т.д., никогда не будет больше дефицита рублей для выплаты заработной платы и издержек на внутреннем рынке. Безработица перестанет грозить нашей экономике, может возникнуть проблема нехватки рабочих рук. У людей появятся деньги, большое количество рублей, значит, образуется внутренний рынок сбыта.

Резко подешевеет жизнь в России. Российские товары и услуги: жилье, садовые участки, строительные материалы и работы, нефтепродукты для внутреннего пользования, товары местного потребления, связь, электричество, транспорт, сельскохозяйственная продукция и т.д., - станут вдруг самыми привлекательными и желаемыми.

Если раньше пакет финского молока стоил 1 доллар, или 6 рублей, и Вы могли себе позволить не покупать отечественное молоко, которое в погоне за прибылью стоило почти столько же, то теперь финское молоко не сможет рвануть в цене следом за девальвированным рублем и стать стоить 160 рублей за литр. Его просто никто не будет покупать. Допустим, оно дотянет до 60 рублей или даже до 100 рублей за литр, но рядом появится отечественное за 20-30 рублей, которое будет для покупателя предпочтительнее финского.

Мы подробно анализировали весь спектр российского общества и пришли к заключению, что от девальвации никто не пострадает, даже торговцы импортным товаром и мешочники.

Для них, во-первых, как был, так и останется рынок покупателей, у которых в карманах доллары и которым рублевые цены, в общем-то, "до лампочки".

Во-вторых, вот простые расчеты. Если раньше импортная продукция, купленная на 100 долларов, при продаже в России давала еще 100 долларов прибыли, что составляло 100х18 рублей = 1800 рублей чистыми, то в новых условиях торговец уже не сможет "сделать" сто процентов прибыли, цены не позволят так вздуться. Торговля будет приносить, как везде в нормальных странах, например, на каждые 100 долларов, вложенные в товар, всего 20 долларов прибыли.

Но в том то и весь фокус, что рублевая прибыль в новых условиях составит 20х180 рублей = 3600 рублей. Кстати, если раньше на 1800 рублей купить в России было практически нечего, то теперь на 3600 можно приобретать и жилье, и местные товары, то есть способствовать улучшению жизни своей семьи и развитию внутреннего рынка.

Вот что дает девальвация. Подобная схема девальвации для оживления внутренней промышленности - известный экономический шаг. Самый яркий пример: в 1995 году итальянская лира была девальвирована на 25% в один день. Для лиры этого оказалось достаточно, чтобы оживить экономику Италии.

В отраслях, не получающих сегодня деньги, начнется промышленный бум с появлением, с одной стороны, оборотных средств, а с другой стороны, товаров и сырья с местными ценами, которые легко будут продаваться на российском рынке, и себестоимость которых в 10 раз будет ниже, чем за рубежом.

Производящие продукцию на внутренний рынок заводы, которые просто отсекли этими долларовыми ценами и практически уничтожили, оживут. Воссозданный снова внутренний рынок заставит своей неудовлетворенной потребностью и спросом их вновь заработать. А какой стимул для совершенствования продукции появится у местных российских заводов и фабрик!

Пока производишь только на внутренний рынок - получаешь сбыт, рубли, но живешь не роскошно, а стал производить для экспорта - сразу состояние завода увеличилось в 10 раз! Этот стимул производства искали все 70 лет советской власти, да так и не нашли. Не было его и в годы антиреформирования России, а теперь его реально можно создать!

Экономика должна быть

Если Вы дочитали эту статью, то Вы, мне кажется, согласитесь, что эта малая часть реальных реформ, только упомянутая в ней, отличается от всех тех планов, которые хотят выставить в качестве реформ сегодня и которые реформами опять же не являются.

Реальные экономические преобразования, конечно же, найдут поддержку и у региональных властей, и у всех других слоев общества. Они по сути своей абсолютно аполитичны, значит, могут быть осуществлены любой политической властью, какие бы идеалы она ни предлагала.

Политика и экономика по сути своей - вещи, абсолютно разные. Это в России они смешались воедино вместе с криминальными интересами.

В этой статье ни слова не было сказано о том, какой строй в России должен быть создан. Называйте его, как хотите, но это должен быть строй, позволяющий людям богатеть, продавать свою продукцию, получать за нее деньги и быть свободными в выражении своих мыслей вслух.

Это строй, позволяющий стране выживать и становиться богаче год от года. Это строй, который позволит поднять сельское хозяйство, увеличить приток иностранных инвестиций, создать внутренний рынок, наладить производство.

В Конституции Советского Союза было когда-то записано: "Высшая цель социалистического общества - это удовлетворение растущих потребностей советских людей". Все прекрасно, и даже менять ничего не придется!

Чтобы этого достичь, надо провести реформы в России, а перед тем, как провести, изложить их сущность на простом, доступном людям языке, тогда против них не будет никто выступать. И обманывать никого не придется.

© Русский Журнал, 1998

russ@russ.ru