Конгресс русcкоязычной прессы

Детали и подробности

Лев Московкин

В воскресенье 20 июня 1999 года посещением Большого театра открылась недельная программа Конгресса русскоязычной прессы. Официальное открытие состоялось в понедельник 21 июня, на нем выступили представитель президента Волошин, премьер-министр Степашин, другие политики и министры. Со среды по субботу мероприятия конгресса проходили в Сочи - выступления главных редакторов и опять же политиков, культурная программа, включая демонстрацию "Сибирского цирюльника". Особой реакции у зрителей программа конгресса не вызвала.

Организаторы считают, что Конгресс - новое по типу и грандиозное по размаху событие. Спорить с этим просто лень из-за обилия широкомасштабных мероприятий, отличающихся лишь окраской своих деклараций.

Номинальная цель конгресса декларировалась как поддержка русскоязычного культурного пространства в геополитическом смысле. В реальности же в преддверии выборов в России на первый план вышла задача гальванизации зарубежного электората, о чем сказал прямо в своей речи руководитель администрации президента Александр Волошин.

Делается это чрезвычайно просто известными отработанными приемами - собирают по всему миру заинтересованных лиц и в столице метрополии их изысканно поят и кормят благими речами, после чего везут в курортную зону страны. Главное - собрать хорошую элитарную тусовку и проследить, чтобы туда не попали случайные люди. Так давно и упорно делает Израиль. Люди, кстати, собираются поразительно одни и те же, из общих тусовок, многие в кипах, и, как это принято у истинных евреев, хорошо поставленным матом умело ругают организаторов, которые сделали все, что могли. Что не могли, сделали тоже.

Поэтому Конгресс русскоязычной прессы - мероприятие скорее политическое и представительское, чем научное или какое-либо иное. Судя по именам приглашенных участников, по сравнению с подобными мероприятиями в прошлом, новое состоит лишь в перетасовке выступающих ньюсмейкеров - кто сможет прийти. Судя по списку участников, со времени конгресса IPI и съезда СЖР (проходивших в той же "Международной" на Красной Пресне) новых фигур на арене российского политического и т.н. "делового" истеблишмента не появилось (арена эта у нас в России, как известно, общая). Поскольку мероприятие представительское, публикации трудов или тезисов не предполагается (как, например, на ежегодной конференции факультета журналистики МГУ, где дается исчерпывающий анализ русскоязычной прессы). В Сочи была учреждена Всемирная ассоциация русской прессы под предводительством Президента Виталия Никитича Игнатенко.

Первоначально предполагалось, что открытие конгресса пройдет в Кремле и начнется с приветствия Бориса Ельцина. Но от президентской стороны перед участниками Конгресса выступил Волошин. Но сначала Сергей Степашин произнес хорошую речь со ссылками на Закон о поддержке соотечественников за рубежом, которую закончил известной цитатой из Тургенева "о великом и могучем", который нас всех объединяет.

После речи Сергей Вадимович ответил на вопросы, которые касались прежде всего острых политических тем: СНГ, который "нуждается в новом наполнении", но хоронить который рано; по встрече в Кельне, которой Степашин "очень доволен", так как "тема 7+1" завершена, "это полноценная восьмерка"; ситуация в Югославии показала, что "невозможно все решить силой оружия". На вопрос представителя Австралийского общества любителей русской словесности имени Солоухина о том, как он смотрит на будущее России, наш премьер ответил: "А как я могу смотреть на будущее России? Естественно, с оптимизмом" - и сослался на своего сына, "которому 24 года и он знает, чего хочет".

После премьера Степашина выступал руководитель администрации президента Волошин, который подчеркнул, что "давно уже прошли те времена, когда зарубежная русскоязычная пресса рассматривалась как враг. Значимость конгресса можно сравнить лишь с первым конгрессом соотечественников за рубежом, который совпал с 91 годом". Смысл речи Волошина в одной его фразе, отражающей и смысл всего конгресса - "Россия накануне выборов, давайте подумаем, как обеспечить соотечественников информацией".

Затем высоких гостей, волнуясь, как при визите членов Политбюро, организаторы провели по небольшой выставке образцов русскоязычной прессы Австралии, Австрии, Аргентины, Грузии, Израиля, Казахстана, Латвии, Румынии, США и Франции. Сергей Вадимович у каждого стенда удачно пошутил и тем разрядил напряжение, затем журналисты опять напали на него с вопросами по Косово, Кельну, "восьмерке".

21 июня перед участниками Конгресса выступили: мэр Москвы Юрий Лужков, председатель Конституционного суда Марат Баглай, председатель НДР Виктор Черномырдин, лидер движения "Новая сила" Сергей Кириенко, министр внутренних дел Владимир Рушайло. В основном они говорили о своих проблемах, мало касаясь журналистики. Естественно, и сами журналисты старались задать вопросы именно по острым темам, касающимся деятельности политиков. Что руководством Конгресса не приветствовалось.

Затем началось самое интересное по сути вопроса - выступление издателей и журналистов русскоязычной прессы мира. Выступления очень содержательные, местами расходящиеся с установками организаторов Конгресса. Прозвучали конкретные вопросы относительно того, как из Москвы можно помочь зарубежным русскоязычным общинам, и упреки в адрес наших чиновников, значительно мешающих вообще какой-либо деятельности. Наиболее уместным, информативным и адекватным номиналу конгресса было выступление Шабдурасулова (ОРТ), да и вопросы к нему прозвучали конкретные и деловые. Но наиболее приятно было слушать Виталия Третьякова, от его характеристик нашей прессы испытываешь без преувеличения половое удовольствие, и на Конгрессе главный редактор "Независимой" оставался верен себе.

На выставке была показана, естественно, только зарубежная русскоязычная пресса. Однако образцы крупнейших русскоязычных газет - например, "Новое русское слово" и "Вести" - на Конгрессе не присутствуют, но довольно много малоизвестных и малотиражных изданий. Видимо, крупнейшие издания во влиянии из Москвы не нуждаются, поскольку ими руководят и так "наши люди". Всего известно три типа русскоязычной прессы за рубежом: массовая пресса пиратских перепечаток из российских изданий, наполовину разбавленных местной рекламой; указанные выше "первачи" - три влиятельных авторских газеты (израильские "Вести", американское "Новое русское слово" и парижская "Русская мысль", делающиеся "нашими людьми"); многочисленные низкотиражные издания-доходяги, которые поддерживают в реликтовом состоянии русские диаспоры, которые в свою очередь, согласно известному эволюционному закону, ближе к нативному русскому типу, чем население изменчивой метрополии. Приятное исключение составляют представленные на выставке Конгресса рижские женские журналы: "Люблю" и "Лилит", продолжающие старую традицию. Только выход на российский рынок для них перекрыт.

Из здешних изданий в руки к участникам конгресса почему-то почти ничего не попало, а среди попавших оказалась одиозная газета "Я - русский", известный образец метапрессы антисемитской окраски. Конгресс вообще прошел в полусекретной обстановке, многие узнали о нем поздно, и разноречивая информация вызвала нездоровое возбуждение. Однако причина не в конфиденциальности, просто у организаторов строго конкретные и очень узкие задачи, сформулированные в первый же день Волошиным. Российская пресса, российские журналисты, также любые издания, ориентирующиеся на Россию, интересуют организаторов конгресса не более прошлогоднего снега. На то, чтобы организовать классную тусовку, поить и кормить держателей общественного сознания русских диаспор, выкинута круглая копейка, и нет нужды пускать к кормушке еще кого-то.

В программу входят не только гостиницы и перелеты, но и демонстрация нашего политического зверинца в виде выступлений политиков и ньюсмейкеров. В том числе и экзотических - типа Березовского, и надоевших - типа Михалкова, как всегда дидактичного и назидательного, но в тонкой перепалке с оппонентом выглядящего тоже экзотично. Есть чем гостям будет похвастаться и погордиться - им же дали задать вопрос! Особо тонкие ценители экзотики могут восхититься талантом Никиты Михалкова, умеющего так унижать зал, что всегда найдется его часть, которая будет ему восторженно аплодировать при неприязненном удивлении всех прочих. Конгрессу Никита Сергеевич опять же этот свой талант продемонстрировал, неожиданностью репертуара он не отличается. Такие ньюсмейкеры, как Любимов и Березовский, тоже своему репертуару не изменили. Старые приемы - человека преследуют "органы", а перед иностранцами он неизменно появляется. Так было с Тимофеевым-Ресовским и Жоресом Медведевым…

Возбуждение по поводу Конгресса достигло и Думы, хотя некоторых депутатов пригласили с выступлениями. Кроме председателя Селезнева, почему-то это были Подберезкин и Лысенко, заявленный в программе Владимир Рыжков не приехал. На пленарном заседании ГД 23 июня председатель Комитета по информационной политики и связи Олег Александрович Финько (отсутствие которого на конгрессе надо специально объяснять) предложил ответить "жестким запросом" на проведение чрезвычайно дорогостоящего мероприятия "Конгресс русскоязычной прессы" в то время, когда наша русскоязычная пресса находится, как он считает, на голодном пайке: "Если нет денег на районные газеты, как же мы находим деньги на такие тусовки".

Извлекать информацию о конгрессе оказалось возможным только с большим трудом, и в таком случае чрезвычайно важным инструментом становится концепция, установка, с которой можно ошибиться в целом, избегая бесконечных мелких неточностей освещения события, лишающих доверия аудитории. Например, Ельцин не выступал перед участниками конгресса, как было передано 22 утром "Сегодня". Президент в чрезвычайно узком кругу во время возложения венков по программе конгресса отметил заслуги перед метрополией трех газет. Из трех крупнейших, которыми руководят наши бывшие и действующие диссиденты разлива Пятого управления КГБ, в число избранных не попали только израильские "Вести", но они сейчас и не очень-то нужны, настолько влиятельна прямая передача на Израиль, что показали выборы с победой Эхуда Барака. В результате награждены "Русская мысль", "Новое русское слово" (продукции которого на выставке я не нашел среди малоизвестных и совсем не известных изданий), и для разбавления "Бакинский рабочий".

Лоуренс Вайнберг (Lawrence Weinberg) из "Нового русского слова" рассказал: "Эта беседа с Ельциным продолжалась час вместо планировавшихся 20 минут. Наше участие отметили очень торжественно, и Борис Николаевич очень четко определил те направления, в которых заинтересовано российское правительство сегодня. Борис Николаевич высказал сожаление, что протокол требует встречи с другими лидерами. Он высказал пожелание, чтобы Конгресс русской прессы собрался через год, на что уже сейчас претендуют шесть городов".

Какие это шесть городов, выяснить так и не удалось, как и то, когда будет издан Каталог русской прессы. Ясно только, что аналогичные шикарные мероприятия будут продолжаться, и скорее всего - ежегодно, пока в России не кончатся выборы.

Для примера: речь на Конгрессе спикера Госдумы Геннадия Селезнева.

Добрый день, уважаемые коллеги. Я даже не знаю, какими словами отблагодарить организаторов этого форума. Впервые мы переживаем такое событие, когда русская пресса, в каких бы уголках мира она ни издавалась, имела возможность приехать сюда в Москву, чтобы иметь возможность посмотреть, как живут, так скажем, носители языка. Я думаю, что здесь программа как раз предусматривает не только познакомиться с играми российской элиты политической, с руководством правительства, но и посмотреть, чем живет Москва, с какими проблемами сталкивается.

Я вот благодарен организаторам, что мне предложили выступить сегодня здесь перед вами. Вы знаете о том, что сейчас завершается последняя неделя работы Думы перед отпуском. Мы себе сами устроили несладкую жизнь, каждый день проводим пленарное заседание, для того, чтобы постараться по максимуму рассмотреть те законы, которые наше правительство, уже новое правительство внесло в Государственную Думу. Конечно, когда мы говорим - есть ли будущее у России, то наверняка каждый из вас на этот вопрос отвечает утвердительно. Но в каком бы тяжелейшем экономическом финансовом кризисе мы ни находились, но я думаю, все понимают, что Россия не растеряла своих главных богатств. Пока что природные наши кладовые имеют, к счастью, солидные накопления, которые дадут России, используя их хорошо, стартовать в ХХI век. К счастью, мы не растеряли своего научно-технического, культурного потенциала. Последние мои короткие командировки были связаны с посещением научных центров, я был в Новосибирском научном городке, посмотрел, как живет Сибирское отделение Академии Наук.

Вчера буквально был в городе Троицке, это здесь совсем недалеко от Москвы, где тоже, по сути дела, Наукоград, где десять крупных институтов образуют сам город. И в общем то, что показывали, что рассказывали, это все дает понять и прибавить уверенности, что научный, научно-технический потенциал в России по-прежнему огромный. То, что наша высшая школа, наша средняя школа не растеряла своих традиций, и по-прежнему в целом ряде научных школ мы являемся лидерами, это тоже говорит о возможностях России в ХХI веке. Самое главное, что, на мой взгляд, нужно сделать - это добиться согласия в обществе.

Но не согласия между, как мы говорим, ветвями власти, это проще всего, когда Государственная Дума с Советом Федерации живут в любви и согласии с правительством и президентом, это не самое сложное. А именно согласия в обществе, в обществе, которое не доверяет, которое не доверяет никакой власти, потому что власть много раз обманывала, власть много раз вводила людей в шок, когда лишала денежных накоплений - 92 год, страшнейший кризис, мы записали это внутренним государственным долгом России и сегодня не можем рассчитаться с обманутыми вкладчиками Сбербанка. Август прошлого года, который опять многих людей в чистом виде обчистил, поскольку потеряли люди свои сбережения.

И вот таких примеров очень много, когда действительно есть основания не доверять никакой власти. Ни депутатам, ни правительству, ни президенту. Поэтому здесь нужно совершенно четко определяться, как власть будет взаимодействовать. Почему в последнее время мы много говорим, что нужно менять конституцию, поскольку конституция 93 года сегодня уже показала, что делалась она, конечно, под определенный рост, под определенный голос, под определенную, так сказать, политическую уверенность в том, что на эту конституцию можно опереться, то есть на одного человека.

Сегодня мы видим, что у нас нет равенства, хотя по конституции провозглашено, всех субъектов федерации. Сегодня очень сложно выстраивать федеративные отношения. Сегодня мы сталкиваемся с фактами сепаратизма в России. Сегодня многие думают, что это может впоследствии привести к развалу России, чего бы, наверное, никто из нас не желал. Поэтому эти просто конституционные поправки напрашиваются. Напрашиваются поправки и по поводу того, чтобы создать сильное правительство. Правительство, опирающееся на парламент. Правительство, работающее при поддержке парламента. У нас был короткий опыт - восемь месяцев было правительство Примакова, которое поддерживало более четырехсот депутатов Государственной Думы. Но, к сожалению, я повторяю, этот период очень был коротким.

Я думаю, многие из вас помнят сентябрь прошлого года, когда было отставлено правительство Кириенко и встал вопрос о новом премьере. Тогда удалось убедить президента сесть за круглый стол с лидерами думских фракций, с членами Совета Федерации, с теми, кто возглавляет межрегиональные ассоциации, с профсоюзами, и после трехчасовых дебатов вместе с президентом все сошлись, что будет самая приемлемая кандидатура Евгения Максимовича Примакова. Таким образом мы как бы маленький опыт уже свой приобрели и думали, что этот опыт можно будет развивать и дальше, для того, чтобы по крайней мере более-менее синхронно работать над теми законами, которые с трудом проходят Государственную Думу, когда нет доверия правительству и нормальных отношений с президентскими структурами. Тогда были первые разговоры о том, что мы начинаем разрабатывать конституционные поправки. Но потом по ряду причин эта вся работа остановилась.

Но самая, конечно, шоковая была ситуация, когда ни за что ни про что убрали правительство Примакова. Поэтому решать вопросы по выводу экономики России из кризиса, когда в течение полутора лет меняются четыре состава кабинета, это, конечно, чрезвычайно тяжело. Но у депутатов есть настроение, есть желание, есть политическая воля, понимая, в какой ситуации оказалась Россия, все-таки эти вопросы доводить до конца.

Понятно, что эти два года будут чрезвычайно сложными - в декабре выборы в Государственную Думу, в следующем июне выборы президента, и вот такая политическая окраска двух этих лет, она бесспорно будет во многом, так сказать, отвлекать силы всех людей у власти от того, чтобы действительно заниматься эффективно поисками путей по выводу экономики из кризиса, поскольку здесь будет политика диктовать свои правила, так как речь идет о двух выборных кампаниях. Я думаю, все мы должны хорошо понимать, что порядок можно навести в стране при одном условии, если мы действительно, а не, как говорится, в порядке лозунга - будем руководствоваться принципом "вся власть закону". Если мы добьемся реализации данного принципа, ключевого принципа, тогда, наверное, многие вещи будут легче решаться.

Но мы сегодня знаем состояние наших граждан, они, конечно, испытывают нигилизм по отношению вообще к законам, поскольку видят, что первыми нарушителями являются самые главные наши структуры, находящиеся в Москве и в правительстве. Особенно часто нарушается закон о бюджете - закон, от которого в прямом смысле зависят 25% россиян, поэтому когда начинаются всевозможные секвестирования от куцего бюджета - а бюджет действительно куцый, примерно двадцать миллиардов долларов, в Финляндии сорок миллиардов долларов, Австрия пятьдесят миллиардов долларов...

И когда мы говорим о том, что нам позарез нужны четыре с половиной миллиарда, которые мы включили в бюджет, что нам обещал Международный Валютный Фонд, мы прекрасно понимаем, что это, по сути дела, четвертая часть нашего бюджета. Это идет речь для бюджета России о больших деньгах. Поскольку, если этих денег не будет, придется сокращать другие бюджетные статьи для того, чтобы рассчитываться с долгами.

Но у России не будет никакой перспективы, если она будет выстраивать политику на постоянных заимствованиях, на жизни в долг и на попытках за счет приватизации пополнять государственный бюджет. Делались на протяжении последних лет такие попытки, результат оказался плачевный. Долги накопились, с учетом долгов Советского Союза перевалили за сто миллиардов долларов, но сами по себе деньги, которые поступали от приватизации, конечно же, ни экономических, ни бюджетных проблем России не решили. Поэтому на многие вещи нужно смотреть трезво, наверное, не используя какие-то просто популистские лозунги, а вот именно с точки зрения подъема нашего базиса экономики.

Если заработает наша экономика - значит, мы можем говорить о том, что мы из кризиса выходим, поскольку начнут поступать налоги, можно будет пополнять федеральный бюджет, люди будут обеспечены работой, зарплатой, что немаловажно, потому что сегодня вы, наверное, знаете, что большинству людей, как говорится, им не до журавля в небе. Главное требование - работы с зарплатой. Но бывает так, что работа есть, и человек работает, и полностью отдает свои силы, а зарплату не получает по нескольку месяцев. Вот эти вещи, конечно, недопустимы - ни с точки зрения закона, ни с точки зрения государства.

Нам также нужно подумать, что будет в двадцать первом веке вообще, как будет выглядеть мир, какова будет геополитическая картина. Наверное, большинство из вас согласны, что мир не должен быть однополюсным, что все мы за многополюсный мир. Мы бы хотели тоже быть - Россия - одним из полюсов как великая держава. И это величие наверняка придаст России особую стать, и мы станем действительно экономически мощной страной. Тогда не будет нужды агитировать для того, чтобы более тесно интегрироваться с другими странами бывшего Советского Союза, тогда многие вопросы будут решаться автоматически. Но для того, чтобы этого достичь, нужно действительно серьезно поправить экономическое положение в стране, и тогда проще можно говорить и по всем остальным проблемам.

Обсуждения