ОН вернулся. Воистину: "И лучше выдумать не мог..."

ОН не заметил, сколь диссонирует ЕГО появление с той тишиной, что воцарилась вокруг темы олигархов - всяких - всего лишь на небольшой период времени. Но этого ничтожного мгновения новейшей истории было достаточно, чтобы все смогли оценить - насколько же без них лучше. Стоило лишь на мгновение утихнуть их картинно-страдальческим стенаниям, и мы с удивлением обнаружили, сколь драматична реальная жизнь за пределами выдававшегося за политику трагифарса: там есть Югославия, Палестина с Израилем и прочие талибы. Бюджет, наконец. Как говорится: "Если наши дамы немного помолчат, мы услышим шум Ниагарского водопада..." Причем - насколько даже тональность поменялась: "Комментарии российских изданий касательно выборов в Югославии... читаешь и легко эдак радуешься: никого не топчут по заказу, никого не топчут даже по идейным (удивительно!) соображениям. Кругом непривычные корректность и такт..."

ОН защищает свободу и демократию. И та и другая от такой поддержки чахнут и болеют. Если ОН стал лицом российской демократии, то впору выносить зеркала. Может, благодаря таким защитникам у нас по-прежнему центральный экзистенциально-демократический вопрос: на хрена козе парламентаризм? Благородная борьба против авторитарности власти не может скрыть обиду за неучастие в этой авторитарности. Как и разоблачение коррупции - желание и привычку самому оную организовывать и направлять. Впрочем, надо отдать должное нашим демократам "первого призыва", они не сильно рвутся принять новообращенного в свой калашный ряд, справедливо полагая, что "...как всегда бывает в истории, к большому общественному движению обычно примазываются временные "попутчики" ("Краткий курс истории ВКП(б)").

ОН требует от власти не зажимать голос СМИ. Его СМИ. ОН видит в этом страшнейшую угрозу для будущего демократической России. Между тем, даже те, кто не может простить Путину Чечню, КГБ и лодку, говорят: "В России не хватает свободы прессы - не из-за правительственной цензуры, а из-за того, что олигархи контролируют большую часть основных средств массовой информации".

ОН сетует, что при нынешней "злой" власти (то есть когда он не может открывать ногой кремлевские кабинеты) любая экономическая активность в стране загнется, а вместе с ней и последний шанс на благосостояние. А там считают: "Злодеяния олигархов лишили Россию частных инвестиций... Олигархи сделают все, чтобы помешать глубоким структурным реформам... В результате хищничества этих людей Россия лишилась большой части своего богатства, обеднели широкие слои общества". Может, как уже кто-то предлагал, вместо передачи акций ОРТ избранной интеллигенции благороднее было бы отдать их счастливым обладателям акций "АВВА"? Тем, кто уже однажды поверил в общественную полезность ЕГО предпринимательских начинаний. В обмен на их талоны на народный автомобиль.

ОН говорит, что в стране невозможен бизнес, не связанный в той или иной степени с криминалом. Да, такой бизнес, похоже, действительно невозможен без криминала. Но не потому ли, что у истоков этого "бизнеса" были талантливые организаторы, которые понимали, что "супермегаприбыль" цивилизованным путем не делается, которые способствовали введению имущественного ценза на уголовные преступления? "Интересы крупного бизнеса проникли в политические системы многих стран, ...но в России политическое влияние олигархов во многом является результатом преступной деятельности". Да, может быть, многие поучаствовали в этом неприглядном деле; да, может, иногда иначе нельзя. Только почему там считают, что именно ОН - "самый позорный российский символ олигархического капитализма"? "Почему ты был первым учеником?"

ОН призывает нас переживать за ЕГО судьбу, ибо она есть судьба прав человека в России. Как говорили в прежние времена: "Все во имя человека, все для блага человека. И мы все знаем этого человека". Только реакция окружающих - самый верный индикатор, хотя на Руси и принято сочувствовать гонимым. Когда ОН плачет - "копеечку отняли", когда ОН пугает "драконами", аудитория говорит - "не верю!". Ибо считает себя вправе самой решать, что (или, если угодно, какое из двух зол) лучше - когда ОН командует государством или когда государство властвует над НИМ. Но это - уже не ЕГО государство. Не БАБское это дело...