Поэзия и правда

"Пидарасы!" - закричал Хрущев, попав на Манежную выставку абстракционистов.

Попади он в сегодняшний русский Интернет, он решил бы, что вообще сошел с ума".

Это на свежем "Дне литературы" некто Валерий Сердюченко выступил со статьей "Картинки из жизни русского Интернета". Собственно, важен не столько даже заголовок, сколько подзаголовок √ "Homo Interneticus. Общий диагноз".

Собственно, статью читать не стоит, да и писать не стоило, потому что диагноз дан в процитированных строчках, а с них статья как раз и начинается. Тем более, что далее автор занудно описывает гостевые книги и называет героями и строителями интернета каких-то людей, еще менее известных, чем он сам.

Впрочем, сколько людей, столько и интернетов, видимо. И каждый возделывает свой сайт. Вот и пиши после этого слово "интернет" с большой буквы.

Кроме того, в статье употребляется новое слово "оффлайновский".

В целом появление данной статьи свидетельствует о том, что товарищи восприняли указание Г. (Геннадия, а не господина, упаси бог) Зюганова повернуться к интернету. Видимо, внутри партии идут дискуссии, которой стороной поворачиваться.

Кроме того, "Дно литературы" радует очередным текстом гимна на старую музыку.

Славься, Отечество, нашего духа
источник и сила и щит от врагов!
Родина дедов и будущих внуков,
славься ты, славься во веки веков!

Текст не только удручающий, особенно если не полениться ознакомиться с ним целиком, но еще и оскорбительный для основной части красного электората √ пенсионеров. Многие из них уже имеют не будущих, а вполне себе настоящих внуков. Которых процитированный припев лишает Отечества, нашего духа источника и силы и щита от врагов. Оставляет, в общем, на произвол судьбы, что, как минимум, возмутительно.

В "Завтра" текст куда более энергический.

"Союз нерушимый..." - не просто начало великого гимна великой страны. Всегда эта фраза для нас означала, что все мы едины, равны и сильны.

Но кучка уродов, продажных и лживых, по вражьему зову предавшая всех, ударила в спину Союз нерушимый ≈ и гимн удушила, казалось, навек..."

Кучка уродов √ это неплохо сказано, безотносительно к теме сочинения.

Кроме того, в свежем "Завтра" загадочная статья "Погром Русского Журнала". Из заголовка не понять даже, кто кого громил, редакция РЖ упорно от комментариев отказывается, а в тексте речь вообще про какой-то другой журнал.

"СТРАНА_РУ" же, которая имени Романа Лейбова, с гимном уже определилась. Там голосуют, за что голосовать дальше. Судя по текущим результатам, в России начинается зима. Прошу не искать в этой фразе ничего, помимо примитивной констатации метеорологического факта.

Будущее не за горами

В "Стране.Ру" имени другого имени опубликовано интервью Глеба Павловского. Павловский рассказывает ни больше, ни меньше, как о смене власти в России. Прислушиваться к тому, что говорит Павловский, стоит по очень простой причине √ почти все, о чем он говорит, впоследствии происходит. О причинах можно спорить.

Просто для сравнения √ целый венок прочих экспертов рассуждают на АПН о том, что будет. Стоит ли говорить, что все будет по-другому.

Но интереснее целого интервью √ отдельные слова. Они спрятаны (надо думать, не без умысла) под другими и не бросаются в глаза. Но наткнувшись на них, задумываешься.

Вот, на мой взгляд, ключ ко всему, что говорится там как выше, так и ниже:

"Если уж говорить об олигархии, то, конечно, не Гусинский и не Березовский были олигархами, те просто нашли словцо и неудачно в него поиграли. А подлинно олигархической палатой был Совет Федерации, где сидели самые крупные в стране собственники, вполне сопоставимые по состояниям с самыми крупными промышленниками. Возникла абсолютно непрозрачная, сверхзащищенная, вооруженная всеми средствами защиты и, я бы сказал, "нерасшифровываемая" для центра власть".

Особенно интересно сравнить эти слова со словами, сказанными Глебом Олеговичем же в интервью другому изданию и парой месяцев раньше:

"...Олигархов было поштучно двое. И оба они сегодня не представляют "олигархической ценности", хотя, конечно, сохраняют общегуманитарную, а также известный налоговый интерес".

Это как раз те самые двое, которые упомянуты в начале предыдущей цитаты.

Тут нет, как может показаться на первый взгляд, никакого противоречия. Наоборот, жесткое следование - просто не по законам обычной логики, а по законам формирования новой политической риторики.

Где, действительно, те двое? Известно √ в розыске, и поделом. Но словцо, между прочим Березовским как раз и реанимированное, оказалось наделенным прямо-таки магической силой. Удобным. Олигархов было поштучно двое, потом их не стало, а по ряду причин √ нужны, так что теперь их восемьдесят девять.

А чтобы понять, что будет еще того после, надо просто отслеживать правильные слова. И не упускать из виду возможность появления новых.

Один из двух разжалованных олигархов, теперь настолько малозначительный, что уже и олигархом его не признают, пытается восстановить свою значимость, помахивая намеком на документы. Некоторые даже думают, что в связи с этим будут новые выборы.

Эти некоторые частично правы. Новые выборы будут. Но нескоро. Потому что таких документов не бывает. И сам бывший олигарх, а ныне трудящийся Востока знает это лучше всех прочих.

Что еще раз подчеркивает оценку, данную выше словам Павловского в целом, √ то, что он говорит, случается. Иногда даже не один раз. Вот все то же сентябрьское интервью:

"Это своего рода вопрос к Путину, я бы даже сказал, к твердости Путина. Шаг Березовского рассчитан на вязкие, затяжные переговоры с размытым субъектом".

Он (Березовский - И.Д.), как человек с сильным интеллектом, перебирая варианты, случайным образом набрел на правильный, но как человек, выпавший из реальной ситуации, он выдал его несвоевременно. Он напоминает рехнувшийся компьютер".

Ничего не меняется в действиях отдельных граждан. Или это стратегия √ продвигать технологию, однажды давшую сбой, надеясь на то, что рано или поздно сработает? А вдруг таки поздно?

Кстати, ситуация с разжалованным олигархом показывает, что от скороспелых аналогий следует отказаться. Самое примитивное следствие из приведенных выше посылок √ сравнить понятия "олигарх" в текущей политической риторике и "враг народа" в относительно устаревшей. Реабилитированный враг народа перестает быть уголовным преступником, разжалованный олигарх √ только начинает.

Кроме прочего, прошу не искать в заголовке данного отрывка каких-либо отсылок к ситуации с американскими выборами.

Приговор

Вернемся лучше к теме диагнозов, поднятой в самом начале, на этот раз √ в соединении с приговорами.

Филологи в компании с депутатами озаботились состоянием русского языка.

Мы в свое время писали об этом в другом месте. Давно было...

Ну, речь не о нас.

Итак филологи:
"Врагов у русского языка, как оказалось, очень много. Во-первых ≈ и это признали все до единого собравшиеся ≈ угроза исходит от самих журналистов. Современные теле- и радиоведущие зачастую знают родной язык не лучше аудитории, которой, по сути, должны показывать пример. Вместо этого журналисты, ставящие ударения совсем не там где требуется, и произносящие с экрана полубранные слова, убеждают зрителей и слушателей в том, что "по-русски так и говорят".

Второй и, по мнению Ясена Засурского, декана факультета журналистики, еще более важный враг чистоты русского языка - это телевизионная реклама, которая почти целиком состоит из речевых штампов и жаргонизмов.

Русский язык страдает не только в народе, но даже в государственных документах. По словам академика Юрия Караулова, в основном законе РФ - конституции - 17 раз подряд употреблено слово "гарантируется". Но ни в одном из этих предложений не сказано, кому и кто дает гарантии, как того требуют правила русского языка".

Практическим итогом обсуждения стало появление законопроекта, согласно которому за нецензурную брань будут сажать. Вот, кстати, к предыдущим рассуждениям: как только закон будет принят, у прокуратуры станет меньше проблем с разжалованными олигархами √ подошьют к делам не раз публиковавшиеся расшифровки телефонных разговоров, в которых олигархи не церемонились как с русским языком, так и с собеседниками.

Но олигархи, если честно, не особенно меня в этой связи занимают. Меня больше занимает, что после языковых репрессий (это не когда языком, а когда за язык) уцелеет в русской части всемирной, как пишут в газетах, глобальной сети. Есть подозрение, что немногое. И к тому же - не лучшее.

В частности, Валерий Сердюченко (если вы забыли, кто это, нажмите кнопку "хоум", не на панели браузера, а на клавиатуре; ух, сколько я, журналист и, следовательно, враг русского языка, употребил иноземных слов почти подряд) за статью свою точно бы поплатился. И ссылка на Хрущева положения не спасает.

Полагаю, и здесь достойная есть цель.

И также прошу не искать особого смысла в начальных буквах слов предыдущего предложения.

Заключение

Заключение естественным образом следует за приговором. В заключение √ случайная находка, которая, возможно, успокоит как Валерия Сердюченко, так и лиц, которым он ставит диагноз.

Газета "Дуэль": "Скауты: последний оплот против педерастов".

Надежда по-прежнему ждет своей очереди. Она, помнится, всех собиралась пережить. Не она одна, впрочем.