Речь сегодня пойдет, как ни странно, о новой избирательной технологии. Мы подробно проследим механизм ее практической реализации, поговорим о достоинствах и недостатках этого удивительного метода. Ну и под занавес - немного о компромате и о том, что бывает, когда дети, чьи робкие души отравлены сетевой порнографией, превращаются в хай-тек журналистов.

Унтер-офицерская вдова

Новую избирательную технологию, примеры которой мы сегодня рассмотрим, следует, пожалуй, называть "Технологией унтер-офицерской вдовы". Как и все остальное в русской части интернета, ее изобрел Антон Б. Носик.

Как все гениальное, технология проста.

18 мая Антон Б. Носик оповестил большую часть профильных электронных изданий о том, что с понедельника (т.е., видимо, с 21 мая 2001 года) он приступает к исполнению обязанностей президента компании "Интернет Рамблер Холдинг", в которой и ранее, как, конечно, помнят все, следившие за процессом, подвизался, но на чуть более скромных должностях.

Вот, например, интервью "Нетоскопу". Ужасный лик и быстрые движения. Которые тут временные - слазь! Остальные могут опустить руки и отойти от стены:

"Нет, нет никакого смысла в кадровых заменах, меня полностью устраивают все нынешние сотрудники "Рамблера". Я считаю, что это блестящая команда, весьма эффективная. При эффективном менеджменте крупнейший проект русского Интернета может быть также самым экономически успешным".

И еще кусок, не только отражающий настрой триумфатора, но и существенный для понимания дальнейшего:

- Я теперь буду вынужден заниматься и оперативным управлением, потому что, к моему глубокому прискорбию, компанию сегодня покинул исполнительный директор Игорь Ашманов.

- В чем причина его ухода?

- Неготовность работать со мной. Я думаю, что мы могли бы с Игорем нормально сработаться, но, к сожалению, он не дал мне такого шанса. Я крайне ценю его вклад, считаю, что поисковая машина, которую он построил здесь за последние 15 месяцев, - замечательная и вполне конкурентоспособная.

Сообщалось также, что "Рамблер" покидает и Михаил Ханов. Правда, с повышением.

Для справки заметим, что Носик - один из учредителей "Нетоскопа". И главный редактор "Ленты", которая в день назначения писала примерно то же самое.

Дело, казалось бы, внутреннее, и не особенно занимательное. Если бы, как обычно, не...

Если бы не появившиеся позже публикации в самых разнообразных изданиях (включая неэлектронный, не особенно профильный, зато весьма респектабельный "КоммерсантЪ"), причем содержание этих публикаций как минимум удивительно. Привычный к особенной дипломатичности деловых кругов (когда за каждым словом может возникнуть требование финансового отчета, поневоле привыкаешь к осторожности) "КоммерсантЪ" описал затейливую ситуацию следующим образом (обратить внимание стоит на два последних слова):

"На самом деле господин Носик, похоже, поторопился объявить о своем назначении. Как заявил Ъ член совета директоров Rambler Сергей Лысаков, решения о таком назначении совет директоров компании не принимал и заявление господина Носика является его частным мнением".

Достойным финалом стала заметка (в "Нетоскопе" же), в которой, в частности, говорилось:

"Игорь Ашманов и Михаил Ханов даже подали заявления об уходе, однако все изменилось после разговора Михаила Ханова с Сергеем Васильевым. "Утро" также сообщило, что еще в понедельник PR-служба "Рамблера" готовила пресс-релиз о назначении Антона Носика президентом. Однако, после упомянутого разговора подготовка пресс-релиза была прервана".

В общем, суть "технологии унтер-офицерской вдовы" уже понятна: кандидат сообщает в газеты, что его уже избрали, или даже назначили (зависит от того, куда). Доверчивые журналисты всем об этом сообщают. Пока суть да дело, дня три удается походить в президентах. Особенно если делать свои громкие заявления накануне выходных.

Имеются, правда, довольно высокие системные требования: желательно наличие подконтрольных изданий. Плюс репутация.

Имеются также и побочные эффекты: по истечении трех дней от репутации остается немногое, а что будет с подконтрольными изданиями - ну, посмотрим. То есть в "технологию унтер-офицерской вдовы" неизбежно входит и малоприятная процедура самобичевания, причем, как показывает разобранный пример, поначалу кандидат покрывает себя шрамами, сам того не осознавая.

Кстати, технология не сказать, чтобы новая. В любом крупном городе, как правило, имеются тихие уединенные пансионы, в которых проживают самоизбранные Ленины, Наполеоны, Че Гевары и просто люди-собаки. И я бы не решился назвать слишком уж утопичным утверждение, согласно которому в ближайшем будущем ряды этой не дружной семьи могут пополнить президенты компании "Рамблер".

Но, отвлекаясь от футурологических мечтаний, вернемся к настоящему. Антон Б. Носик, вероятно, не желая мириться с побочными последствиями применения технологии, в самый разгар скандала дал "Эху Москвы" обширное интервью, в котором изложил свою точку зрения на заявления Митковой, характер Парфенова и даже наводнение в Якутии. Странно, что энциклопедист и титан не поведал восхищенным слушателям ничего о разведении пасленовых и охоте на лис. Также жаль, что о "Рамблере" он не сообщил нам ничего, кроме следующей мысли, столь же, впрочем, нетривиальной, сколь и суждения гуру о Митковой и прочем:

"Речь идет о крупнейшей поисковой машине. То есть, это каталоги русского Интернета, которые существуют с 1996 года. Это известное место, куда ходят пользователи русского Интернета. Это большая удача для меня, что я имею к нему отношение".

Уж повезло так повезло. Жаль, совет директоров компании, который заседает тридцатого, может не оценить того, что раздавая интервью о своем назначении, Антон Б. Носик делился частным мнением, движимый исключительно восторгом от собственного везения.

А впрочем, сии язвительные строки продиктованы исключительно завистью к выдающемуся человеку, которого ждет теперь наверняка блестящая карьера: какие только посты не сможет он занять, раздавая попутно интервью? Президент России, Генеральный Секретарь ООН, главный генерал подземной кавалерии...

Из жизни провинциальных подражателей

Не всякий сразу в директора метит. В Самаре, где наметились выборы местного главы, обнаружился некто Старателев, объявивший себя местным представителем ФЭП (непонятно, однако, почему не гендиректором, конечно, по телевизору другого довольно часто показывает, но московских коллег господина Старателева аналогичные препятствия, как мы могли видеть выше, не останавливают), и активно включившегося в бушующую в приволжском городе предвыборную борьбу.

Господин Старателев издавал даже некоторое время в интернете газету "Русская политика" (см. выше системные требования по реализации технологии "Унтер-офицерская вдова"), однако газета, хостившаяся - ох уж эта региональная скаредность - на "Народе", до дня написания обзора не дожила, а жаль.

Самозванный наш коллега был не особенно изобретателен, чем и веселил. Русская политика в изложении Старателева сводилась к описаниям тяжелого семейного положения кандидата, с которым он якобы боролся: сын-наркоман, дочь-проститутка, жена - даже и вымолвить страшно.

Но увы, процитировать точно не могу - должно быть, пошел коллега на повышение - в гендиректора "Рамблера", по последней моде, или же в Магометы. Обычно это избавляет от необходимости думать о хлебе насущном, и, соответственно, участвовать в избирательных кампаниях, поскольку государственный пансион пока еще предполагается.

Компромат - новые горизонты

На этом с новыми технологиями покончим, и перейдем к старым. В контексте не выходящих из моды расшифровок бесед волошинской секретарши спешу сообщить следующую новость: обнаружен еще один "Коготь".

Рассылку с анонсом, судя по некоторым данным, получили все, кто мог о ней хоть куда-то написать. Увы, кажется, никто этого не сделал, и напрасно.

Основную часть свежего "слива" составляет, да-да, не удивляйтесь, "КОНЦЕПЦИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 17 декабря 1997 года за # 1300, в дальнейшей редакции от 10 января 2000 года за # 24".

Мне кажется, публикация столь убойного компромата вполне укладывается в прогноз о дальнейшей судьбе этого занимательного жанра, сделанный вашим покорным слугой в двух предыдущих выпусках "Интерпола". И не понимаю, почему молчат обозреватели: чем это хуже тайн секретариата администрации? А уж какой простор для дальнейших действий публикаторов! Теперь ведь компроматом можно называть что угодно, то есть абсолютно. Лишь бы текст наличествовал. Я тут, кстати, недавно и совершенно случайно наткнулся на некий сайт по адресу lib.ru, так там этого компромата - куда Сергею Горшкову. Там есть про то, как один офицер не из последних довел несчастную женщину (и между прочим, мать) до самоубийства. Про то, как один студент старушку убил из-за денег. Про то, как столичный хлыщ... Ах, всего и не перескажешь. Там этого компромата - великие мегабайты, и попадается даже в стихах. Одного не понимаю - куда смотрят правоохранительные органы? Содержащиеся, между прочим, на наши, простых налогоплательщиков, деньги. А вокруг ведь - сплошные лагеря, оказывается. А там убийцы... Одни убийцы. На упомянутом сайте и про это есть компромат. Что-то про остров, или группу, что ли, островов. Забыл, извините.

И еще о бдительности

От темы компромата можно плавно перейти к сладкому. Роман Григорьевич Лейбов в "Полит.Ру" (компрометирующие материалы касательно этого издания постоянные читатели РЖ, наверняка, уже внимательно изучили) вторую неделю публикует весьма внушительные и обоснованные списки врагов интернета. И обещает не останавливаться. Дело, безусловно, благое.

Но на этой неделе появился у него весьма и весьма серьезный конкурент: Николай Подстрешный, хай-тек журналист любимой многими за доставляемые интеллектуальные удовольствия газеты "Утро".

У него враг один, хоть и непонятный. То ли застенчивые педофилы. То ли беззастенчивые порнографы. То ли просто дети. Ясности не хватает, зато хватает правильного гнева в соединении с тем, что по русской пословице - хуже воровства, и, от себя добавим, куда смешнее:

"Сетевая порнография проникает в нежную душу ребенка и разрушает ее изнутри. Ведь именно дети и подростки в первую очередь и становятся жертвами того разврата и дряни, которые до краев заполнили многие сайты".

Да уж, даже и того, гражданин начальник, даже и через край.

"В кого превратится ребенок, который проводил свое детство на тупых чатах и лазил по порносайтам? Лицемером будет тот, кто возьмется утверждать, что подобное времяпрепровождение не накладывает никакого отпечатка на дальнейшую жизнь".

Кто же посмеет после столь наглядной демонстрации ответа?

"Кто может поручиться, что в школе, которые сейчас повсеместно обзаводятся выходом в Интернет, вашему сыну или дочке один из одноклассников не предложит посмотреть ту или иную известную ему страничку соответствующего содержания? И все, пошло-поехало".

Тебе, дорогой читатель, не кажется, что здесь попахивает скрытой автобиографией. Да и вообще, о чем поем, как не о себе.

Прекраснее всего финал, как и полагается грамотно выстроенной филиппике. Автору есть над чем поработать: о гнусности взрослых выше речь не шла, нам демонстрировали только, сколь испорчены отравленные интернетом детишечки. И тем не менее:

"Остается лишь воззвать к взрослым - задумайтесь! Если сами вы по уши в грязи, то неужели всерьез рассчитываете на то, что дети вырастут другими? И самое страшное, что, по большому счету, никому нет до этого никакого дела".

Я тоже раньше думал, что самое страшное - это равнодушие. Но газета "Утро" с ежедневным упорством нас переубеждает. Самое страшное, свидетельствует чуть ли не каждая публикация этого почтенного издания, - дураки. Тем более, что тема дорог в условиях виртуального пространства становится все менее актуальной.