|
||
Тема: PR и СМИ | / Политика / PR & СМИ < Вы здесь |
Бисер Интерпол, выпуск 66 Дата публикации: 5 Октября 2001 получить по E-mail версия для печати
Бусина первая Бусина первая будет с человеческим лицом. С лицом господина Шендеровича. В сети теперь есть полная версия газеты "Новый самиздат" - издания ернического и злобного, но при этом веселого и качественного. Слоган зовет всех на поддержку антинародного режима. Шендерович (он заместитель главного редактора) с баннера зовет высказаться как на духу, и обещает за это деньги. Что ведет к несоблюдению концепта - игра в игру с цензурой в духе старого самиздата (в условиях отсутствия цензуры, с которой можно было бы поиграть, изданию приходится держать собственного цензора, не верите - смотрите список редакции), должен был бы обещать в морду. Как Салтыков-Щедрин за рубль в Европе. Кстати, параллель, достойная обдумывания на досуге, возможно. В недавно вышедшей на русском (и давно - на немецком) языке "Критике цинического разума" Питера Слотердайка описывается, в качестве клинического случая, тип политического пессимиста, который всякое, даже очевидно отрадное событие склонен истолковывать как катастрофу. В крайнем случае, не замечать. Впрочем, не сказать, чтобы сильно оригинальное наблюдение, ну да ладно. От себя добавим: несчастные эти хроники делятся на две категории. Одни, всюду видя беду, рвут на волосатых грудях потные тельники и размазывают скупые мужские слезы по чему придется. В сети за примером далеко ходить не надо - к нашим услугам профессиональные конспирологи-плакальщики из "Граней.Ру". Беда сих граждан не в том даже, что временами им приходится высасывать свои сюжеты даже и не из пальца (вроде недавнего сообщения о том, что Путин взорвал нью-йоркские небоскребы; господин Корсунский на этот раз настолько загнул, что афоризм его, правда без ссылки на источник, попал в один из обзоров Максима Соколова, а это, однако, прогресс), а в том, что получается уныло и скучно. Вторые, беды во всем обнаруживая примерно те же, с радостным ликованием начинают танцевать на самодельных пепелищах. В зависимости от хореографических талантов исполнителя, временами получается даже и забавно. Вот Шендерович со своим изданием - как раз пример. Будем иметь в виду. У этой позиции, правда, есть одна несомненная слабость: все-таки слезы в момент трагедии хоть и скучнее, да логичнее. Особенно, если сам ты эти трагедии и сконструировал (имеется в виду план сугубо умозрительный, никаких иных обвинений; желание заявить, что Корсунский утопил "Курск", а Шендерович взорвал ВТЦ у меня отсутствует). Кто на похоронах танцует - известно, но известно также, что эту самую категорию людей и в церкви бьют. Ну, поклонники Даля Владимира Ивановича меня, наверное поняли. Но это иметь в виду стоит издателям-писателям, а отнюдь не читателям. Вторая Бисерина вторая будет мелкой. Собственно, это полминуты короткой рекламы. Есть такой сайт - "Хартия.Ру". Там обсуждаются разнообразные темы. В частности - тема, связанная с терактом 11 сентября и его последствиями. Так вот, я тоже обсудил. Хотел написать - закрыл тему, но рука не поднялась. Третья От бисерины второй всего и пользы, что позволяет перейти к третьей. Третья связана с весьма интересной статьей все на той же "Хартии". И все на ту же тему. Не пропустите заметку Андрея Громова и Юлии Любимовой "Горе тебе, Вавилон, город крепкий". Интересна она в первую очередь попыткой взглянуть на последствия терактов с неожиданной точки зрения. Честно говоря, рассуждения экономистов и политологов о том, что и как теперь изменится в подведомственным им сферах начали утомлять, в основном потому, что количество версий и прогнозов, даже и совсем бессмысленных, в природе ограничено, и все они озвучены в первые несколько дней. Авторы данной статьи предлагают посмотреть на то, что может измениться и что уже меняется в риторике определенных социальных групп. Но мы, простые наблюдатели сетевых нравов, не в дискуссию здесь вступать, конечно, собираемся. Мы, наоборот, собираемся авторов кольнуть за некоторую ненаблюдательность. Вот что уважаемые авторы, в частности, пишут:
Ага. Вот например ампиловская (поклонница одновременно Анпилова и Вампилова, видимо) старушка номер один, в миру известная как Александр Проханов:
Прочие примеры - в выпусках газеты "Завтра", начиная с 38, в изобилии. Желающие могут проверить и продолжить увлекательный труд по выписыванию цитат. Четвертая А мы плавно перейдем к четвертой бусине, небольшой, но красной и очень яркой, что на дикарей, каковые обыкновенно для продавцов разнообразных бус выступают целевой аудиторией, должно производить благоприятное впечатление. Все тот же любимый писатель наш, Александр Проханов, в свежем номере "Завтра" разразился текстом "Американский спецназ сдается талибам". Про спецназ там вообще ничего, про талибов - немного, зато сделаны поистине революционные, как революционеру и положено, искусствоведческие наблюдения.
Имя несчастного живописца из Дельфта у нас как только не писали. Так что не будем придираться, все мы, культурные и образованные люди, поняли, кого имеет в виду талантливый автор. А теперь два вопроса на засыпку: Нет, серьезно интересно. Пятая Далее плавных переходов не получается. Получается скачок, как в лженауке диалектике. Итак, бисерина пятая, очередной рейтинг цитируемости сетевых СМИ в "СМИ.Ру". Во-вторых, рейтингу добавили, извините, запамятовал, как это по-русски, юзабилити, сделав его похожим на общеизвестный счетчик "Рамблера". Мне кажется, стало красивее и понятнее, но я - судья предвзятый. Но не красот графических ради (и даже не ради дополнительной рекламы, во что, конечно, поверить сложно) помянут здесь этот рейтинг. Дело в том, что свежий выпуск снабжен комментариями главных редакторов соревнующихся изданий. Редактора говорят кто вещи мудрые, а кто - не очень (не будем показывать пальцем, но это представитель одной горячо любимой нами газеты), однако лучше всех говорит Михаил Рогожников, главный редактор "Страны". Говорит так:
Редкий случай столь точного концептуального совпадения: главный редактор страны необычайно тонко вписался в дискурс той силы, что вечно хочет блага и вечно совершает, но об этом в другой раз, и голосом которой в сети должен, согласно пресс-релизам, являться руководимый им ресурс. Она утонула. Они упали. Оно третье. Вот так. Олень - животное. Воробей - птица. Россия - наше отечество. И последняя И напоследок, в продолжение темы людей, о коих не сужу, поскольку, а продолжение вы все, люди культурные и даже образованные, конечно знаете, бисерина крупная. О которой кратко, поскольку и время, и место уже слегка поджимают. Анонсы нескольких публикаций, пара цитат и почти никаких комментариев. Марина Литвинович дает интервью украинскому изданию "АИН".
Ваш покорный слуга в "СМИ.Ру" (вы все люди культурные и даже образованные, и понимаете, что слуга покорный на этот счет кое-какой информацией обладает) проясняет нечто о целях предприятия:
И интервью Литвинович "Нетоскопу". То же плюс пара фамилий. И никаких, как было обещано выше комментариев. Ждем. И вообще. Наше дело - бусы на веревочку нанизать. А носить или выбросить - дело ваше. поставить закладку написать отзыв
|
Редактор альманаха "Культовые места" ivand@inbox.ru URL |
|
||