|
||
Тема: PR и СМИ | / Политика / PR & СМИ < Вы здесь |
Родина в опасности Интерпол, выпуск 72 Дата публикации: 16 Ноября 2001 получить по E-mail версия для печати Событий на неделе и в России, и в странах сопредельных, хватало. Но в то же время вопроса "С чего же начать?" не возникало и не могло возникнуть. Я, между прочим, гражданин РФ. И когда родина в опасности - не дело гражданам оставаться в стороне. Сергей Юшенков или Черный Плащ А на родине - заговор. Во главе, как водится, Глеб Павловский. Ползет на берег, точит свой кинжал. И целит в самое святое - в президента. Что само по себе может показаться несколько странным любому, кто жил последние три года, скажем, не на Луне, а в России. Но добавим динамики - на битву со злом взвивается (соколом, соколом) Сергей Юшенков. Вот он, кто бы мог подумать, защитник президента. Верный воин государев. Обратимся к первоисточнику. К "Парламентской газете":
В это трудно поверить, но кое-что в словах господина Юшенкова - правда. Глеб Павловский действительно публикует в интернет-издании "Страна.Ру" кое-какие тексты. Вот и совсем недавно в "Стране" появилась обширная статья "Тезис об "укреплении вертикали власти" должен быть скорректирован". Статью заметили, обсуждали, и на некоторых моментах этого обсуждения мы чуть ниже остановимся. Пока же попробуем выяснить, что в тексте сказано об июле 2003 года и отставке президента. Не знаю, удивит ли вас ответ, но он такой - ничего. Зато сказано нечто о ноябре 2003:
Господин Юшенков ошибся на каких-то полгода. Ошибка в полгода, и вправду, делает заявление господина Павловского несколько безответственным. Почему господин Юшенков предпочел ошибиться, если, конечно, отвлечься от мысли о том, что это простая случайность, вполне понятно: в оригинале никакого криминала не содержится. Павловский на "СМИ.Ру" сам поясняет собственную мысль:
Вот так все банально, никаких заговоров, никакого раскрытия кремлевских тайн и секретных планов. Кому ж интересно? Ход же Юшенкова хоть и не особенно интересен, хоть и описан в любом учебнике по пиару для начинающих, однако действенность его от этого меньшей не становится: то ли он украл, то ли у него, однако ж, что-то там было, подумает обыватель. Нет ничего удивительного и в самом стремлении перессорить "околокремлевских", благо устремление это исходит от одного из лидеров недосозданной "Либеральной России". На всякий случай напомню - еще один лидер под следствием, и, как это водится в среде борцов за гражданские свободы, за преступления вполне уголовные. Такая вот история. Что меня в ней больше всего занимает - так это позиция, занятая рядом сетевых СМИ. Они скандал немедленно растиражировали. Ну, "НТВ.Ру" - понятно: служба есть служба; "Утро" - тоже понятно, просто потому, что способность соотнести слова ньюсмейкера с текстом федерального закона, да еще и произвести некоторые математические расчеты, в корреспондентах "Утра" априори не предполагается. Но вот "Лента"... Вот оно, это недоуменное, полное достоинства замечание "Ленты":
Незнание законов, не освобождающее, впрочем, от ответственности и так далее, явление прискорбное, однако - повсеместное. Но проверить, но посчитать? Похоже, однако, коллеги разучились считать что-либо, кроме баннеропоказов. Кстати, о сетевых изданиях. Все та же "Парламентская газета" (кроме прочего, кстати, известная еще и классическим в своем роде опусом про интернет как сливной бачок) обратилась за комментарием к Котенкову. Комментарий, думаю, добавит хорошего настроения всем, кто так или иначе связан с сетевыми СМИ:
Обласкал - так обласкал. Впрочем, глянув на свистопляску, которую сетевые СМИ поднимают вокруг любого, иной раз не стоящего выеденного яйца повода, начинаешь с полномочным представителем местами соглашаться. Затеи комментаторов Теперь, как и обещано выше, о комментариях. Чуть ли не единственный обстоятельный и вменяемый комментарий к тезисам Павловского появился на "Полит.Ру". Прочие писатели чрезмерно увлеклись спасением родины. Аноним с "Полит.Ру" от темы заговора тоже, впрочем, не ушел, но вывернул ее наизнанку:
На комментарий "Полит.Ру" стоит обратить внимание хотя бы благодаря чрезмерно эффектному финалу, в котором автор расписывается в собственной неспособности комментировать происходящее (после того, заметьте, как порассуждал про заговор, заговорщиков, стратегию, тактику и многое прочее):
Технология, достойная внимания. Надобно перенять, что ли. Две старых технологии Вообще, о технологиях. Списком. Вкратце. Вот, например, технология старая, но, как видим, не устаревшая: сайт против вступления России в ВТО. Уже по внешнему виду понятно, что в бюджете борцы с ВТО (которые почему-то именуют себя Россией, сайт целиком так и называется - "Россия против ВТО") сильно ограничены. Как, впрочем, и положено гонителям капиталистов. Увы, ограничены они и в том, что книжки по теории коммуникации называют "интеллектуальным ресурсом". Несколько незатейливый сочинений о гнусности Грефа - явно слабовато для достижения заявленных целей. Кстати, о создателях сайта на сайте ничего не сообщается. Ну, кроме того, что сайт создан Россией. "Россией"? В общем, появление этого ресурса интересно только в одном отношении: он - живое свидетельство простого тезиса. То, что было хорошо в информационных баталиях 99 года, в 2001 особой реакции ни у кого не вызовет. Надо изыскивать новые средства борьбы за и против денежных знаков. Не менее стандартная технология - передергивание. Уж кто только этим на нашей памяти не занимался. Но в этом плане передовица господина Проханова в предпоследнем "Завтра" - шедевр. Хочется даже сказать - очередной шедевр. Проханов пишет о царицинском погроме. Вроде бы, талантливому автору не позавидуешь: не раз продекларированные убеждения не позволяют осудить участников, ну уж, а защитить шайку убийц - задача неразрешимая. Как мне кажется, еще и в моральном плане. Наш герой - справляется.
Итак, это был, если кто не понял, крестовый поход детей, отчаянный рывок в будущее невинных и жертвенных агнцев. Это уровень цинизма, который вместе с омерзением начинает вызывать уже и уважение, - настолько автор ловок в фехтовании метафорами. И одна новая О еще одной новой технологии сетевых СМИ, плодами которой все мы имеем счастье питаться не первую неделю, стоит, пожалуй, под занавес сказать отдельно. Я не знаю, кто эти люди. Мне не довелось увидеть их по телевизору. Но зато я знаю, что у них уже был секс. И что половой акт длился минуту сорок секунд. И что их осудил муфтий. И патриарх тоже не похвалил. И многое в том же роде. Спасибо отечественным сетевым изданиям. Всем - от неповоротливой "Страны" до максимально мобильных "Дней". От незамысловатого "Утра" до склонных в своих порнографических (сужу по юрл-адресам, ничего другого) разделах к рефлексии "Граней". Прав был, значит, певец оперативности, перспективности и прочей транзитивности с симметричностью А.Б.Носик, когда первым, году еще в 99-м, посадил девочку ко включенному телевизору и заставил выкладывать на "Ленту" выпуски теленовостей в пересказе. Прозревал великий человек будущее. Теперь сделан еще один шаг вперед: пересказывается содержание ток-шоу. Не понимаю, почему остановились. Дело - за прочими передачами. Как усложнятся рубрикаторы! Как вырастет траффик! А баннеры! Какие нас ждут баннеры! "Мейсон ограбил Сиси!" "Малдер и Скалли сделали это!" "Сенсационный прогноз погоды на завтра", в конце концов, не говоря о, например, таком варианте: "Маленький негр в когтях Бонифация!" Дерзайте, рекламщики. Не стану хлеба отнимать. поставить закладку написать отзыв
|
Редактор альманаха "Культовые места" ivand@inbox.ru URL |
|
||