Русский Журнал
СегодняОбзорыКолонкиПереводИздательства

События | Периодика
/ Политика / Интервью < Вы здесь
Раскола нет, а раскольники есть
Интервью с депутатом Государственной Думы и одним из идеологов КПРФ Александром Кравцом

Дата публикации:  31 Мая 2000

получить по E-mail получить по E-mail
версия для печати версия для печати

Алексей Сидорин: Александр Алексеевич, после создания движения "Россия" упорно ходят слухи о расколе КПРФ. Обоснованны ли они?

Александр Кравец: Абсолютно необоснованны. Ключевая структура партии остается неизменной, а различные организации могут в нее входить и выходить. В первую очередь это относится к региональным партийным организациям. Мнение генеральной линии партии они могут трактовать немного по-своему. Другое дело - постоянно предпринимаются попытки раскола. И сейчас наступила ее очередная активная фаза.

А.С.: Кто виноват в этих попытках? Кому выгоден раскол КПРФ?

А.К.: Раскол выгоден, прежде всего, Кремлю. Что бы ни предпринимали кремлевские чиновники, мы по-прежнему остаемся самой стабильной политической силой. А власть справиться с нами не в силах, она только способна воровать у нас голоса на выборах. Во-вторых, раскол в наши ряды постоянно пытаются внести отдельные внутрипартийные элементы, паразитирующие на партии по причине своих непомерных амбиций. Те, кто попытались представить ситуацию с "Россией" как раскол, рассчитывали прежде всего на рядовых людей, которые думают, что новая организация привнесет с собой новую суть, способную что-то изменить. Но это типичное заблуждение. Что-то изменить способны лишь кадровые ресурсы. А они в настоящий момент есть только у нас и у партии власти.

А.С.: Зачем же тогда была создана "Россия"?

А.К.: Это поиск новых, более современных методов борьбы. Можно сказать, что это новая форма влияния на Кремль. Если правые усиливаются, то почему бы это не сделать и нам?

А.С.: Как Вы оцениваете итоги последнего критического пленума?

А.К.: Меня крайне порадовал именно критический настрой пленума. Люди сказали, что хотели. О расколе говорить не приходится. Сейчас в партии идет процесс обновления. Приходят современные, более прагматические люди.

А.С.: Раз Вы говорите, что раскол не состоялся, то неизбежно возникает вопрос о внутрипартийных чистках.

А.К.: В данный момент нам чистки не нужны. Мы пока еще не правящая партия, чтобы их производить. Но это не означает, что мы не исключаем из своих рядов. В первую очередь это касается тех партийных перерожденцев, которые встали на путь предательства. В КПРФ прекрасно работает механизм самоочищения. Действиям тех людей, которые приходят в партию с намерением побыстрее добраться до партийных постов и сорвать дивиденды, оценка дается не менее быстро. Мы постоянно работаем под психологическим прессом Кремля. Поэтому подчас работать приходится с большим напряжением, "окопными" методами. Как только эти люди сталкиваются с серьезной работой, они начинают канючить, быстро скисают и уходят сами.

А.С.: А много их, этих охотников за партийными дивидендами?

А.К.: Очень мало. Речь тут идет о десятых или даже сотых долях процента от общего числа членов партии.

А.С.: Как обновляется партия?

А.К.: Тенденции роста очень значительны. В некоторых регионах темпы обновления достигают, по нашим сведениям, 20 новых членов партии в год. Особенно это касается южных областей России. Хорошие показатели сейчас есть в Москве, Чувашии, Омской области.

А.С.: С обновлением все более или менее понятно. А как быть с омоложением партии? И как Вы планируете избавляться от штампа "партия стариков"?

А.К.: Вот уж действительно штамп! Каких "стариков"? По статистике нашему избирателю от 35 до 55 лет. Опыт показывает, что именно люди пожилого возраста больше склонны голосовать за партию власти, чем за нас. В среднем по России возраст члена КПРФ снизился на 5-7 лет. Сейчас мы вышли на национально ориентированный бизнес и работаем с ним. Больше приходит молодежи. И это повсеместный процесс.

А.С.: При каких обстоятельствах КПРФ будет сотрудничать с партией власти?

А.К.: У нас нет особых оснований считать, что курс политики Путина будет чем-то отличаться от курса политики Ельцина. Он даже может быть более радикальным, чем ельцинский. Поэтому условия нашего сотрудничества с Кремлем ограничены. Мы будем с ними работать, если они прекратят обслуживать интересы олигархов. Или когда дело будет касаться общенациональных интересов, таких как, например, поддержка международных инициатив правительства. И, разумеется, во всем, что касается борьбы с коррупцией, мы тоже рады подставить свое плечо.

А.С.: Сейчас много говорят о складывающейся двух- или трехпартийной политической системе в России. Вам есть в ней место?

А.К.: В России существует только одна постоянная сила - это КПРФ. Ей противостоит другая сила - это ветреная партия власти. При этом сама идея центра бесперспективна. На это нужно согласие партии власти. Те, кто туда сам рвется, безжалостно растаптываются. Вспомните судьбу Лужкова. Сейчас функцию центра пытаются приделать к "Медведю". А политический кафтан, сшитый Кремлем, выглядит следующим образом: посередине сам Кремль, который сейчас набрасывает левый рукав на "Медведя". Правый рукав - это СПС. Ну а пуговицы на этом кафтане - "Яблоко".

А.С.: И последний вопрос. Некоторые аналитики считают, что Зюганов проиграл выборы в 1996-м и 2000 году только потому, что ценности современного российского общества абсолютно не соответствовали ценностям КПРФ. И из-за того, что Зюганову в обоих случаях не хватило харизмы.

А.К.: Людям свойственны иллюзии. Их вкусы и пристрастия были сманипулированы СМИ. Каналы ОРТ и РТР своим действием покрывают всю страну. Результат их воздействия на умы очевиден. Посмотрите на Путина как следует. Ну, где у него харизма? Достаточно вспомнить высказывания Березовского, если я правильно помню. Он сказал: "Дайте нам телевидение, и через год мы из обезьяны сделаем президента, а из президента - обезьяну". По-моему, это все объясняет.

А.С.: Значит, ситуация могла бы измениться, если бы те же самые ОРТ и РТР стали государственно-патриотическими по своему содержанию?

А.К.: Могла бы, хотя все не так просто. С другой стороны, не так уж все и сложно.


поставить закладкупоставить закладку
написать отзывнаписать отзыв


Предыдущие публикации:
Алексей Сидорин, Суд за взлом - поэзия или правда? /17.05/
Рассказ заместителя начальника самого таинственного из отделов МВД.
Алексей Сидорин, "Вирус ILOVEYOU запустили русские хакеры" /10.05/
Интервью с вице-спикером Государственной Думы Владимиром Жириновским
Алексей Сидорин, "России нужна партия Третьего пути" /25.04/
Интервью с депутатом Государственной Думы Виктором Алкснисом. С приложением краткой политической биографии интервьюируемого.
Алексей Сидорин, "Березовского просто так не отодвинешь от российской экономической соски" /13.04/
Интервью с Виктором Ивановичем Черепковым, экс-мэром Владивостока, депутатом Государственной Думы, а также трудным человеком с интересной судьбой.
Алексей Сидорин, "Последний бросок на юг не за горами" /10.04/
Интервью с депутатом Государственной думы, заместителем руководителя фракции ЛДПР Алексеем Митрофановым
предыдущая в начало следующая
Алексей Сидорин
Алексей
СИДОРИН

Поиск
 
 искать:

архив колонки:





Рассылка раздела 'Интервью' на Subscribe.ru