Решение партий сербской оппозиции выдвинуть единым кандидатом на выборах президента Югославии лидера Демократической партии Сербии (ДПС) Воислава Коштуницу выглядит несколько нелогичным с точки зрения зарубежных наблюдателей. Коштуница гораздо менее известен и в мире, и в Югославии, чем лидер Сербского движения обновления Вук Драшкович, не поддержавший его кандидатуру, или руководитель Демократической партии (ДП) Зоран Джинджич, согласившийся с его выдвижением. И тем не менее многие сербские политики и социологи из оппозиционного лагеря, ссылаясь на данные опросов общественного мнения, доказывают, что именно Коштуница из всех оппозиционеров имеет наибольшие шансы победить Милошевича.

Впрочем, шансы Коштуницы на победу не так уж велики. Прежде всего потому, что белградский режим, скорее всего, проведет эти выборы и подсчитает голоса избирателей так, как это нужно ему, а не так, как этого хотела бы оппозиция. Затем, из-за отказа участвовать в выборах руководства Черногории: уже после выдвижения кандидатуры Коштуницы представители черногорского правительства подтвердили бойкот выборов, отметив, между прочим, что кто такой Коштуница - в Черногории не знает никто, зато в республике хорошо известен Милошевич. И наконец, появление других - помимо Милошевича и Коштуницы - кандидатов. Вук Драшкович, который еще недавно приезжал вместе с Джинджичем и Коштуницей в Москву, предложил югославским избирателям голосовать за кандидата собственной партии - мэра Белграда Воислава Михайловича. "Пока Милошевич пытается убить меня, Коштуница злоупотребляет моим нездоровьем для своих пропагандистских целей. СДО не может поддержать такого человека", - заявил Драшкович слушателям Радио "Свободная Европа". Лидер радикалов, союзник Милошевича Воислав Шешель также выдвинул собственного кандидата - заместителя председателя своей партии Томислава Николича, причем при этом высказал уверенность, что именно этот человек станет новым президентом Югославии. Николич, конечно же, не выиграет выборы, но, по мнению редактора журнала "НИН" Стевана Никшича, голоса у Коштуницы он отберет.

Почему представитель ультранационалистического объединения делит электорат с демократом? С ответа на этот вопрос и приступим к описанию политической физиономии кандидата сербской оппозиции. Македонская газета "Дневник" характеризует Коштуницу как "убежденного сербского националиста, не отступающего от своих принципов". Лучшими качествами Коштуницы обозреватель этого издания Сийка Пиштолова считает "аналитичность и способность держаться в стороне от афер. Его противозападные настроения могут быть привлекательны для разочарованных избирателей Милошевича и Шешеля".

56-летний Коштуница имеет образцовую биографию выходца из интеллектуальной среды, что в Сербии, впрочем, еще не обещает приверженности демократическим взглядам. Достаточно напомнить, что политическая программа Милошевича, приведшая сербов к национальной катастрофе, была разработана ведущими членами Сербской академии наук и искусств. Выпускник юридического факультета Белградского университета, Коштуница защитил на нем магистерскую и докторскую диссертации, но был уволен в 1974 году, в период политических чисток в Югославии. Не секрет, что судьбы диссидентов в последний период правления Иосипа Броза Тито были поудачнее, чем судьбы советских инакомыслящих: Коштуница стал научным сотрудником в Институте общественных наук, а затем в Институте философии и общественной теории, который позднее возглавил. На юрфак он вернулся уже в 1989 году в качестве профессора. Тогда же Коштуница оказался среди тринадцати интеллектуалов, инициировавших создание Демократической партии. В этой группе был и Зоран Джинджич, а бесспорным лидером партии стал Драголюб Мичунович. С самого начала существования ДП в ее руководстве существовали разногласия между теми, кто приоритетным считал демократизацию страны, и теми, кто главным считал решение национального вопроса. Сторонники Коштуницы объясняют это следующим образом: "сербский вопрос в Югославии не был ни вопросом политической демократии, ни вопросом экономической равноправности, но вопросом национального существования сербского народа... Для другого крыла ДП национального вопроса практически не существовало...". Формальным поводом для раскола партии стал отказ руководства ДП присоединиться к создаваемому в 1992 году оппозиционному объединению ДЕПОС. Фракция Коштуницы основала собственную партию и вошла в недолго просуществовавший ДЕПОС, но на практике именно она долгое время воздерживалась от какого-либо сотрудничества с оппозицией. Контакты с ДП начали налаживаться только после того, как власть в партии перешла к Джинджичу, относящемуся к национальным проблемам с большим вниманием, чем Мичунович. Но тем не менее до сих пор Коштуница старается соблюдать определенную дистанцию по отношению к другим оппозиционным лидерам - еще и потому, что опасается власти, полученной с одобрения извне. "Велика склонность части посткоммунистического мира считать, что все решения принимаются на Западе, что часы нужно сверять по нему - точно так же, как недавно считали, что все решения приходят с Востока и часы нужно подводить по кремлевскому времени", - отметил лидер ДПС в интервью газете "Неделни телеграф".

К Западу Коштуница рекомендует подходить "менее снисходительно", так как его поддержка "контрпродуктивна": "В Вашингтоне хотят получить контроль и над оставшейся территорией Сербии, помимо Косова, а получится это с Милошевичем или без - им все равно".

Нынешняя ситуация в Сербии оценивается Коштуницей также без особых сантиментов по отношению к Западу. "Народ потонул в безысходности и нищете в результате действий режима Милошевича и международных санкций", - заявил кандидат оппозиции газете "Утрински весник".

Складывается впечатление, что оппозиция, учитывающая состояние сербского общества, ищет не демократический противовес Милошевичу, а скорее "Милошевича с человеческим лицом" - и сегодня она нашла его в лице Коштуницы примерно так же, как вчера находила в лице Драшковича. Но и Коштунице, и Драшковичу, прежде чем бороться с Милошевичем на выборах, следовало бы победить его в самих себе...