Русский Журнал / Политика / Лекции
www.russ.ru/politics/meta/20000904_madison.html

Похвала тупости-2 как Еще одно необходимое предуведомление к статье Н.Глейзера
Андрей Мадисон

Дата публикации:  4 Сентября 2000

Я позволю себе напомнить одно место из одного витиевато названного текста √ "Выступления при представлении ежегодного Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации". Вот оно √ оригинальное место с изложением сведений, которые давно были известны:

"Нас, граждан России, из года в год становится все меньше и меньше. Уже несколько лет численность населения страны в среднем ежегодно уменьшается на 750 тысяч человек. И если верить прогнозам, а прогнозы основаны на реальной работе, реальной работе людей, которые в этом разбираются, этому посвятили всю жизнь, уже через 15 лет россиян может стать меньше на 22 миллиона человек.

Я прошу вдуматься в эту цифру: седьмая часть населения страны. Если нынешняя тенденция сохраниться, выживаемость нации окажется под угрозой. Нам реально грозит стать дряхлеющей нацией. Сегодня демографическая ситуация √ одна из тревожных".

Оригинальность пассажа √ единственно в том, откуда и кем он оглашен. Цифры же и наклонение, в котором они преподнесены, были чуть ли не ежедневным десертом в газетах типа "Завтра" и "Советская Россия". У меня случилась возможность отведать его вприглядку на месте приготовления.

Три с лишним года назад я перебрался из эстонского Таллина в российское Давыдово √ село в Борисоглебском районе Ярославской области, одинаково отстоящее как от Углича, так и от Ростова Великого. С тех пор в селе никто не рождался, только умирали √ Саня Иванов, Валя Кукушкин (оба √ от пьянства), старики, имен которых я не помню. Все это, между прочим, реальные люди, которых я знал. Смертность в Борисоглебском √ простите, не районе, а муниципальном округе √ в два раза превышает рождаемость.

Платоновское "народ без меня неполный" мало того, что оказалось захватано слишком чистыми руками, было еще и понято чересчур по-берклиански. Без него он тоже неполный. Я имею в виду в том числе и нерожденного ребенка √ который ничуть не меньшая проблема, чем ненаписанная книга. Правда, возможно, не только интеллектуальная проблема.

Слова Путина были с радостным злорадством подмечены "патриотами" - типа (опуская промежуточное) "наше дело правое", а значит, все равно "победим". Главное √ "дермократов".

Либералы (т.е. "дерьмократы") как прежде принципиально не замечали проблемы (реакцией на слово "Завтра" у них запрограммирован смешок), так и путинское признание проигнорировали.

Каждая из этих компаний тянет Россию на себя, полагая ее одеялом. Или подразумевая в ней тришкин кафтан. Экономическое выражение тяжбы √ в прениях по бюджету.

Либеральная фишка: мы, Россия, √ потенциальные европейцы, станем наконец европейцами реальными. И все будет хорошо. При этом сами они мыслят себя уже давно стоящими в Европе (обратного утверждения √ что, мол, хотя бы еще шажок остался √ до слуха, нет, не доносилось). Наверное, нужно назвать такую позицию менторской. А об отношении к российскому демосу как к заведомому ╚несмышленышу╩ писал еще Замятин в ╚Я боюсь╩ (безусловно, чисто орнаментальное напоминание!).

Именно с этого начинали пионеры перестроечного движения √ так сказать, освободители Эстонии от советского ига. Лозунгом дня было: "Saame eurooplasteks!" √ "Станем европейцами!".Теперь там все мало-мальски ценное скуплено шведами, финнами, немцами и бог знает кем еще. О том, какая нация √ эстонцы или русские √ имеет с этого дивиденды, а какая пашет на всех этих шведов, я даже не буду говорить. Демографическая ситуация при этом примерно та же, что и в России.

Заимствуясь у Европы (т.е. понятно, что не у Албании или Румынии), Россия обречена "подхватить" у нее и европейскую демографическую модель. Которая на настоящий день есть либо зыбкое равновесие рождаемости и смертности, либо сальдо не в пользу рождаемости. Полагать иначе √ мол, будто заимствуем только "передовой опыт", а от "отдельных недостатков" отмежуемся √ значит, воспроизводить последствия формулы: "Надежда хороший завтрак, но плохой ужин".

Собственно, у европействующих никакая не надежда, но √ уверенность. Они любят сводить весь коммунизм к ГУЛАГу, повторяя, что иного не было и быть не могло, а все разговоры о том, что возможно нечто иное, пустая болтовня. Строй, установившийся в России после 91-го года, ни коммунистическим, ни советским не назовешь (и даже невзирая на жалобы либералов, что им не дали порулить всласть). Поэтому, согласно их же логике, текущая демографическая ситуация в стране √ единственная реальная ситуация, которая из него может произойти. Перечислением же уверток и отговорок на тему, которые легко сообразит любой дилетант от софистики, пусть занимаются сами либералы √ для внутреннего пользования.

У "патриотов", самоестественно, совсем другая фишка √ советское соцобеспечение и традиционные православные ценности.

О первом нечего говорить: даже если восстановить Советский Союз, советский бюджет взять будет неоткуда.

Православные ценности √ более весомый аргумент, потому что более неуловимый.

Если коротко, то сначала здесь надо будет сказать об исходной филогенетической двусмысленности христианства: с одной стороны, "плодитесь и размножайтесь", с другой √ пример основоположника, зачатого без эякуляции и самого отринувшего семейные заботы и не имевшего детей.

Эта двойственность неукоснительно воспроизводится современным православием: с одной стороны, борьба с абортами, с другой √ насаждение монастырей и наполнение их безбрачными людьми в фертильном возрасте. С точки зрения роста популяции, судьба синтеза при таких тезисе и антитезисе более-менее очевидна: борьба с абортами √ это благое пожелание (при том, что история их благого запрета при Сталине полна кровавыми подробностями), наполнение монастырей √ реальный процесс, к деторождению отношения не имеющий (если, конечно, дьявол не попутает).

В это же время динамика рождаемости в Китае такова, что ее приходится законодательно ограничивать (впрочем, безуспешно). Эта динамика сохраняется уже как минимум четыре тысячи лет √ почти всецело благодаря культивации конфуцианских ценностей (которые Конфуций, настаивавший на том, что он не генератор, а ретранслятор, самое большее √ трансформатор, "только" упорядочил). Между прочим, благодаря исходному для китайцев культу предков, потомки самого Конфуция прослежены все √ вплоть до сегодняшнего дня. Кто видит в этом одни "китайские церемонии", не понимает в Китае ничего.

Разжевывать, что это именно за ценности, я не собираюсь. "Труды" Конфуция (сам он не писал)и работы о нем опубликованы достаточными тиражами (в том числе и в советское время; но социально активные элементы предпочитали тогда прикровенно афишировать свою причастность к Веничке Ерофееву и радио "Свободе", а не углубляться в "Луньюй"). Возникнет у людей внутренняя потребность √ они сами прочтут. Возникнет у общества осознание того, что без базовых ценностей некоторые проблемы вообще не решаются, и оно сделает их общеупотребительными. Совсем не обязательно под знаком и с именем Конфуция.

Отсюда нечто: с точки зрения умножения популяции, России вполне достаточно будет начать тупо рожать. А также взгляд: для умножения народа понадобятся еще кой-какие составляющие. Иначе: судьба Ассирийской империи, и кто теперь знает такой народ √ айсоры?

Порядочный текст должен завершаться броской рифмой на horror antiquus.