На минувших выходных состоялся съезд Союза Правых Сил. С результатами съезда был связан целый ряд ожиданий, да и вообще СПС после думских выборов - едва ли не единственная партия, которая, часто, правда, помимо собственной воли, создает хотя бы видимость наличия в России партийной политики.

Первый по значению для самой партии вопрос, на который съезд должен был дать ответ - есть ли все еще такая партия? После заявления лидеров СПС об отставке, сопровождавшихся упорными слухами о трениях в руководстве, перспективы сохранения целостности представлялись весьма туманными. Добавим сюда финансовый скандал и намеки Немцова на наличие в рядах правых неких неназываемых по имени "подонков".

Для всех сторонних наблюдателей куда более интересным было другое, а именно - поддержит ли съезд Хакамаду в качестве партийного кандидата на президентских выборах. Хакамада выбрала резкую антипутинскую стратегию. Партия, раз за разом декларирующая оппозиционность и демонстрирующая сервильность, оказалась перед необходимостью принятия очень непростого решения. Не случайно коллеги Хакамады по сопредседательству до последнего отказывались комментировать как ее решение, так и ход кампании.

Ну и затем, важно было понять, кто сохранит контроль над партией в случае ее выживания, кто останется у руля и куда, соответственно, двинутся правые по окончании, заранее известном, президентских выборов.

Результаты съезда оказались более или менее предсказуемыми.

Партии - быть, решили правые. В принятом на съезде заявлении они покаялись в ошибках, приведших к поражению на выборах в Думу, и пообещали активизировать работу, сохранить СПС и продолжить отстаивать либеральную идеологию. Короткое заявление, кристальное до чистой почти бессодержательности, просто вынуждает читать между строк.

"Мы не смогли сделать главного - предложить стране четкую и понятную либеральную перспективу, объяснить миллионам наших потенциальных сторонников, что мы нужны и им, и России. Мы были непоследовательными и высокомерными, мы заменяли идеологию пиаром, мы хотели понравиться всем и потеряли своих. Мы заслужили поражение", - говорится в заявлении. Упоминание "либеральной перспективы" предполагает наличие кого-то, кто смог предложить иную перспективу, отличную от либеральной. Кажется, в виду имеются не коммунисты, чей результат также вполне обоснованно считают поражением. Намек прозрачен, этот кто-то обитает в Кремле и полностью контролирует новую Думу. Правые, не называя вещи своими именами, объявляют себя либеральной оппозицией президенту. Впрочем, обтекаемость выражений позволяет играть в более сложные игры, о чем будет сказано ниже.

Кроме того, съезд принял отставку лидеров, причем, как подчеркивается на официальном сайте, сопредседатели сами настояли на своей отставке. И более того, в устав СПС внесены изменения: теперь у партии будет только один вождь. Правда, до того, как единый лидер будет избран, власть остается в руках четверки отставников (Немцов, Хакамада, Чубайс, Гайдар), но это уже простая формальность.

А вот непростой вопрос с поддержкой Ирины Хакамады на президентских выборах съезд решить не смог. Члены СПС будут голосовать свободно, как говаривали раньше, - "сердцем". И это, как говаривали чуть позже, многое объясняет.

Итак, партию сохранили, но зачем и для кого? История с неподдержкой Хакамады позволяет ответить на этот вопрос. Принятое решение максимально выгодно наиболее влиятельному на российской политической сцене из экс-председателей СПС - Анатолию Чубайсу. Будучи государственным чиновником, ни о каких конфликтах с Путиным он и мечтать не может. А ситуация перед президентскими выборами настолько запутана, что конфликтом чревата не только поддержка Хакамады, обвиняющей действующего президента в государственных преступлениях, но и бойкот выборов: Путину нужны конкуренты, потому что Западу нужна видимость демократии. Призыв "голосовать сердцем" не выгоден ни Хакамаде, решившей пойти ва-банк, ни Немцову, играющему в антипутинизм в "Комитете-2008". А вот Чубайсу он позволяет избежать всех возможных неприятностей с администрацией. Партия выводится из-под информационных ударов прокремлевских СМИ (скандал с якобы имевшими место хищениями из избирательного фонда можно рассматривать в качестве артподготовки). Глава РАО ЕЭС сохраняет политический ресурс, необходимый, как минимум, для одной простой игры. Правда игра эта не столько Чубайса, сколько Путина.

Декларируя оппозиционность, Союз Правых Сил, лишенный к тому же, возможности влиять на принятие каких-либо решений, может сколь угодно яростно критиковать президента и правительство за недостаточную либеральность (читай - "антинародность") любых действий. Для электората это будет живым напоминанием об ужасах ельцинской эпохи и наглядным доказательством верности сделанного выбора, для прогрессивного человечества - свидетельством сохранения в России демократии. В обмен на это Чубайс-политик получает какой-никакой пиар, Чубайс-чиновник - сохранение поста, а Чубайс-олигарх - не такие уж малозначительные в наше время гарантии неприкосновенности. Добавим сюда возможность перехватить остатки "Яблока", о которой уже писал РЖ, и получим неплохую базу для спокойной подготовки к выборам 2007-2008 годов, если таковые, конечно, состоятся.

Прямым свидетельством верности нашего прогноза будет избрание единоличным лидером СПС либо самого Чубайса (что маловероятно), либо "смотрящего" из его окружения (например, Гозмана).

• Заявление съезда СПС
• Изменения в уставе
• Виктор Ионов. Гальванический эффект
• Виктор Ионов. Явлинский теряет "Яблоко"