Русский Журнал
/ Политика / События www.russ.ru/politics/news/20040220_vasil.html |
Так сказалось Андрей Василевский Дата публикации: 20 Февраля 2004 Самую оригинальную точку зрения на последние прискорбные события в северной столице высказала бывший вице-губернатор Анна Маркова:
Действительно хочется спросить: "какая связь между этими событиями?" Таджикскую девочку убили, чтобы "не допустить Маркову в Госдуму на довыборах"? Может быть, и еврейские могилы осквернили - для того же? Политический эгоцентризм кандидата в Государственную Думу вполне понятен. И даже простителен. Да и вряд ли Анна Маркова буквально это имела в виду. Просто - так сказалось. В минувший четверг в Москве суд присяжных признал виновными, "но заслуживающими снисхождения" троих обвиняемых по делу о погроме на рынке в Ясенево в 2003 году, а двоих обвиняемых - невиновными. Комментируя это событие, Марк Яломан справедливо пишет: "Как ни напрягай воображение, не получается представить десяток случайно отобранных москвичей поклонниками нацистов". И буквально тут же: "За день до знакового вердикта Российский еврейский конгресс разослал по редакциям пресс-релиз с призывом "называть фашизм фашизмом". Суд присяжных - самый справедливый суд в мире - ответил на этот призыв вердиктом". Вот тут не все ясно. Какие, собственно, есть основания считать этот судебный вердикт - именно ответом и именно на этот пресс-релиз? Знакомы ли были присяжные с обращением РЕК? Вряд ли. Какие вообще есть основания считать вердикт этого состава присяжных вердиктом идеологическим? Уголовный суд не имеет, в сущности, права выносить никаких идеологических вердиктов. На скамье подсудимых оказались пять конкретных граждан РФ, обвиняемых в конкретных преступлениях по конкретным статьям УК РФ. Совершенная, идеальная система правосудия невозможна - нигде и никогда. Из этого и надо исходить. Следствие не смогло представить такие несомненные доказательства, которые убедили бы ну хотя бы семерых присяжных из двенадцати в виновности двух обвиняемых. Значит, по данному делу эти граждане невиновны. И на первый взгляд одиозное "виновны, но заслуживают снисхождения" не так ужасно, ибо относится опять-таки к конкретным людям, а не к фашизму. В упомянутом пресс-релизе РЕК читаем: "Российский еврейский конгресс убежден, что сегодня, когда дело дошло до убийства детей, пришла пора называть вещи своими именами. Фашизм должен быть назван фашизмом, а виновные в убийствах на национальной почве и в организации погромов должны быть наказаны как националисты, а не как "бытовые хулиганы". Пресс-релиз, возможно, писался в спешке, было не до стилистики. Не знаю. Но слово сказано: "наказаны как националисты". Преступления, за которые в принципе можно кого-то уголовно наказать, перечислены в УК РФ. Нет такой статьи в Уголовном кодексе Российской Федерации. Организация массовых беспорядков и погромы - преступление. Разжигание национальной и религиозной розни - преступление. Убийство - преступление. Убийство на национальной почве - преступление. А "национализм" - не преступление. (А ведь было, было десятилетиями - карали за "националистическую деятельность" в том числе.) Я надеюсь, что в моей стране никогда никого не будут судить "как националиста". Перечел последнюю фразу - и оставил. Так сказалось. |