- Доктор, у меня что-то с головой. Весь прошлый год мне казалось, что все, что делают президент, Дума и правительство, - правильно...

Январский анекдот

Слава Богу! Если анекдот из эпиграфа рожден не в недрах московского пиара, а в народе, - это значит, для России замаячил свет в конце туннеля...

...Читаем свежие январские газеты. Политолог А.Кива: рейтинг Путина в конце 2000 года - около 70%. Данные директора ВЦИОМ Ю.Левада: за Путина √ 38% россиян. "На шахматном поле у нас одна фигура. Да еще тараканы под диваном". Почти вдесятеро больше, чем у "второго призера" Зюганова. 38% "чистыми" (без "тараканов") - это для первого политического сезона второго российского президента прилично. И даже очень. Что ж, будем наблюдать дальше. И наблюдения записывать - ну почти как мичуринцы. Вот, кстати, что они подметили: томат, к примеру, - культура двухлетняя; если создать ей тепличные условия, будет расти и дальше. Ветвей-побегов будет больше, плодов - тоже. Впрочем, в прошедшем году российский президент дал понять всем желающим его понять, что он "культура" даже не четырехлетняя и далеко не тепличная. Судя по уже выполненным в 2000 году наработкам президентской команды, Путин "запрограммировал" себя на полные восемь лет. И никак не меньше. Хотя год выдался не из легких - слишком много форс-мажора. Каких нервов и усилий стоил власти один только "Курск"... Не успел начаться январь - те же сибирские морозы напомнили: Россия - не огород в шесть соток, который при желании можно весь упрятать под парниковую пленку. Так что до основных "плодов" команды президента надо еще дожить: рейтинг, как и "культуру", еще и сохранить надо - камни бросают только в плодоносящие деревья...

А пока, не претендуя даже на общий анализ правления власти за прошедший год (тем более, что ни правительство, ни президент свои "дела" на анализ еще никому не "сдавали"), совершим скромную попытку обозреть лишь одну деликатную проблему, на предстоящее решение которой рейтинг главы государства окажет - причем довольно скоро - решающее значение.

...Конечно же, веселые, собравшиеся встретить новое тысячелетие со своей карманной пиротехникой на Красной площади люди - это еще не весь российский народ. Основная его масса обычно собирается у кладбища не под Новый год, а по "родительским дням" или - по старой советской привычке - в Пасху. Представить трудно, чтобы кто-то отмечал бы Новый год рядом с могилой Высоцкого - на Ваганьковском. Или на еврейском, мусульманском, католическом. Смеяться и пить пронесенное к Володиной могиле шампанское (как, впрочем, и к могилам родных отца и матери) - кощунство и грех. Не грех и не кощунство - хлопать китайскими хлопушками, выпивать (что милиция не доглядела и не отняла) и бродить, пошатываясь, у Мавзолея вождя своих дедов и могил далеко не последних в стране людей. Странная она, наша Россия. И в третьем тысячелетии она еще надолго для других стран останется странной. Где это? Да. В "Сибирском цирюльнике" Михалков еще раз повторил: на войну в России идут с песнями, под венец - со слезами... Пишу об этом не оттого, что только вчера родился, или потому, что шоу рядом с кладбищем в центре Москвы пресса никогда не замечала. Интерес автора, исследующего сие явление, - в другом. В ночь смены тысячелетий огромная Красная площадь не потому не смогла вместить всех желающих, что люд российский настолько деградировал и после доброй чарки готов был пуститься в пляс - хоть на родительских гробах. Выбор каждого участника шоу сведен к минимуму: "можно - нельзя". Представим себе юбилей гвардейского полка. Придет ли кому в голову подумать (только подумать!) накрыть полковым знаменем праздничный стол, на который не хватило скатерти? Все тот же минимум: "можно - нельзя"... Значит (а этот вывод не "научная база", а обычный здравый смысл), все большее число граждан полагает, что Красная площадь, оставаясь центром России, перестала быть символом революции. С возвращением же государству его основных исторических символов - герба и флага - возврат к символам советской эпохи стал в принципе невозможен. Хотелось бы того кому-либо или нет, старые символы ушли в историю с последним ударом новогодних курантов. А посему с первых же дней нового века предложения о перезахоронении останков, покоящихся у Стены, власть сможет рассматривать уже не как попытки предать забвению былые ценности, как в этом (причем совершенно искренне) уверена часть россиян старшего возраста. Нет слов, старость - это тот самый возраст, который заслуживает самого внимательного и уважительного к себе отношения. Но сама по себе старость - далеко не аналог мудрости, тем более - мудрости политической. Нельзя уцепиться за то, что стало достоянием истории. Помнить - можно, знать историю - еще и нужно, но стремиться вернуть вчерашний день - бесперспективно. Проблема переноса захоронений сегодня стала не просто проще той, какой она была еще 31 декабря. Мало кто с самого начала понимал, что Федеральное Собрание Российской Федерации голосованием его депутатов по государственной символике не просто добавило к рейтингу президента солидный процент, но и свело проблему захоронений у Кремлевской стены почти до уровня научно-практической конференции этнографов. На которой любой его участник расскажет: традиции и обычаи каждого этноса - хоронить в землю, кремировать, уносить тело в тундру или в лес √ обусловлены, в первую очередь, климатическими условиями и, что вторично, религиозными канонами этого этноса. Те же традиции и обычаи определяют и место захоронения (кремации и т.д. и т.п.). Безусловно, проблему Мавзолея и захоронений в центре Москвы нельзя низводить до проблемы героев известной повести, враждовавших по поводу того, с какого конца разбивать вареное яйцо. Хотя бы потому, что чувства нескольких десятков семей, в которых их родные люди оказались похороненными не "как простые смертные" (на гражданских кладбищах), а у Кремлевской стены, должны уважать и Федеральное Собрание, и Кремль. Что могут сделать 60 человек, объединившихся недавно в своем стремлении сохранить захоронения их близких в неприкосновенности, против тысяч желающих видеть главную площадь государства свободной от могил? Поэтому автор совершенно не склонен делить спорящих на "остроконечников" и "тупоконечников" - слишком деликатная тема. И, наверное, это правильно, что, разрешая по праздникам народные гулянья у "главного погоста", власть раз за разом демонстрирует народу (и самой себе), "что такое хорошо, и что такое плохо". Впрочем, вспомнив, что цель нашего обозрения не выдача рекомендаций народу и власти, а всего лишь пожелания им (обоим) скорейшей психологической реабилитации после "ломки" ХХ века. Пантеон у Кремлевской стены - это сама российская история ХХ века. И бескомпромиссно, сходу, как это предлагают некоторые политики, не задев ничьих чувств, решить этот вопрос просто не удастся.

Наверняка, за годы правления Ельцина не только недоброжелатели России, но и ее профессионально корректные соседи по ООН, в связи с отсутствием в огромной стране легитимных символов государства, уже и посмеиваться перестали. И именно поэтому мало кто заметил, что ныне решенная проблема герба, флага и гимна была для власти куда сложнее (и важнее), чем вопрос Мавзолея и могил у Кремлевской стены. Но, надо думать, если у всех ветвей российской власти хватило желания и доброй воли для компромисса по государственной символике, той же власти, постепенно возвращающей к себе уважение все большего числа россиян, должно хватить мудрости достойно, не спеша, разрешить и этот больной вопрос. В одном, кажется, все уже согласны: содержать или не содержать кладбище в центре столицы - это внутреннее дело самой России. И создавать или не создавать народный или государственный фонд по организации перезахоронения великих и просто известных людей - решать будут не в Брюсселе или Нью-Йорке, а в Москве и Владимире, Питере и Чите...

...В государстве, где демографическая обстановка не только вызывает озабоченность, но просто шокирует, а 40% населения отброшены за черту бедности, - масса других проблем. Поэтому высокий авторитет президента в первую очередь должен "работать" для тех, кто за этой чертой. Что же касается будущего "соломонова решения" власти по кладбищу в центре Москвы - оно должно быть понято и принято большинством граждан России.

А президент, с его высоким рейтингом, - он снова примирит всех.

Примиривший всех однажды - да примирит еще не раз...